GeForce GTX 1660 Ti 与 Radeon RX 6600S
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1660 Ti 和 Radeon RX 6600S,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GTX 1660 Ti以最小的 4% 优于RX 6600S。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1660 Ti和Radeon RX 6600S架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 160 | 172 |
按受欢迎程度排列 | 30 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 44.31 | 没有数据 |
電源效率 | 19.14 | 27.67 |
架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
代号 | TU116 | Navi 23 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 22 2月 2019(5年 前) | 4 1月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | $279 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 1660 Ti和Radeon RX 6600S的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Ti和Radeon RX 6600S性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1536 | 1792 |
核心频率 | 1500 MHz | 1700 MHz |
Boost模式下的频率 | 1770 MHz | 2000 MHz |
晶体管数 | 6,600 million | 11,060 million |
工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 Watt | 80 Watt |
纹理填充率 | 169.9 | 224.0 |
带浮点的性能 | 5.437 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
ROPs | 48 | 64 |
TMUs | 96 | 112 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 28 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1660 Ti和Radeon RX 6600S与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 229 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1660 Ti和Radeon RX 6600S上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1500 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1660 Ti和Radeon RX 6600S上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1660 Ti和Radeon RX 6600S支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1660 Ti和Radeon RX 6600S基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Ti 和Radeon RX 6600S的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 103
+8.4%
| 95−100
−8.4%
|
1440p | 59
+7.3%
| 55−60
−7.3%
|
4K | 37
+5.7%
| 35−40
−5.7%
|
每格成本,美元
1080p | 2.71 | 没有数据 |
1440p | 4.73 | 没有数据 |
4K | 7.54 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 78
+27.9%
|
60−65
−27.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 86
+13.2%
|
75−80
−13.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 74
+21.3%
|
60−65
−21.3%
|
Battlefield 5 | 130
+13%
|
110−120
−13%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95
+31.9%
|
70−75
−31.9%
|
Cyberpunk 2077 | 71
+16.4%
|
60−65
−16.4%
|
Far Cry 5 | 104
+33.3%
|
75−80
−33.3%
|
Far Cry New Dawn | 112
+25.8%
|
85−90
−25.8%
|
Forza Horizon 4 | 231
+27.6%
|
180−190
−27.6%
|
Hitman 3 | 70−75
−7.1%
|
75−80
+7.1%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−4.1%
|
150−160
+4.1%
|
Metro Exodus | 134
+15.5%
|
110−120
−15.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 119
+40%
|
85−90
−40%
|
Shadow of the Tomb Raider | 171
+34.6%
|
120−130
−34.6%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−2.5%
|
120−130
+2.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 122
+60.5%
|
75−80
−60.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55
−10.9%
|
60−65
+10.9%
|
Battlefield 5 | 121
+5.2%
|
110−120
−5.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85
+18.1%
|
70−75
−18.1%
|
Cyberpunk 2077 | 57
−7%
|
60−65
+7%
|
Far Cry 5 | 82
+5.1%
|
75−80
−5.1%
|
Far Cry New Dawn | 79
−12.7%
|
85−90
+12.7%
|
Forza Horizon 4 | 218
+20.4%
|
180−190
−20.4%
|
Hitman 3 | 70−75
−7.1%
|
75−80
+7.1%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−4.1%
|
150−160
+4.1%
|
Metro Exodus | 114
−1.8%
|
110−120
+1.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 89
+4.7%
|
85−90
−4.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 127
+0%
|
120−130
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−5.7%
|
70−75
+5.7%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−2.5%
|
120−130
+2.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
−43.4%
|
75−80
+43.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50
−22%
|
60−65
+22%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
Cyberpunk 2077 | 46
−32.6%
|
60−65
+32.6%
|
Far Cry 5 | 61
−27.9%
|
75−80
+27.9%
|
Forza Horizon 4 | 97
−86.6%
|
180−190
+86.6%
|
Hitman 3 | 70−75
−7.1%
|
75−80
+7.1%
|
Horizon Zero Dawn | 102
−48%
|
150−160
+48%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110
−15.5%
|
120−130
+15.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−19.4%
|
70−75
+19.4%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−2.5%
|
120−130
+2.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 97
+14.1%
|
85−90
−14.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 75
+10.3%
|
65−70
−10.3%
|
Far Cry New Dawn | 54
+0%
|
50−55
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 41
+7.9%
|
35−40
−7.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 36
−5.6%
|
35−40
+5.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 52
+26.8%
|
40−45
−26.8%
|
Cyberpunk 2077 | 27
+0%
|
27−30
+0%
|
Far Cry 5 | 41
+0%
|
40−45
+0%
|
Forza Horizon 4 | 202
+0%
|
200−210
+0%
|
Hitman 3 | 40−45
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
Horizon Zero Dawn | 75
−1.3%
|
75−80
+1.3%
|
Metro Exodus | 65
−3.1%
|
65−70
+3.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 78
−7.7%
|
80−85
+7.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−6.5%
|
45−50
+6.5%
|
Watch Dogs: Legion | 170−180
−3.4%
|
180−190
+3.4%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65
+6.6%
|
60−65
−6.6%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 36
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
Far Cry New Dawn | 29
+0%
|
27−30
+0%
|
Hitman 3 | 27−30
−7.4%
|
27−30
+7.4%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
−4.3%
|
170−180
+4.3%
|
Metro Exodus | 46
+4.5%
|
40−45
−4.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+4.9%
|
40−45
−4.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 19
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 25
+13.6%
|
21−24
−13.6%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+0%
|
10−12
+0%
|
Far Cry 5 | 20
+0%
|
20−22
+0%
|
Forza Horizon 4 | 51
+4.1%
|
45−50
−4.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 43
−9.3%
|
45−50
+9.3%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 44
+41.9%
|
30−35
−41.9%
|
这就是 GTX 1660 Ti 和 RX 6600S 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1660 Ti 的8% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1660 Ti 的7% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1660 Ti 的6% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Assassin's Creed Odyssey中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1660 Ti的速度要快 61%。
- 在 Forza Horizon 4中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RX 6600S的速度要快 87%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1660 Ti 在 30项测试 中领先 (42%)
- RX 6600S 在 34项测试 中领先 (47%)
- 在 8项测试 (11%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 33.48 | 32.28 |
新颖性 | 22 2月 2019 | 4 1月 2022 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 瓦特 | 80 瓦特 |
GTX 1660 Ti 的综合绩效得分高出 3.7%、最大 VRAM 容量比 50 高 #%.
另一方面,RX 6600S 的年龄优势为 2 岁、71.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了50%.
鉴于性能差异极小,GeForce GTX 1660 Ti 和 Radeon RX 6600S 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住,GeForce GTX 1660 Ti是为台式计算机设计的,而Radeon RX 6600S是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1660 Ti和Radeon RX 6600S之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。