GeForce GTX 1660 Ti vs Arc A750
Общая производительность
Arc A750 опережает GeForce GTX 1660 Ti на значительные 31% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti и Arc A750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 147 | 73 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 25.86 | 21.49 |
Архитектура | Turing (2018−2021) | Generation 12.7 (2022) |
Графический процессор | Turing TU116 | DG2-512 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 22 февраля 2019 (5 лет назад) | 12 октября 2022 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 279$ | 289$ |
Цена сейчас | 284$ (1x) | 625$ (2.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti соотношение цены и качества на 20% лучше, чем у Arc A750.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti и Arc A750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti и Arc A750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1536 | 3584 |
Частота ядра | 1500 МГц | 2050 МГц |
Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 2400 МГц |
Количество транзисторов | 6,600 млн | 21,700 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 225 Вт |
Скорость текстурирования | 169.9 | 537.6 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti и Arc A750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 229 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti и Arc A750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
Частота памяти | 12000 МГц | 16000 МГц |
Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti и Arc A750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | + | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и Arc A750 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti и Arc A750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A750 опережает GeForce GTX 1660 Ti на 31% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1660 Ti быстрее Arc A750 на 8% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A750 быстрее GeForce GTX 1660 Ti на 63% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A750 быстрее GeForce GTX 1660 Ti на 61% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A750 быстрее GeForce GTX 1660 Ti на 85% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A750 быстрее GeForce GTX 1660 Ti на 40% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Arc A750 быстрее GeForce GTX 1660 Ti на 31% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti и Arc A750 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 103
−1%
| 104
+1%
|
1440p | 56
−14.3%
| 64
+14.3%
|
4K | 40
+5.3%
| 38
−5.3%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 78
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 86
+38.7%
|
62
−38.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 74
−21.6%
|
90
+21.6%
|
Battlefield 5 | 130
−7.7%
|
140−150
+7.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95
−2.1%
|
95−100
+2.1%
|
Cyberpunk 2077 | 71
−26.8%
|
90−95
+26.8%
|
Far Cry 5 | 104
+22.4%
|
85−90
−22.4%
|
Far Cry New Dawn | 112
+5.7%
|
100−110
−5.7%
|
Forza Horizon 4 | 131
+17%
|
112
−17%
|
Hitman 3 | 80−85
−31.3%
|
100−110
+31.3%
|
Horizon Zero Dawn | 180
−8.3%
|
195
+8.3%
|
Metro Exodus | 134
−7.5%
|
144
+7.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 119
+17.8%
|
100−110
−17.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 156
−82.7%
|
285
+82.7%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−54.8%
|
96
+54.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 72
+30.9%
|
55
−30.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55
−38.2%
|
76
+38.2%
|
Battlefield 5 | 121
−15.7%
|
140−150
+15.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 97
+0%
|
95−100
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 57
−22.8%
|
70−75
+22.8%
|
Far Cry 5 | 118
+73.5%
|
68
−73.5%
|
Far Cry New Dawn | 85
+54.5%
|
55
−54.5%
|
Forza Horizon 4 | 122
+15.1%
|
106
−15.1%
|
Hitman 3 | 80−85
−31.3%
|
100−110
+31.3%
|
Horizon Zero Dawn | 145
−11.7%
|
162
+11.7%
|
Metro Exodus | 93
−18.3%
|
110
+18.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 103
+2%
|
100−110
−2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 102
−70.6%
|
174
+70.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−59.5%
|
185
+59.5%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−43.5%
|
89
+43.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
+17.8%
|
45
−17.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50
−38%
|
69
+38%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70
−38.6%
|
95−100
+38.6%
|
Cyberpunk 2077 | 46
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
Far Cry 5 | 61
−39.3%
|
85−90
+39.3%
|
Forza Horizon 4 | 97
+7.8%
|
90
−7.8%
|
Horizon Zero Dawn | 102
−10.8%
|
113
+10.8%
|
Metro Exodus | 84
−17.9%
|
99
+17.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−11.3%
|
69
+11.3%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−1.6%
|
63
+1.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 97
−4.1%
|
100−110
+4.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 75
−14.7%
|
85−90
+14.7%
|
Far Cry New Dawn | 82
−56.1%
|
128
+56.1%
|
Hitman 3 | 45−50
−24.4%
|
55−60
+24.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 28
−28.6%
|
35−40
+28.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 41
+7.9%
|
38
−7.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 36
−50%
|
54
+50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55
−23.6%
|
65−70
+23.6%
|
Cyberpunk 2077 | 27
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Far Cry 5 | 67
−13.4%
|
76
+13.4%
|
Forza Horizon 4 | 77
−2.6%
|
79
+2.6%
|
Horizon Zero Dawn | 75
−22.7%
|
92
+22.7%
|
Metro Exodus | 65
−32.3%
|
86
+32.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 78
−85.9%
|
145
+85.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−26.7%
|
57
+26.7%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−78.6%
|
50
+78.6%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 100
+75.4%
|
57
−75.4%
|
Far Cry New Dawn | 46
−73.9%
|
80
+73.9%
|
Hitman 3 | 27−30
−33.3%
|
35−40
+33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−39%
|
55−60
+39%
|
Shadow of the Tomb Raider | 26
−69.2%
|
44
+69.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−60.5%
|
69
+60.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
−12%
|
28
+12%
|
Assassin's Creed Valhalla | 19
−57.9%
|
30
+57.9%
|
Battlefield 5 | 43
−23.3%
|
50−55
+23.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 34
−26.5%
|
40−45
+26.5%
|
Cyberpunk 2077 | 11
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
Forza Horizon 4 | 51
−19.6%
|
61
+19.6%
|
Horizon Zero Dawn | 42
−38.1%
|
58
+38.1%
|
Metro Exodus | 35
−48.6%
|
52
+48.6%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−87.5%
|
30
+87.5%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 44
+10%
|
40−45
−10%
|
Так GTX 1660 Ti и Arc A750 конкурируют в популярных играх:
- Arc A750 на 1% быстрее в 1080p
- Arc A750 на 14% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti на 5% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1660 Ti на 75% быстрее, чем Arc A750.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A750 на 88% быстрее, чем GTX 1660 Ti.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti лучше в 15 тестах (23%)
- Arc A750 лучше в 50 тестах (76%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 33.44 | 43.75 |
Новизна | 22 февраля 2019 | 12 октября 2022 |
Стоимость | $279 | $289 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 225 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A750, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti и Arc A750 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.