GeForce GTX 1650 SUPER vs Radeon RX 6600S
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 6600S, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600S опережает GTX 1650 SUPER на заметные 22% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 6600S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 212 | 173 |
| Место по популярности | 57 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 18.24 | 27.91 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 22 ноября 2019 (5 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 6600S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 6600S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 1792 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 138.0 | 224.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.416 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 80 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 6600S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 6600S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 6600S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 6600S технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 6600S API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 6600S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 6600S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 70
−21.4%
| 85−90
+21.4%
|
| 1440p | 36
−11.1%
| 40−45
+11.1%
|
| 4K | 23
−17.4%
| 27−30
+17.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 61
−4.9%
|
60−65
+4.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−7.9%
|
65−70
+7.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−16.3%
|
90−95
+16.3%
|
| Counter-Strike 2 | 48
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−44.7%
|
65−70
+44.7%
|
| Forza Horizon 4 | 121
−24%
|
150−160
+24%
|
| Forza Horizon 5 | 75
−12%
|
80−85
+12%
|
| Metro Exodus | 89
+9.9%
|
80−85
−9.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 84
+27.3%
|
65−70
−27.3%
|
| Valorant | 115
−12.2%
|
120−130
+12.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−16.3%
|
90−95
+16.3%
|
| Counter-Strike 2 | 39
−64.1%
|
60−65
+64.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
−78.9%
|
65−70
+78.9%
|
| Dota 2 | 138
+30.2%
|
100−110
−30.2%
|
| Far Cry 5 | 151
+71.6%
|
85−90
−71.6%
|
| Fortnite | 130−140
−15.4%
|
150−160
+15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 101
−48.5%
|
150−160
+48.5%
|
| Forza Horizon 5 | 75
−12%
|
80−85
+12%
|
| Grand Theft Auto V | 103
−2.9%
|
100−110
+2.9%
|
| Metro Exodus | 61
−32.8%
|
80−85
+32.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−12.3%
|
180−190
+12.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
−120%
|
65−70
+120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−26.4%
|
110−120
+26.4%
|
| Valorant | 100−110
−21.7%
|
120−130
+21.7%
|
| World of Tanks | 260−270
−5.3%
|
270−280
+5.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−16.3%
|
90−95
+16.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35
−82.9%
|
60−65
+82.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−113%
|
65−70
+113%
|
| Dota 2 | 191
+80.2%
|
100−110
−80.2%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−11.4%
|
85−90
+11.4%
|
| Forza Horizon 4 | 83
−80.7%
|
150−160
+80.7%
|
| Forza Horizon 5 | 51
−64.7%
|
80−85
+64.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−12.3%
|
180−190
+12.3%
|
| Valorant | 100−110
−21.7%
|
120−130
+21.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 45
−28.9%
|
55−60
+28.9%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−28.9%
|
55−60
+28.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11
−182%
|
30−35
+182%
|
| World of Tanks | 170−180
−19.5%
|
200−210
+19.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−18.9%
|
60−65
+18.9%
|
| Counter-Strike 2 | 20
−60%
|
30−35
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−29.1%
|
100−110
+29.1%
|
| Forza Horizon 4 | 60
−50%
|
90−95
+50%
|
| Forza Horizon 5 | 54
+1.9%
|
50−55
−1.9%
|
| Metro Exodus | 55
−30.9%
|
70−75
+30.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−30%
|
50−55
+30%
|
| Valorant | 70−75
−30.6%
|
90−95
+30.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10
−220%
|
30−35
+220%
|
| Dota 2 | 45
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
| Metro Exodus | 16
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−25.9%
|
100−110
+25.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−28.6%
|
35−40
+28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−160%
|
12−14
+160%
|
| Dota 2 | 80
+33.3%
|
60−65
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| Fortnite | 30−35
−30.3%
|
40−45
+30.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−73.3%
|
50−55
+73.3%
|
| Forza Horizon 5 | 39
+34.5%
|
27−30
−34.5%
|
| Valorant | 35−40
−37.1%
|
45−50
+37.1%
|
Так GTX 1650 SUPER и RX 6600S конкурируют в популярных играх:
- RX 6600S на 21% быстрее в 1080p
- RX 6600S на 11% быстрее в 1440p
- RX 6600S на 17% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1650 SUPER на 80% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6600S на 220% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 SUPER лучше в 8 тестах (13%)
- RX 6600S лучше в 55 тестах (86%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.45 | 32.38 |
| Новизна | 22 ноября 2019 | 4 января 2022 |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 80 Ватт |
У RX 6600S следующие преимущества: производительность выше на 22.4%, новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 71.4%, и энергопотребление ниже на 25%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600S, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 SUPER в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 SUPER предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6600S - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 6600S - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
