GeForce GTX 1650 SUPER vs Radeon RX 6600S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 6600S, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600S опережает GTX 1650 SUPER на умеренные 15% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 6600S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 225 | 201 |
| Место по популярности | 54 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 17.92 | 25.79 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 22 ноября 2019 (5 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 6600S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 6600S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 1792 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 138.0 | 224.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.416 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 80 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 6600S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 6600S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 6600S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 6600S технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 6600S API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 6600S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 6600S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 68
−10.3%
| 75−80
+10.3%
|
| 1440p | 35
−14.3%
| 40−45
+14.3%
|
| 4K | 21
−14.3%
| 24−27
+14.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 248
+51.2%
|
160−170
−51.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+0%
|
60−65
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 72
+16.1%
|
60−65
−16.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 72
−50%
|
100−110
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 201
+22.6%
|
160−170
−22.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−26%
|
60−65
+26%
|
| Far Cry 5 | 93
+0%
|
90−95
+0%
|
| Fortnite | 120−130
−9.9%
|
130−140
+9.9%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−14.3%
|
110−120
+14.3%
|
| Forza Horizon 5 | 93
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
| Hogwarts Legacy | 54
−14.8%
|
60−65
+14.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−16.5%
|
110−120
+16.5%
|
| Valorant | 160−170
−9.5%
|
180−190
+9.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 58
−86.2%
|
100−110
+86.2%
|
| Counter-Strike 2 | 96
−70.8%
|
160−170
+70.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−4.2%
|
270−280
+4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−57.5%
|
60−65
+57.5%
|
| Dota 2 | 209
+59.5%
|
130−140
−59.5%
|
| Far Cry 5 | 86
−8.1%
|
90−95
+8.1%
|
| Fortnite | 120−130
−9.9%
|
130−140
+9.9%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−14.3%
|
110−120
+14.3%
|
| Forza Horizon 5 | 82
−9.8%
|
90−95
+9.8%
|
| Grand Theft Auto V | 103
+2%
|
100−110
−2%
|
| Hogwarts Legacy | 41
−51.2%
|
60−65
+51.2%
|
| Metro Exodus | 51
−25.5%
|
60−65
+25.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−16.5%
|
110−120
+16.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+0%
|
90−95
+0%
|
| Valorant | 160−170
−9.5%
|
180−190
+9.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 57
−89.5%
|
100−110
+89.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−85.3%
|
60−65
+85.3%
|
| Dota 2 | 191
+45.8%
|
130−140
−45.8%
|
| Far Cry 5 | 79
−17.7%
|
90−95
+17.7%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−14.3%
|
110−120
+14.3%
|
| Hogwarts Legacy | 33
−87.9%
|
60−65
+87.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−16.5%
|
110−120
+16.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−80%
|
90−95
+80%
|
| Valorant | 160−170
−9.5%
|
180−190
+9.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
−9.9%
|
130−140
+9.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 52
−28.8%
|
65−70
+28.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−13.8%
|
190−200
+13.8%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−20%
|
50−55
+20%
|
| Metro Exodus | 29
−34.5%
|
35−40
+34.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
−6.7%
|
220−230
+6.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
−83.3%
|
75−80
+83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−50%
|
30−33
+50%
|
| Far Cry 5 | 54
−22.2%
|
65−70
+22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−18.8%
|
75−80
+18.8%
|
| Hogwarts Legacy | 22
−45.5%
|
30−35
+45.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−19.5%
|
45−50
+19.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
−16.7%
|
70−75
+16.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10
−210%
|
30−35
+210%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−24.4%
|
55−60
+24.4%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Metro Exodus | 16
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−34.4%
|
40−45
+34.4%
|
| Valorant | 140−150
−17.2%
|
170−180
+17.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24
−83.3%
|
40−45
+83.3%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−24%
|
30−35
+24%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−333%
|
12−14
+333%
|
| Dota 2 | 80
−11.3%
|
85−90
+11.3%
|
| Far Cry 5 | 24
−41.7%
|
30−35
+41.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−15.9%
|
50−55
+15.9%
|
| Hogwarts Legacy | 7
−157%
|
18−20
+157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−23.1%
|
30−35
+23.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−22.2%
|
30−35
+22.2%
|
Так GTX 1650 SUPER и RX 6600S конкурируют в популярных играх:
- RX 6600S на 10% быстрее в 1080p
- RX 6600S на 14% быстрее в 1440p
- RX 6600S на 14% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1650 SUPER на 60% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6600S на 333% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 SUPER лучше в 7 тестах (11%)
- RX 6600S лучше в 55 тестах (83%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.14 | 27.80 |
| Новизна | 22 ноября 2019 | 4 января 2022 |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 80 Ватт |
У RX 6600S следующие преимущества: производительность выше на 15.2%, новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 71.4%, и энергопотребление ниже на 25%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600S, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 SUPER в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 SUPER предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6600S - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
