GeForce GTX 1660 Ti vs Quadro RTX 3000 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti и Quadro RTX 3000 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 Ti опережает RTX 3000 Max-Q на впечатляющие 55% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti и Quadro RTX 3000 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 167 | 263 |
| Место по популярности | 27 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 43.02 | нет данных |
| Энергоэффективность | 19.19 | 24.83 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU116 | TU106 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 22 февраля 2019 (6 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti и Quadro RTX 3000 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti и Quadro RTX 3000 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 2304 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 600 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 1215 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 169.9 | 175.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.437 TFLOPS | 5.599 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 96 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti и Quadro RTX 3000 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti и Quadro RTX 3000 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti и Quadro RTX 3000 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и Quadro RTX 3000 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и Quadro RTX 3000 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti и Quadro RTX 3000 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti и Quadro RTX 3000 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 105
+43.8%
| 73
−43.8%
|
| 1440p | 60
+33.3%
| 45
−33.3%
|
| 4K | 39
+25.8%
| 31
−25.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.66 | нет данных |
| 1440p | 4.65 | нет данных |
| 4K | 7.15 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 90−95
+66.7%
|
50−55
−66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+76.3%
|
35−40
−76.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+81.4%
|
40−45
−81.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 90−95
+66.7%
|
50−55
−66.7%
|
| Battlefield 5 | 129
+55.4%
|
80−85
−55.4%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+76.3%
|
35−40
−76.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+65.1%
|
40−45
−65.1%
|
| Far Cry 5 | 109
+25.3%
|
87
−25.3%
|
| Fortnite | 247
+133%
|
100−110
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 131
+59.8%
|
80−85
−59.8%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+64.9%
|
55−60
−64.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200
+156%
|
75−80
−156%
|
| Valorant | 190−200
+30.9%
|
140−150
−30.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 90−95
+66.7%
|
50−55
−66.7%
|
| Battlefield 5 | 112
+34.9%
|
80−85
−34.9%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+76.3%
|
35−40
−76.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+15.5%
|
230−240
−15.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+32.6%
|
40−45
−32.6%
|
| Dota 2 | 181
+43.7%
|
126
−43.7%
|
| Far Cry 5 | 99
+25.3%
|
79
−25.3%
|
| Fortnite | 143
+34.9%
|
100−110
−34.9%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+48.8%
|
80−85
−48.8%
|
| Forza Horizon 5 | 72
+26.3%
|
55−60
−26.3%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+40%
|
85
−40%
|
| Metro Exodus | 55
+25%
|
40−45
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150
+92.3%
|
75−80
−92.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+19.6%
|
97
−19.6%
|
| Valorant | 190−200
+30.9%
|
140−150
−30.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 102
+22.9%
|
80−85
−22.9%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+76.3%
|
35−40
−76.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+7%
|
40−45
−7%
|
| Dota 2 | 168
+40%
|
120
−40%
|
| Far Cry 5 | 94
+25.3%
|
75
−25.3%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+18.3%
|
80−85
−18.3%
|
| Forza Horizon 5 | 66
+15.8%
|
55−60
−15.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
+65.4%
|
75−80
−65.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+19.2%
|
52
−19.2%
|
| Valorant | 118
+14.6%
|
103
−14.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 117
+10.4%
|
100−110
−10.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+47.9%
|
140−150
−47.9%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+26.5%
|
49
−26.5%
|
| Metro Exodus | 33
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
| Valorant | 230−240
+24.1%
|
180−190
−24.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 76
+31%
|
55−60
−31%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
| Far Cry 5 | 67
+45.7%
|
45−50
−45.7%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+48.1%
|
50−55
−48.1%
|
| Forza Horizon 5 | 47
+27%
|
35−40
−27%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+66.7%
|
30−35
−66.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75
+59.6%
|
45−50
−59.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 56
−16.1%
|
65
+16.1%
|
| Metro Exodus | 21
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+26.5%
|
34
−26.5%
|
| Valorant | 180−190
+62.1%
|
110−120
−62.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 43
+38.7%
|
30−35
−38.7%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Dota 2 | 94
+23.7%
|
76
−23.7%
|
| Far Cry 5 | 35
+34.6%
|
26
−34.6%
|
| Forza Horizon 4 | 51
+41.7%
|
35−40
−41.7%
|
| Forza Horizon 5 | 24
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39
+95%
|
20−22
−95%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 25
+19%
|
21−24
−19%
|
Так GTX 1660 Ti и RTX 3000 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti на 44% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti на 33% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti на 26% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1660 Ti на 156% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3000 Max-Q на 16% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti лучше в 66 тестах (99%)
- RTX 3000 Max-Q лучше в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.18 | 21.46 |
| Новизна | 22 февраля 2019 | 27 мая 2019 |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 60 Ватт |
У GTX 1660 Ti следующие преимущества: производительность выше на 54.6%.
С другой стороны, преимущества RTX 3000 Max-Q: новее на 3 месяца, и энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 3000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Quadro RTX 3000 Max-Q - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
