GeForce GTX 1660 Ti vs Radeon RX 6600S
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1660 Ti con Radeon RX 6600S, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 1660 Ti supera RX 6600S di un minimo 4% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1660 Ti e di Radeon RX 6600S così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 167 | 179 |
| Posto per popolarità | 27 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 43.04 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 19.17 | 27.73 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nome in codice | TU116 | Navi 23 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 22 febbraio 2019 (6 anni fa) | 4 gennaio 2022 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $279 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1660 Ti e Radeon RX 6600S: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1660 Ti e Radeon RX 6600S, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1536 | 1792 |
| Frequenza di nucleo | 1500 MHz | 1700 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1770 MHz | 2000 MHz |
| Numero di transistori | 6,600 million | 11,060 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 80 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 169.9 | 224.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.437 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 96 | 112 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 28 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1660 Ti e Radeon RX 6600S con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 229 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1660 Ti e Radeon RX 6600S: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1660 Ti e Radeon RX 6600S hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1660 Ti e Radeon RX 6600S, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1660 Ti e Radeon RX 6600S in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1660 Ti e Radeon RX 6600S nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 105
+5%
| 100−110
−5%
|
| 1440p | 60
+9.1%
| 55−60
−9.1%
|
| 4K | 39
+11.4%
| 35−40
−11.4%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.66 | non disponibile |
| 1440p | 4.65 | non disponibile |
| 4K | 7.15 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 90−95
+3.4%
|
85−90
−3.4%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+4.7%
|
60−65
−4.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+14.7%
|
65−70
−14.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 90−95
+3.4%
|
85−90
−3.4%
|
| Battlefield 5 | 129
+15.2%
|
110−120
−15.2%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+4.7%
|
60−65
−4.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+4.4%
|
65−70
−4.4%
|
| Far Cry 5 | 109
+11.2%
|
95−100
−11.2%
|
| Fortnite | 247
+77.7%
|
130−140
−77.7%
|
| Forza Horizon 4 | 131
+11%
|
110−120
−11%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+6.8%
|
85−90
−6.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200
+66.7%
|
120−130
−66.7%
|
| Valorant | 190−200
+2.1%
|
190−200
−2.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 90−95
+3.4%
|
85−90
−3.4%
|
| Battlefield 5 | 112
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+4.7%
|
60−65
−4.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
−19.3%
|
65−70
+19.3%
|
| Dota 2 | 181
+35.1%
|
130−140
−35.1%
|
| Far Cry 5 | 99
+1%
|
95−100
−1%
|
| Fortnite | 143
+2.9%
|
130−140
−2.9%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+3.4%
|
110−120
−3.4%
|
| Forza Horizon 5 | 72
−22.2%
|
85−90
+22.2%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+12.3%
|
100−110
−12.3%
|
| Metro Exodus | 55
−25.5%
|
65−70
+25.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150
+25%
|
120−130
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+19.6%
|
95−100
−19.6%
|
| Valorant | 190−200
+2.1%
|
190−200
−2.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 102
−9.8%
|
110−120
+9.8%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+4.7%
|
60−65
−4.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−47.8%
|
65−70
+47.8%
|
| Dota 2 | 168
+25.4%
|
130−140
−25.4%
|
| Far Cry 5 | 94
−4.3%
|
95−100
+4.3%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−21.6%
|
110−120
+21.6%
|
| Forza Horizon 5 | 66
−33.3%
|
85−90
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
+7.5%
|
120−130
−7.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−56.5%
|
95−100
+56.5%
|
| Valorant | 118
−61.9%
|
190−200
+61.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 117
−18.8%
|
130−140
+18.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+3.3%
|
200−210
−3.3%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+6.9%
|
55−60
−6.9%
|
| Metro Exodus | 33
−27.3%
|
40−45
+27.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
+1.8%
|
220−230
−1.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 76
−6.6%
|
80−85
+6.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−18.5%
|
30−35
+18.5%
|
| Far Cry 5 | 67
−6%
|
70−75
+6%
|
| Forza Horizon 4 | 77
−5.2%
|
80−85
+5.2%
|
| Forza Horizon 5 | 47
−14.9%
|
50−55
+14.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+3.8%
|
50−55
−3.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75
−1.3%
|
75−80
+1.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Grand Theft Auto V | 56
−7.1%
|
60−65
+7.1%
|
| Metro Exodus | 21
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−7%
|
45−50
+7%
|
| Valorant | 180−190
+3.9%
|
180−190
−3.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 43
−9.3%
|
45−50
+9.3%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Dota 2 | 94
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
| Far Cry 5 | 35
−5.7%
|
35−40
+5.7%
|
| Forza Horizon 4 | 51
−5.9%
|
50−55
+5.9%
|
| Forza Horizon 5 | 24
−29.2%
|
30−35
+29.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 25
−44%
|
35−40
+44%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
È così che GTX 1660 Ti e RX 6600S competono nei giochi popolari:
- GTX 1660 Ti è 5% più veloce in 1080p
- GTX 1660 Ti è 9% più veloce in 1440p
- GTX 1660 Ti è 11% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Fortnite, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'GTX 1660 Ti è 78% più veloce.
- in Valorant, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'RX 6600S è 62% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- GTX 1660 Ti è in vantaggio in 37 test (55%)
- RX 6600S è in vantaggio in 27 test (40%)
- c'è un pareggio in 3 test (4%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 33.18 | 31.99 |
| Novità | 22 febbraio 2019 | 4 gennaio 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 80 watt |
GTX 1660 Ti ha un punteggio di performance aggregata più alto del 3.7%, e una quantità di VRAM massima più alta del 50%.
RX 6600S, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, un processo litografico 71.4% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 50%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GeForce GTX 1660 Ti e Radeon RX 6600S.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1660 Ti è mirata per computers da tavolo e Radeon RX 6600S è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
