GeForce GTX 1650 vs Radeon RX 6600S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 и Radeon RX 6600S, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600S опережает GTX 1650 на впечатляющие 58% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 и Radeon RX 6600S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 281 | 178 |
Место по популярности | 3 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 34.73 | нет данных |
Энергоэффективность | 18.69 | 27.68 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | TU117 | Navi 23 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 149$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 и Radeon RX 6600S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 и Radeon RX 6600S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 896 | 1792 |
Частота ядра | 1485 МГц | 1700 МГц |
Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 2000 МГц |
Количество транзисторов | 4,700 млн | 11,060 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 80 Вт |
Скорость текстурирования | 93.24 | 224.0 |
Производительность с плавающей точкой | 2.984 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 56 | 112 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 и Radeon RX 6600S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 229 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 и Radeon RX 6600S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 и Radeon RX 6600S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 и Radeon RX 6600S API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 и Radeon RX 6600S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 и Radeon RX 6600S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 67
−49.3%
| 100−110
+49.3%
|
1440p | 40
−50%
| 60−65
+50%
|
4K | 25
−40%
| 35−40
+40%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.22 | нет данных |
1440p | 3.73 | нет данных |
4K | 5.96 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 50−55
−70.6%
|
85−90
+70.6%
|
Counter-Strike 2 | 110−120
−58.2%
|
170−180
+58.2%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−65.9%
|
65−70
+65.9%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 50−55
−70.6%
|
85−90
+70.6%
|
Battlefield 5 | 61
−83.6%
|
110−120
+83.6%
|
Counter-Strike 2 | 110−120
−58.2%
|
170−180
+58.2%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−65.9%
|
65−70
+65.9%
|
Far Cry 5 | 69
−42%
|
95−100
+42%
|
Fortnite | 211
+51.8%
|
130−140
−51.8%
|
Forza Horizon 4 | 90
−31.1%
|
110−120
+31.1%
|
Forza Horizon 5 | 73
−30.1%
|
95−100
+30.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90
−33.3%
|
120−130
+33.3%
|
Valorant | 292
+52.9%
|
190−200
−52.9%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 50−55
−70.6%
|
85−90
+70.6%
|
Battlefield 5 | 53
−111%
|
110−120
+111%
|
Counter-Strike 2 | 110−120
−58.2%
|
170−180
+58.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−18.6%
|
270−280
+18.6%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−65.9%
|
65−70
+65.9%
|
Dota 2 | 97
−38.1%
|
130−140
+38.1%
|
Far Cry 5 | 63
−55.6%
|
95−100
+55.6%
|
Fortnite | 85
−63.5%
|
130−140
+63.5%
|
Forza Horizon 4 | 83
−42.2%
|
110−120
+42.2%
|
Forza Horizon 5 | 62
−53.2%
|
95−100
+53.2%
|
Grand Theft Auto V | 81
−30.9%
|
100−110
+30.9%
|
Metro Exodus | 35
−97.1%
|
65−70
+97.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 86
−39.5%
|
120−130
+39.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 71
−36.6%
|
95−100
+36.6%
|
Valorant | 260
+36.1%
|
190−200
−36.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 51
−120%
|
110−120
+120%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−65.9%
|
65−70
+65.9%
|
Dota 2 | 92
−45.7%
|
130−140
+45.7%
|
Far Cry 5 | 59
−66.1%
|
95−100
+66.1%
|
Forza Horizon 4 | 65
−81.5%
|
110−120
+81.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 66
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−137%
|
95−100
+137%
|
Valorant | 70
−173%
|
190−200
+173%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 61
−128%
|
130−140
+128%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
−80%
|
70−75
+80%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−50.4%
|
200−210
+50.4%
|
Grand Theft Auto V | 40
−45%
|
55−60
+45%
|
Metro Exodus | 20
−110%
|
40−45
+110%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
170−180
+2.9%
|
Valorant | 177
−28.8%
|
220−230
+28.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 39
−108%
|
80−85
+108%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−77.8%
|
30−35
+77.8%
|
Far Cry 5 | 40
−77.5%
|
70−75
+77.5%
|
Forza Horizon 4 | 46
−76.1%
|
80−85
+76.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−71%
|
50−55
+71%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 42
−81%
|
75−80
+81%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−94.1%
|
30−35
+94.1%
|
Grand Theft Auto V | 33
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
Metro Exodus | 12
−117%
|
24−27
+117%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−76.9%
|
45−50
+76.9%
|
Valorant | 83
−118%
|
180−190
+118%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21
−124%
|
45−50
+124%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−94.1%
|
30−35
+94.1%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
Dota 2 | 59
−57.6%
|
90−95
+57.6%
|
Far Cry 5 | 19
−94.7%
|
35−40
+94.7%
|
Forza Horizon 4 | 30
−80%
|
50−55
+80%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 11
−227%
|
35−40
+227%
|
Так GTX 1650 и RX 6600S конкурируют в популярных играх:
- RX 6600S на 49% быстрее в 1080p
- RX 6600S на 50% быстрее в 1440p
- RX 6600S на 40% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1650 на 53% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 4K и Epic Preset, RX 6600S на 227% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 лучше в 3 тестах (5%)
- RX 6600S лучше в 60 тестах (95%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 17.62 | 27.83 |
Новизна | 23 апреля 2019 | 4 января 2022 |
Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 80 Ватт |
У GTX 1650 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 6.7%.
С другой стороны, преимущества RX 6600S: производительность выше на 57.9%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600S, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6600S - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.