Radeon R9 290X vs GeForce GTX 1660
Общая производительность
GeForce GTX 1660 опережает Radeon R9 290X на 57% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 290X и GeForce GTX 1660, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 271 | 171 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 43 |
| Соотношение цена-качество | 10.11 | 25.02 |
| Архитектура | GCN (2011−2017) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | Hawaii XT | Turing TU116 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 24 октября 2013 (10 лет назад) | 14 марта 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | 219$ |
| Цена сейчас | 20$ (0x) | 252$ (1.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 соотношение цены и качества на 147% лучше, чем у R9 290X.
Характеристики
Общие параметры Radeon R9 290X и GeForce GTX 1660: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 290X и GeForce GTX 1660, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2816 | 1408 |
| Частота ядра | нет данных | 1530 МГц |
| Частота в режиме Boost | 947 МГц | 1785 МГц |
| Количество транзисторов | 6,200 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 176.0 | 157.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 5,632 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 290X и GeForce GTX 1660 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 275 мм | 229 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon R9 290X и GeForce GTX 1660 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 512 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 8000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 192.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 290X и GeForce GTX 1660 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 290X и GeForce GTX 1660 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | нет данных |
| CrossFire | 1 | нет данных |
| Enduro | - | нет данных |
| FreeSync | 1 | нет данных |
| HD3D | + | нет данных |
| LiquidVR | 1 | нет данных |
| PowerTune | - | нет данных |
| TressFX | 1 | нет данных |
| TrueAudio | + | нет данных |
| ZeroCore | - | нет данных |
| UVD | + | нет данных |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 290X и GeForce GTX 1660 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| Mantle | - | нет данных |
| CUDA | нет данных | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon R9 290X и GeForce GTX 1660 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1660 опережает Radeon R9 290X на 57% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1660 быстрее Radeon R9 290X на 57% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1660 быстрее Radeon R9 290X на 91% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1660 быстрее Radeon R9 290X на 31% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1660 быстрее Radeon R9 290X на 20% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1660 быстрее Radeon R9 290X на 9% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GeForce GTX 1660 быстрее Radeon R9 290X на 58% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon R9 290X и GeForce GTX 1660 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 87
+1.2%
| 86
−1.2%
|
| 1440p | 30−35
−60%
| 48
+60%
|
| 4K | 50
+78.6%
| 28
−78.6%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−137%
|
71
+137%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−46.2%
|
55−60
+46.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−78.8%
|
59
+78.8%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−46.9%
|
90−95
+46.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−124%
|
112
+124%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−93.3%
|
58
+93.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−100%
|
100
+100%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−82.7%
|
95
+82.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−100%
|
132
+100%
|
| Hitman 3 | 55−60
−100%
|
110
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−100%
|
82
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−128%
|
73
+128%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−127%
|
93
+127%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−111%
|
78
+111%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−46.2%
|
55−60
+46.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−27.3%
|
42
+27.3%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−46.9%
|
90−95
+46.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−70%
|
85
+70%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−56.7%
|
47
+56.7%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−84%
|
92
+84%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−71.2%
|
89
+71.2%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−86.4%
|
123
+86.4%
|
| Hitman 3 | 55−60
−63.6%
|
90
+63.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−48.8%
|
61
+48.8%
|
| Metro Exodus | 30−35
−83.9%
|
57
+83.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−25%
|
40
+25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−90.2%
|
78
+90.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
−36%
|
102
+36%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−78.4%
|
66
+78.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−46.2%
|
55−60
+46.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−12.1%
|
37
+12.1%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−46.9%
|
90−95
+46.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−33.3%
|
40
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−72%
|
86
+72%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−57.7%
|
82
+57.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−48.5%
|
98
+48.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−96.6%
|
57
+96.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+27.6%
|
29
−27.6%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−96.6%
|
57
+96.6%
|
| Hitman 3 | 30−35
−83.9%
|
57
+83.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−53.8%
|
40
+53.8%
|
| Metro Exodus | 18−20
−83.3%
|
33
+83.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−78.6%
|
25
+78.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−92%
|
48
+92%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−65%
|
30−35
+65%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−58.8%
|
27
+58.8%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−57.1%
|
65−70
+57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−118%
|
24
+118%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−84.4%
|
59
+84.4%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−59.5%
|
59
+59.5%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−94.9%
|
76
+94.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−85.7%
|
35−40
+85.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−46.2%
|
19
+46.2%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−129%
|
32
+129%
|
| Hitman 3 | 18−20
−72.2%
|
31
+72.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+9.1%
|
11
−9.1%
|
| Metro Exodus | 10−12
−81.8%
|
20
+81.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−100%
|
24
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−25%
|
35
+25%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−50%
|
15
+50%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−63.6%
|
35−40
+63.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10
+150%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−100%
|
30
+100%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−72.2%
|
31
+72.2%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−85.2%
|
50
+85.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−50%
|
12
+50%
|
Так R9 290X и GTX 1660 конкурируют в популярных играх:
- R9 290X на 1.2% быстрее, чем GTX 1660, в 1080p
- GTX 1660 на 60% быстрее, чем R9 290X, в 1440p
- R9 290X на 78.6% быстрее, чем GTX 1660, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, R9 290X на 27.6% быстрее, чем GTX 1660.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1660 на 150% быстрее, чем R9 290X.
В целом, в популярных играх:
- R9 290X лучше в 2 тестах (3%)
- GTX 1660 лучше в 66 тестах (97%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 19.17 | 30.18 |
| Новизна | 24 октября 2013 | 14 марта 2019 |
| Стоимость | $549 | $219 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 120 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660, поскольку она выигрывает у Radeon R9 290X в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 290X и GeForce GTX 1660 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
