GeForce GTX 1660 Super vs Radeon R9 290X
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Super и Radeon R9 290X, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1660 Super опережает R9 290X на впечатляющие 71% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon R9 290X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 170 | 301 |
| Место по популярности | 7 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 56.87 | 4.88 |
| Энергоэффективность | 18.14 | 4.56 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Графический процессор | TU116 | Hawaii |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 29 октября 2019 (5 лет назад) | 24 октября 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Super соотношение цены и качества на 1065% лучше, чем у R9 290X.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon R9 290X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon R9 290X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 2816 |
| Частота ядра | 1530 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 947 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 6,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 176.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 5.632 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 88 | 176 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon R9 290X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 275 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon R9 290X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 320 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon R9 290X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Поддержка DisplayPort | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon R9 290X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | - | + |
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| LiquidVR | - | + |
| TressFX | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| UVD | - | + |
| Аудио DDMA | нет данных | + |
| NVENC | + | - |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon R9 290X API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Super и Radeon R9 290X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Super и Radeon R9 290X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 92
+7%
| 86
−7%
|
| 1440p | 57
+90%
| 30−35
−90%
|
| 4K | 31
−61.3%
| 50
+61.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.49
+156%
| 6.38
−156%
|
| 1440p | 4.02
+356%
| 18.30
−356%
|
| 4K | 7.39
+48.6%
| 10.98
−48.6%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 156% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 356% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 49% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 124
+158%
|
45−50
−158%
|
| Counter-Strike 2 | 90
+173%
|
30−35
−173%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+100%
|
35−40
−100%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 91
+89.6%
|
45−50
−89.6%
|
| Battlefield 5 | 97
+27.6%
|
75−80
−27.6%
|
| Counter-Strike 2 | 62
+87.9%
|
30−35
−87.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+65.8%
|
35−40
−65.8%
|
| Far Cry 5 | 112
+83.6%
|
60−65
−83.6%
|
| Fortnite | 140−150
+45.4%
|
95−100
−45.4%
|
| Forza Horizon 4 | 144
+94.6%
|
70−75
−94.6%
|
| Forza Horizon 5 | 96
+92%
|
50−55
−92%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+80.9%
|
65−70
−80.9%
|
| Valorant | 321
+133%
|
130−140
−133%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 52
+8.3%
|
45−50
−8.3%
|
| Battlefield 5 | 83
+9.2%
|
75−80
−9.2%
|
| Counter-Strike 2 | 52
+57.6%
|
30−35
−57.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.8%
|
280
+1.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+36.8%
|
35−40
−36.8%
|
| Dota 2 | 231
+120%
|
100−110
−120%
|
| Far Cry 5 | 103
+68.9%
|
60−65
−68.9%
|
| Fortnite | 140−150
+45.4%
|
95−100
−45.4%
|
| Forza Horizon 4 | 135
+82.4%
|
70−75
−82.4%
|
| Forza Horizon 5 | 67
+34%
|
50−55
−34%
|
| Grand Theft Auto V | 133
+98.5%
|
67
−98.5%
|
| Metro Exodus | 56
+43.6%
|
35−40
−43.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+104%
|
65−70
−104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+50.7%
|
75
−50.7%
|
| Valorant | 290
+110%
|
130−140
−110%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 77
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| Counter-Strike 2 | 48
+45.5%
|
30−35
−45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
+28.9%
|
35−40
−28.9%
|
| Dota 2 | 211
+55.1%
|
136
−55.1%
|
| Far Cry 5 | 95
+55.7%
|
60−65
−55.7%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+44.6%
|
70−75
−44.6%
|
| Forza Horizon 5 | 67
+34%
|
50−55
−34%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
+136%
|
44
−136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+110%
|
29
−110%
|
| Valorant | 122
−13.1%
|
130−140
+13.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+45.4%
|
95−100
−45.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+61.4%
|
130−140
−61.4%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+100%
|
30−35
−100%
|
| Metro Exodus | 36
+56.5%
|
21−24
−56.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
−4.3%
|
160−170
+4.3%
|
| Valorant | 262
+50.6%
|
170−180
−50.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
+17.6%
|
50−55
−17.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
| Far Cry 5 | 65
+58.5%
|
40−45
−58.5%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+86.7%
|
45−50
−86.7%
|
| Forza Horizon 5 | 39
+18.2%
|
30−35
−18.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+86.2%
|
27−30
−86.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+87.8%
|
40−45
−87.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+15.4%
|
52
−15.4%
|
| Metro Exodus | 22
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+42.9%
|
28
−42.9%
|
| Valorant | 132
+29.4%
|
100−110
−29.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 36
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Dota 2 | 95
+13.1%
|
84
−13.1%
|
| Far Cry 5 | 33
+65%
|
20−22
−65%
|
| Forza Horizon 4 | 54
+68.8%
|
30−35
−68.8%
|
| Forza Horizon 5 | 22
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
+100%
|
18−20
−100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
Так GTX 1660 Super и R9 290X конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Super на 7% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Super на 90% быстрее в 1440p
- R9 290X на 61% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, GTX 1660 Super на 173% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, R9 290X на 33% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Super лучше в 63 тестах (94%)
- R9 290X лучше в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.69 | 19.08 |
| Новизна | 29 октября 2019 | 24 октября 2013 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 250 Ватт |
У GTX 1660 Super следующие преимущества: производительность выше на 71.3%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более тонкий на 133.3%, и энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Super, поскольку она выигрывает у Radeon R9 290X в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
