GeForce GTX 1660 Super vs Radeon R9 290X
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Super и Radeon R9 290X, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1660 Super опережает R9 290X на впечатляющие 72% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon R9 290X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 163 | 291 |
| Место по популярности | 9 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 58.02 | 4.93 |
| Энергоэффективность | 18.23 | 4.58 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Графический процессор | TU116 | Hawaii |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 29 октября 2019 (5 лет назад) | 24 октября 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Super соотношение цены и качества на 1077% лучше, чем у R9 290X.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon R9 290X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon R9 290X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 2816 |
| Частота ядра | 1530 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 947 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 6,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 176.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 5.632 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 88 | 176 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon R9 290X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 275 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon R9 290X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 320 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon R9 290X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Поддержка DisplayPort | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon R9 290X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | - | + |
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| LiquidVR | - | + |
| TressFX | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| UVD | - | + |
| Аудио DDMA | нет данных | + |
| NVENC | + | - |
| Ansel | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon R9 290X API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Super и Radeon R9 290X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Super и Radeon R9 290X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 91
+7.1%
| 85
−7.1%
|
| 1440p | 55
+83.3%
| 30−35
−83.3%
|
| 4K | 30
−73.3%
| 52
+73.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.52
+157%
| 6.46
−157%
|
| 1440p | 4.16
+340%
| 18.30
−340%
|
| 4K | 7.63
+38.3%
| 10.56
−38.3%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 157% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 340% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 38% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90
+165%
|
30−35
−165%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+100%
|
35−40
−100%
|
| Elden Ring | 93
+52.5%
|
60−65
−52.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92
+50.8%
|
60−65
−50.8%
|
| Counter-Strike 2 | 62
+82.4%
|
30−35
−82.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+55.3%
|
35−40
−55.3%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+101%
|
80−85
−101%
|
| Metro Exodus | 108
+108%
|
50−55
−108%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80
+77.8%
|
45−50
−77.8%
|
| Valorant | 143
+83.3%
|
75−80
−83.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+54.1%
|
60−65
−54.1%
|
| Counter-Strike 2 | 52
+52.9%
|
30−35
−52.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
+28.9%
|
35−40
−28.9%
|
| Dota 2 | 166
+269%
|
45
−269%
|
| Elden Ring | 96
+57.4%
|
60−65
−57.4%
|
| Far Cry 5 | 147
+126%
|
65−70
−126%
|
| Fortnite | 150−160
+48.5%
|
100−110
−48.5%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+59.3%
|
80−85
−59.3%
|
| Grand Theft Auto V | 133
+98.5%
|
67
−98.5%
|
| Metro Exodus | 73
+40.4%
|
50−55
−40.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 233
+77.9%
|
130−140
−77.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+88.3%
|
60−65
−88.3%
|
| Valorant | 77
−1.3%
|
75−80
+1.3%
|
| World of Tanks | 270−280
−1.1%
|
280
+1.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 79
+29.5%
|
60−65
−29.5%
|
| Counter-Strike 2 | 48
+41.2%
|
30−35
−41.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
+15.8%
|
35−40
−15.8%
|
| Dota 2 | 211
+55.1%
|
136
−55.1%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+36.9%
|
65−70
−36.9%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+38.3%
|
80−85
−38.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+42%
|
130−140
−42%
|
| Valorant | 122
+56.4%
|
75−80
−56.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 62
+107%
|
30−33
−107%
|
| Elden Ring | 56
+75%
|
30−35
−75%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+100%
|
30−35
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
−4.3%
|
160−170
+4.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
| World of Tanks | 210−220
+60.6%
|
130−140
−60.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 56
+43.6%
|
35−40
−43.6%
|
| Counter-Strike 2 | 29
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+104%
|
50−55
−104%
|
| Forza Horizon 4 | 80
+63.3%
|
45−50
−63.3%
|
| Metro Exodus | 67
+52.3%
|
40−45
−52.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
| Valorant | 73
+46%
|
50−55
−46%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16
+0%
|
16−18
+0%
|
| Dota 2 | 60
+15.4%
|
52
−15.4%
|
| Elden Ring | 27
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+15.4%
|
52
−15.4%
|
| Metro Exodus | 22
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 101
+74.1%
|
55−60
−74.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+15.4%
|
52
−15.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 29
+52.6%
|
18−20
−52.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Dota 2 | 95
+13.1%
|
84
−13.1%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+84%
|
24−27
−84%
|
| Fortnite | 40−45
+91.3%
|
21−24
−91.3%
|
| Forza Horizon 4 | 44
+57.1%
|
27−30
−57.1%
|
| Valorant | 34
+47.8%
|
21−24
−47.8%
|
Так GTX 1660 Super и R9 290X конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Super на 7% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Super на 83% быстрее в 1440p
- R9 290X на 73% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1660 Super на 269% быстрее.
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и High Preset, R9 290X на 5% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Super лучше в 58 тестах (92%)
- R9 290X лучше в 4 тестах (6%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.12 | 19.31 |
| Новизна | 29 октября 2019 | 24 октября 2013 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 250 Ватт |
У GTX 1660 Super следующие преимущества: производительность выше на 71.5%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Super, поскольку она выигрывает у Radeon R9 290X в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Super и Radeon R9 290X - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
