GeForce GTX 1660 Ti vs Radeon R9 285

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti и Radeon R9 285, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

GTX 1660 Ti
2019
6 Гб GDDR6, 120 Вт
33.49
+93.1%

GTX 1660 Ti опережает R9 285 на впечатляющие 93% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti и Radeon R9 285, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности160315
Место по популярности30не в топ-100
Соотношение цена-качество44.268.76
Энергоэффективность19.136.26
АрхитектураTuring (2018−2022)GCN 3.0 (2014−2019)
Графический процессорTU116Tonga
ТипДесктопнаяДесктопная
Дата выхода22 февраля 2019 (5 лет назад)2 сентября 2014 (10 лет назад)
Цена на момент выхода279$249$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 1660 Ti соотношение цены и качества на 405% лучше, чем у R9 285.

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti и Radeon R9 285: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti и Radeon R9 285, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров15361792
Частота ядра1500 МГц918 МГц
Частота в режиме Boost1770 МГцнет данных
Количество транзисторов6,600 млн5,000 млн
Технологический процесс12 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)120 Вт190 Вт
Скорость текстурирования169.9102.8
Производительность с плавающей точкой5.437 TFLOPS3.29 TFLOPS
ROPs4832
TMUs96112

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti и Radeon R9 285 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Длина229 мм221 мм
Толщина2 слота2 слота
Дополнительные разъемы питания1x 8-pin2x 6-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti и Radeon R9 285 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR6GDDR5
Максимальный объём памяти6 Гб2 Гб
Ширина шины памяти192 бит256 бит
Частота памяти1500 МГц1375 МГц
Пропускная способность памяти288.0 Гб/с176.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti и Radeon R9 285 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2
HDMI++

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и Radeon R9 285 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
Шейдерная модель6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.2.170
CUDA7.5-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti и Radeon R9 285 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 1660 Ti 33.49
+93.1%
R9 285 17.34

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 1660 Ti 12906
+93.2%
R9 285 6680

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 1660 Ti 16024
+87%
R9 285 8570

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 1660 Ti и Radeon R9 285 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD103
+106%
50−55
−106%
1440p59
+96.7%
30−35
−96.7%
4K37
+106%
18−20
−106%

Стоимость одного кадра, $

1080p2.714.98
1440p4.738.30
4K7.5413.83

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 78
+95%
40−45
−95%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 86
+115%
40−45
−115%
Assassin's Creed Valhalla 74
+111%
35−40
−111%
Battlefield 5 130
+100%
65−70
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 95
+111%
45−50
−111%
Cyberpunk 2077 71
+103%
35−40
−103%
Far Cry 5 104
+108%
50−55
−108%
Far Cry New Dawn 112
+104%
55−60
−104%
Forza Horizon 4 231
+110%
110−120
−110%
Hitman 3 70−75
+100%
35−40
−100%
Horizon Zero Dawn 140−150
+93.3%
75−80
−93.3%
Metro Exodus 134
+106%
65−70
−106%
Red Dead Redemption 2 119
+98.3%
60−65
−98.3%
Shadow of the Tomb Raider 171
+101%
85−90
−101%
Watch Dogs: Legion 120−130
+100%
60−65
−100%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 122
+103%
60−65
−103%
Assassin's Creed Valhalla 55
+104%
27−30
−104%
Battlefield 5 121
+102%
60−65
−102%
Call of Duty: Modern Warfare 85
+113%
40−45
−113%
Cyberpunk 2077 57
+111%
27−30
−111%
Far Cry 5 82
+105%
40−45
−105%
Far Cry New Dawn 79
+97.5%
40−45
−97.5%
Forza Horizon 4 218
+98.2%
110−120
−98.2%
Hitman 3 70−75
+100%
35−40
−100%
Horizon Zero Dawn 140−150
+93.3%
75−80
−93.3%
Metro Exodus 114
+107%
55−60
−107%
Red Dead Redemption 2 89
+97.8%
45−50
−97.8%
Shadow of the Tomb Raider 127
+95.4%
65−70
−95.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+100%
35−40
−100%
Watch Dogs: Legion 120−130
+100%
60−65
−100%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
+96.3%
27−30
−96.3%
Assassin's Creed Valhalla 50
+108%
24−27
−108%
Call of Duty: Modern Warfare 70
+100%
35−40
−100%
Cyberpunk 2077 46
+119%
21−24
−119%
Far Cry 5 61
+103%
30−33
−103%
Forza Horizon 4 97
+94%
50−55
−94%
Hitman 3 70−75
+100%
35−40
−100%
Horizon Zero Dawn 102
+104%
50−55
−104%
Shadow of the Tomb Raider 110
+100%
55−60
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+107%
30−33
−107%
Watch Dogs: Legion 120−130
+100%
60−65
−100%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 97
+94%
50−55
−94%

1440p
High Preset

Battlefield 5 75
+114%
35−40
−114%
Far Cry New Dawn 54
+100%
27−30
−100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 41
+95.2%
21−24
−95.2%
Assassin's Creed Valhalla 36
+100%
18−20
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 52
+117%
24−27
−117%
Cyberpunk 2077 27
+125%
12−14
−125%
Far Cry 5 41
+95.2%
21−24
−95.2%
Forza Horizon 4 202
+102%
100−105
−102%
Hitman 3 40−45
+100%
21−24
−100%
Horizon Zero Dawn 75
+114%
35−40
−114%
Metro Exodus 65
+117%
30−33
−117%
Shadow of the Tomb Raider 78
+95%
40−45
−95%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+119%
21−24
−119%
Watch Dogs: Legion 170−180
+93.3%
90−95
−93.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65
+117%
30−33
−117%

4K
High Preset

Battlefield 5 36
+100%
18−20
−100%
Far Cry New Dawn 29
+107%
14−16
−107%
Hitman 3 27−30
+125%
12−14
−125%
Horizon Zero Dawn 160−170
+104%
80−85
−104%
Metro Exodus 46
+119%
21−24
−119%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+105%
21−24
−105%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
+108%
12−14
−108%
Assassin's Creed Valhalla 19
+111%
9−10
−111%
Call of Duty: Modern Warfare 25
+108%
12−14
−108%
Cyberpunk 2077 11
+120%
5−6
−120%
Far Cry 5 20
+100%
10−11
−100%
Forza Horizon 4 51
+113%
24−27
−113%
Shadow of the Tomb Raider 43
+105%
21−24
−105%
Watch Dogs: Legion 16−18
+100%
8−9
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 44
+110%
21−24
−110%

Так GTX 1660 Ti и R9 285 конкурируют в популярных играх:

  • GTX 1660 Ti на 106% быстрее в 1080p
  • GTX 1660 Ti на 97% быстрее в 1440p
  • GTX 1660 Ti на 106% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 33.49 17.34
Новизна 22 февраля 2019 2 сентября 2014
Максимальный объём памяти 6 Гб 2 Гб
Технологический процесс 12 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 120 Ватт 190 Ватт

У GTX 1660 Ti следующие преимущества: производительность выше на 93.1%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 58.3%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon R9 285 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti и Radeon R9 285 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti
AMD Radeon R9 285
Radeon R9 285

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.2 7819 голосов

Оцените GeForce GTX 1660 Ti по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 77 голосов

Оцените Radeon R9 285 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 1660 Ti или Radeon R9 285, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.