AMD Radeon R9 290X vs NVIDIA GeForce GTX 1650

VS

Общая производительность

R9 290X
19.16

GeForce GTX 1650 опережает Radeon R9 290X на 6% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 290X и GeForce GTX 1650, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности270252
Место по популярностине в топ-1002
Соотношение цена-качество 10.1119.08
АрхитектураGCN (2011−2017)Turing (2018−2021)
Графический процессорHawaii XTTU117
ТипДесктопнаяДесктопная
Дизайнреференсныйнет данных
Дата выхода24 октября 2013 (10 лет назад)23 апреля 2019 (4 года назад)
Цена на момент выхода549$149$
Цена сейчас20$ (0x)185$ (1.2x)
Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 1650 соотношение цены и качества на 89% лучше, чем у R9 290X.

Характеристики

Общие параметры Radeon R9 290X и GeForce GTX 1650: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 290X и GeForce GTX 1650, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров2816896
Частота ядранет данных1485 МГц
Частота в режиме Boost947 МГц1665 МГц
Количество транзисторов6,200 млн4,700 млн
Технологический процесс28 нм12 нм
Энергопотребление (TDP)250 Вт75 Вт
Скорость текстурирования176.093.24
Производительность с плавающей точкой5,632 gflopsнет данных

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 290X и GeForce GTX 1650 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCIe 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Длина275 мм229 мм
Толщина2 слота2 слота
Дополнительные разъемы питания1 x 6-pin + 1 x 8-pinнет

Видеопамять

Параметры установленной на Radeon R9 290X и GeForce GTX 1650 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти4 Гб4 Гб
Ширина шины памяти512 бит128 бит
Частота памяти1250 МГц8000 МГц
Пропускная способность памяти320 Гб/с128.0 Гб/с
Разделяемая память--

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 290X и GeForce GTX 1650 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity+нет данных
HDMI++
Поддержка DisplayPort+нет данных

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 290X и GeForce GTX 1650 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration+нет данных
CrossFire1нет данных
Enduro-нет данных
FreeSync1нет данных
HD3D+нет данных
LiquidVR1нет данных
PowerTune-нет данных
TressFX1нет данных
TrueAudio+нет данных
ZeroCore-нет данных
UVD+нет данных
Аудио DDMA+нет данных

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Radeon R9 290X и GeForce GTX 1650 API, включая их версии.

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
Шейдерная модель6.36.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan+1.2.131
Mantle-нет данных
CUDAнет данных7.5

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Radeon R9 290X и GeForce GTX 1650 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

R9 290X 19.16
GTX 1650 20.32
+6.1%

GeForce GTX 1650 опережает Radeon R9 290X на 6% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

R9 290X 7425
GTX 1650 7875
+6.1%

GeForce GTX 1650 превосходит Radeon R9 290X на 6% в Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

R9 290X 37284
GTX 1650 44694
+19.9%

GeForce GTX 1650 превосходит Radeon R9 290X на 20% в 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

R9 290X 16168
+18.5%
GTX 1650 13645

Radeon R9 290X превосходит GeForce GTX 1650 на 18% в 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Охват бенчмарка: 14%

R9 290X 11717
+27.3%
GTX 1650 9203

Radeon R9 290X превосходит GeForce GTX 1650 на 27% в 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Охват бенчмарка: 14%

R9 290X 73987
+46.4%
GTX 1650 50549

Radeon R9 290X превосходит GeForce GTX 1650 на 46% в 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

Охват бенчмарка: 8%

R9 290X 332042
GTX 1650 373333
+12.4%

GeForce GTX 1650 превосходит Radeon R9 290X на 12% в 3DMark Ice Storm GPU.

Тесты в играх

Результаты Radeon R9 290X и GeForce GTX 1650 в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD87
+24.3%
70
−24.3%
1440p35−40
−8.6%
38
+8.6%
4K50
+117%
23
−117%

Популярные игры

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
−6.7%
30−35
+6.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−35.9%
53
+35.9%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−42.4%
47
+42.4%
Battlefield 5 60−65
+4.9%
61
−4.9%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−52%
76
+52%
Cyberpunk 2077 30−33
−6.7%
30−35
+6.7%
Far Cry 5 50−55
−36%
68
+36%
Far Cry New Dawn 50−55
−26.9%
66
+26.9%
Forza Horizon 4 65−70
−36.4%
90
+36.4%
Hitman 3 55−60
−38.2%
76
+38.2%
Horizon Zero Dawn 40−45
−34.1%
55
+34.1%
Red Dead Redemption 2 30−35
−62.5%
52
+62.5%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−41.5%
58
+41.5%
Watch Dogs: Legion 35−40
−51.4%
56
+51.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−20.5%
47
+20.5%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−6.1%
35
+6.1%
Battlefield 5 60−65
+20.8%
53
−20.8%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−16%
58
+16%
Cyberpunk 2077 30−33
−6.7%
30−35
+6.7%
Far Cry 5 50−55
−24%
62
+24%
Far Cry New Dawn 50−55
−19.2%
62
+19.2%
Forza Horizon 4 65−70
−25.8%
83
+25.8%
Hitman 3 55−60
−12.7%
62
+12.7%
Horizon Zero Dawn 40−45
+0%
41
+0%
Metro Exodus 30−35
−12.9%
35
+12.9%
Red Dead Redemption 2 30−35
+14.3%
28
−14.3%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−14.6%
47
+14.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
+1.4%
74
−1.4%
Watch Dogs: Legion 35−40
−29.7%
48
+29.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+56%
25
−56%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+154%
13
−154%
Battlefield 5 60−65
+25.5%
51
−25.5%
Cyberpunk 2077 30−33
−6.7%
30−35
+6.7%
Far Cry 5 50−55
−16%
58
+16%
Far Cry New Dawn 50−55
−9.6%
57
+9.6%
Forza Horizon 4 65−70
+1.5%
65
−1.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−44.8%
42
+44.8%
Watch Dogs: Legion 35−40
+76.2%
21
−76.2%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−24.1%
36
+24.1%
Hitman 3 30−35
−19.4%
37
+19.4%
Horizon Zero Dawn 24−27
+0%
26
+0%
Metro Exodus 18−20
−11.1%
20
+11.1%
Red Dead Redemption 2 14−16
−21.4%
17
+21.4%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−16%
29
+16%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+11.1%
18
−11.1%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+30.8%
13
−30.8%
Battlefield 5 40−45
+7.7%
39
−7.7%
Cyberpunk 2077 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Far Cry 5 30−35
−21.9%
39
+21.9%
Far Cry New Dawn 35−40
−10.8%
41
+10.8%
Forza Horizon 4 35−40
−17.9%
46
+17.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%
Watch Dogs: Legion 12−14
−7.7%
14
+7.7%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−42.9%
20
+42.9%
Hitman 3 18−20
−5.6%
19
+5.6%
Horizon Zero Dawn 12−14
+50%
8
−50%
Metro Exodus 10−12
−9.1%
12
+9.1%
Red Dead Redemption 2 10−11
−10%
10−12
+10%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−8.3%
13
+8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+7.7%
26
−7.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−8.3%
13
+8.3%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+100%
5
−100%
Battlefield 5 21−24
+4.8%
21
−4.8%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 14−16
−26.7%
19
+26.7%
Far Cry New Dawn 18−20
−16.7%
21
+16.7%
Forza Horizon 4 27−30
−11.1%
30
+11.1%
Watch Dogs: Legion 8−9
+0%
8
+0%

Так R9 290X и GTX 1650 конкурируют в популярных играх:

Разрешение 1080p:

  • R9 290X на 24.3% быстрее, чем GTX 1650

Разрешение 1440p:

  • GTX 1650 на 8.6% быстрее, чем R9 290X

Разрешение 4K:

  • R9 290X на 117% быстрее, чем GTX 1650

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Ultra Preset, R9 290X на 154% быстрее, чем GTX 1650.
  • в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1650 на 62.5% быстрее, чем R9 290X.

В целом, в популярных играх:

  • R9 290X лучше в 16 тестах (24%)
  • GTX 1650 лучше в 48 тестах (71%)
  • ничья в 4 тестах (6%)

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 19.16 20.32
Новизна 24 октября 2013 23 апреля 2019
Стоимость $549 $149
Технологический процесс 28 нм 12 нм
Энергопотребление (TDP) 250 Ватт 75 Ватт

Мы не можем определиться с выбором между Radeon R9 290X и GeForce GTX 1650. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.


Остались вопросы по выбору между Radeon R9 290X и GeForce GTX 1650 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon R9 290X
Radeon R9 290X
NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.2 415 голосов

Оцените AMD Radeon R9 290X по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 20199 голосов

Оцените NVIDIA GeForce GTX 1650 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon R9 290X или GeForce GTX 1650, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.