GeForce GTX 1660 Ti vs Radeon R9 270X
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti и Radeon R9 270X, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1660 Ti опережает R9 270X на целых 165% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti и Radeon R9 270X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 162 | 396 |
| Место по популярности | 24 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 43.21 | 5.78 |
| Энергоэффективность | 19.26 | 4.85 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Графический процессор | TU116 | Curacao |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 22 февраля 2019 (5 лет назад) | 8 октября 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti соотношение цены и качества на 648% лучше, чем у R9 270X.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti и Radeon R9 270X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti и Radeon R9 270X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 1280 |
| Частота ядра | 1500 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 1050 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 2,800 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 169.9 | 84.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.437 TFLOPS | 2.688 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 96 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti и Radeon R9 270X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2 x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti и Radeon R9 270X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 179.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti и Radeon R9 270X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и Radeon R9 270X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | - | + |
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| LiquidVR | - | + |
| TressFX | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| UVD | - | + |
| Аудио DDMA | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и Radeon R9 270X API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti и Radeon R9 270X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti и Radeon R9 270X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 103
+194%
| 35−40
−194%
|
| 1440p | 60
+186%
| 21−24
−186%
|
| 4K | 39
+179%
| 14−16
−179%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.71
+110%
| 5.69
−110%
|
| 1440p | 4.65
+104%
| 9.48
−104%
|
| 4K | 7.15
+98.7%
| 14.21
−98.7%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti на 110% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti на 104% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti на 99% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+191%
|
21−24
−191%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+212%
|
24−27
−212%
|
| Elden Ring | 84
+121%
|
35−40
−121%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90
+120%
|
40−45
−120%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+191%
|
21−24
−191%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+44%
|
24−27
−44%
|
| Forza Horizon 4 | 156
+206%
|
50−55
−206%
|
| Metro Exodus | 98
+180%
|
35−40
−180%
|
| Red Dead Redemption 2 | 119
+272%
|
30−35
−272%
|
| Valorant | 161
+222%
|
50−55
−222%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 123
+200%
|
40−45
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+191%
|
21−24
−191%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+12%
|
24−27
−12%
|
| Dota 2 | 140
+204%
|
45−50
−204%
|
| Elden Ring | 116
+205%
|
35−40
−205%
|
| Far Cry 5 | 118
+141%
|
45−50
−141%
|
| Fortnite | 134
+86.1%
|
70−75
−86.1%
|
| Forza Horizon 4 | 127
+149%
|
50−55
−149%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+164%
|
45−50
−164%
|
| Metro Exodus | 68
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+98.9%
|
90−95
−98.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45
+40.6%
|
30−35
−40.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+203%
|
35−40
−203%
|
| Valorant | 82
+64%
|
50−55
−64%
|
| World of Tanks | 270−280
+61.6%
|
170−180
−61.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
+90.2%
|
40−45
−90.2%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+191%
|
21−24
−191%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−8.7%
|
24−27
+8.7%
|
| Dota 2 | 168
+265%
|
45−50
−265%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+83.7%
|
45−50
−83.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110
+116%
|
50−55
−116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 98
+4.3%
|
90−95
−4.3%
|
| Valorant | 118
+136%
|
50−55
−136%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 62
+265%
|
16−18
−265%
|
| Elden Ring | 62
+226%
|
18−20
−226%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+244%
|
18−20
−244%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+106%
|
85−90
−106%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
+155%
|
10−12
−155%
|
| World of Tanks | 210−220
+139%
|
90−95
−139%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
+152%
|
24−27
−152%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+266%
|
27−30
−266%
|
| Forza Horizon 4 | 78
+160%
|
30−33
−160%
|
| Metro Exodus | 65
+141%
|
27−30
−141%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
| Valorant | 82
+165%
|
30−35
−165%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
| Dota 2 | 56
+143%
|
21−24
−143%
|
| Elden Ring | 25
+213%
|
8−9
−213%
|
| Grand Theft Auto V | 56
+143%
|
21−24
−143%
|
| Metro Exodus | 21
+163%
|
8−9
−163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+186%
|
35−40
−186%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
+138%
|
8−9
−138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+143%
|
21−24
−143%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 31
+158%
|
12−14
−158%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+100%
|
3−4
−100%
|
| Dota 2 | 94
+309%
|
21−24
−309%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+194%
|
16−18
−194%
|
| Fortnite | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
| Forza Horizon 4 | 43
+153%
|
16−18
−153%
|
| Valorant | 41
+215%
|
12−14
−215%
|
Так GTX 1660 Ti и R9 270X конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti на 194% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti на 186% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti на 179% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1660 Ti на 313% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, R9 270X на 9% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti лучше в 62 тестах (98%)
- R9 270X лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.57 | 12.69 |
| Новизна | 22 февраля 2019 | 8 октября 2013 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 180 Ватт |
У GTX 1660 Ti следующие преимущества: производительность выше на 164.5%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 50%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon R9 270X в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti и Radeon R9 270X - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
