GeForce GTX 1660 Ti vs GTX 760
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 760, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1660 Ti опережает GTX 760 на целых 169% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 760, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 160 | 399 |
Место по популярности | 30 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 44.26 | 4.51 |
Энергоэффективность | 19.13 | 5.02 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Kepler (2012−2018) |
Графический процессор | TU116 | GK104 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 22 февраля 2019 (5 лет назад) | 25 июня 2013 (11 лет назад) |
Цена на момент выхода | 279$ | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti соотношение цены и качества на 881% лучше, чем у GTX 760.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 760: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 760, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1536 | 1152 |
Частота ядра | 1500 МГц | 980 МГц |
Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 1033 МГц |
Количество транзисторов | 6,600 млн | 3,540 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 170 Вт |
Максимальная температура | нет данных | 97 °C |
Скорость текстурирования | 169.9 | 99.07 |
Производительность с плавающей точкой | 5.437 TFLOPS | 2.378 TFLOPS |
ROPs | 48 | 32 |
TMUs | 96 | 96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 760 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 229 мм | 241 мм |
Высота | нет данных | 11.1 см |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Минимальная мощность блока питания | нет данных | 500 Вт |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 6-pin |
Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 760 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1500 МГц | 1502 МГц |
Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 192.2 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 760 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 4 монитора |
HDMI | + | + |
HDCP | - | + |
Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 760 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Blu Ray 3D | - | + |
3D Gaming | - | + |
3D Vision | - | + |
PhysX | - | + |
3D Vision Live | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 760 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.3 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | 7.5 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 760 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 760 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 103
+51.5%
| 68
−51.5%
|
1440p | 59
+181%
| 21−24
−181%
|
4K | 37
+208%
| 12−14
−208%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.71 | 3.66 |
1440p | 4.73 | 11.86 |
4K | 7.54 | 20.75 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 78
+311%
|
18−20
−311%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 86
+197%
|
27−30
−197%
|
Assassin's Creed Valhalla | 74
+289%
|
18−20
−289%
|
Battlefield 5 | 130
+225%
|
40−45
−225%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95
+280%
|
24−27
−280%
|
Cyberpunk 2077 | 71
+274%
|
18−20
−274%
|
Far Cry 5 | 104
+259%
|
27−30
−259%
|
Far Cry New Dawn | 112
+229%
|
30−35
−229%
|
Forza Horizon 4 | 231
+182%
|
80−85
−182%
|
Hitman 3 | 70−75
+204%
|
21−24
−204%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+123%
|
65−70
−123%
|
Metro Exodus | 134
+227%
|
40−45
−227%
|
Red Dead Redemption 2 | 119
+250%
|
30−35
−250%
|
Shadow of the Tomb Raider | 171
+328%
|
40−45
−328%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+69%
|
70−75
−69%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 122
+321%
|
27−30
−321%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55
+189%
|
18−20
−189%
|
Battlefield 5 | 121
+203%
|
40−45
−203%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85
+240%
|
24−27
−240%
|
Cyberpunk 2077 | 57
+200%
|
18−20
−200%
|
Far Cry 5 | 82
+183%
|
27−30
−183%
|
Far Cry New Dawn | 79
+132%
|
30−35
−132%
|
Forza Horizon 4 | 218
+166%
|
80−85
−166%
|
Hitman 3 | 70−75
+204%
|
21−24
−204%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+123%
|
65−70
−123%
|
Metro Exodus | 114
+178%
|
40−45
−178%
|
Red Dead Redemption 2 | 89
+162%
|
30−35
−162%
|
Shadow of the Tomb Raider | 127
+218%
|
40−45
−218%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+126%
|
30−35
−126%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+69%
|
70−75
−69%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
+82.8%
|
27−30
−82.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50
+163%
|
18−20
−163%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70
+180%
|
24−27
−180%
|
Cyberpunk 2077 | 46
+142%
|
18−20
−142%
|
Far Cry 5 | 61
+110%
|
27−30
−110%
|
Forza Horizon 4 | 97
+18.3%
|
80−85
−18.3%
|
Hitman 3 | 70−75
+204%
|
21−24
−204%
|
Horizon Zero Dawn | 102
+56.9%
|
65−70
−56.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110
+175%
|
40−45
−175%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+100%
|
30−35
−100%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+69%
|
70−75
−69%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 97
+185%
|
30−35
−185%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 75
+213%
|
24−27
−213%
|
Far Cry New Dawn | 54
+184%
|
18−20
−184%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 41
+242%
|
12−14
−242%
|
Assassin's Creed Valhalla | 36
+300%
|
9−10
−300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 52
+300%
|
12−14
−300%
|
Cyberpunk 2077 | 27
+350%
|
6−7
−350%
|
Far Cry 5 | 41
+193%
|
14−16
−193%
|
Forza Horizon 4 | 202
+231%
|
60−65
−231%
|
Hitman 3 | 40−45
+180%
|
14−16
−180%
|
Horizon Zero Dawn | 75
+200%
|
24−27
−200%
|
Metro Exodus | 65
+225%
|
20−22
−225%
|
Shadow of the Tomb Raider | 78
+290%
|
20−22
−290%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+283%
|
12−14
−283%
|
Watch Dogs: Legion | 170−180
+123%
|
75−80
−123%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65
+225%
|
20−22
−225%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 36
+200%
|
12−14
−200%
|
Far Cry New Dawn | 29
+222%
|
9−10
−222%
|
Hitman 3 | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+176%
|
55−60
−176%
|
Metro Exodus | 46
+318%
|
10−12
−318%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+291%
|
10−12
−291%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
+257%
|
7−8
−257%
|
Assassin's Creed Valhalla | 19
+217%
|
6−7
−217%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 25
+317%
|
6−7
−317%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+450%
|
2−3
−450%
|
Far Cry 5 | 20
+186%
|
7−8
−186%
|
Forza Horizon 4 | 51
+219%
|
16−18
−219%
|
Shadow of the Tomb Raider | 43
+291%
|
10−12
−291%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 44
+300%
|
10−12
−300%
|
Так GTX 1660 Ti и GTX 760 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti на 51% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti на 181% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti на 208% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1660 Ti на 450% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti превзошла GTX 760 во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 33.49 | 12.44 |
Новизна | 22 февраля 2019 | 25 июня 2013 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 170 Ватт |
У GTX 1660 Ti следующие преимущества: производительность выше на 169.2%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 41.7%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 760 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 760 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.