GeForce GTX 1660 Ti vs. CMP 30HX
Puntuación combinada
GeForce GTX 1660 Ti supera a CMP 30HX en un 66% en nuestros resultados de referencia combinados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 1660 Ti y CMP 30HX, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 149 | 258 |
| Lugar por popularidad | 34 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 25.85 | sin datos |
| Arquitectura | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| Nombre de código | Turing TU116 | TU116 |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 22 de Febrero 2019 (5 años hace) | 25 de Febrero 2021 (3 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $279 | $799 |
| El precio actual | $284 (1x) | $24 (0x) |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Características
Parámetros generales del GeForce GTX 1660 Ti y CMP 30HX: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 1660 Ti y CMP 30HX, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1536 | 1408 |
| La frecuencia del núcleo | 1500 MHz | sin datos |
| La frecuencia de modo Boost | 1770 MHz | 1785 MHz |
| Cantidad de los transistores | 6,600 million | 6,600 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 12 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 120 Watt | 125 Watt |
| La velocidad de textura | 169.9 | 157.1 |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 1660 Ti y CMP 30HX con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x4 |
| Longitud | 229 mm | 229 mm |
| Ancho | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 6 GB | 6 GB |
| El ancho del bus de memoria | 192 Bit | 192 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 12000 MHz | 14 GB/s |
| El ancho de banda de memoria | 288.0 GB/s | 336.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | sin datos |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 1660 Ti y CMP 30HX. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran GeForce GTX 1660 Ti y CMP 30HX las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 1660 Ti y CMP 30HX sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
GeForce GTX 1660 Ti supera a CMP 30HX en un 66% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
GeForce GTX 1660 Ti supera a CMP 30HX en un 66% en Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API OpenCL de Khronos Group.
Cobertura de referencia: 9%
CMP 30HX supera a GeForce GTX 1660 Ti en un 2% en GeekBench 5 OpenCL.
Las pruebas en juegos
Los resultados de GeForce GTX 1660 Ti y CMP 30HX en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 105
+75%
| 60−65
−75%
|
| 1440p | 59
+68.6%
| 35−40
−68.6%
|
| 4K | 38
+81%
| 21−24
−81%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
+73.3%
|
45−50
−73.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 86
+72%
|
50−55
−72%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 74
+85%
|
40−45
−85%
|
| Battlefield 5 | 129
+72%
|
75−80
−72%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120
+71.4%
|
70−75
−71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+77.5%
|
40−45
−77.5%
|
| Far Cry 5 | 109
+67.7%
|
65−70
−67.7%
|
| Far Cry New Dawn | 98
+78.2%
|
55−60
−78.2%
|
| Forza Horizon 4 | 131
+74.7%
|
75−80
−74.7%
|
| Hitman 3 | 100−110
+75%
|
60−65
−75%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+80%
|
40−45
−80%
|
| Red Dead Redemption 2 | 82
+82.2%
|
45−50
−82.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 94
+70.9%
|
55−60
−70.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+80%
|
35−40
−80%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
+80%
|
40−45
−80%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| Battlefield 5 | 112
+72.3%
|
65−70
−72.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 89
+78%
|
50−55
−78%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+90%
|
30−33
−90%
|
| Far Cry 5 | 99
+80%
|
55−60
−80%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+69.1%
|
55−60
−69.1%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+74.3%
|
70−75
−74.3%
|
| Hitman 3 | 100−110
+75%
|
60−65
−75%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+80%
|
40−45
−80%
|
| Metro Exodus | 55
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 82
+82.2%
|
45−50
−82.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+78.5%
|
65−70
−78.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+80%
|
35−40
−80%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| Battlefield 5 | 102
+70%
|
60−65
−70%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
| Far Cry 5 | 94
+70.9%
|
55−60
−70.9%
|
| Far Cry New Dawn | 84
+68%
|
50−55
−68%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+76.4%
|
55−60
−76.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+80%
|
35−40
−80%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 57
+90%
|
30−33
−90%
|
| Hitman 3 | 60−65
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
| Metro Exodus | 33
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
+75%
|
16−18
−75%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 51
+70%
|
30−33
−70%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 36
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Battlefield 5 | 76
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Far Cry 5 | 67
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
| Far Cry New Dawn | 65
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 31
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Hitman 3 | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Metro Exodus | 21
+75%
|
12−14
−75%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
+90%
|
10−11
−90%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 26
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
+90%
|
10−11
−90%
|
| Battlefield 5 | 43
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Far Cry 5 | 35
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 35
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 51
+70%
|
30−33
−70%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
Así compiten GTX 1660 Ti y CMP 30HX en los juegos populares:
- GTX 1660 Ti es 75% más rápido que CMP 30HX en 1080p
- GTX 1660 Ti es 68.6% más rápido que CMP 30HX en 1440p
- GTX 1660 Ti es 81% más rápido que CMP 30HX en 4K
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 33.40 | 20.11 |
| Novedad | 22 de Febrero 2019 | 25 de Febrero 2021 |
| Coste | $279 | $799 |
| El consumo de energia (TDP) | 120 Vatio | 125 Vatio |
El GeForce GTX 1660 Ti es nuestra opción recomendada, ya que supera al CMP 30HX en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 1660 Ti y CMP 30HX deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
