GeForce GTX 1660 Ti vs RTX 3050 Ti Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 3050 Ti Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 Ti опережает RTX 3050 Ti Mobile на заметные 27% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 3050 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 167 | 221 |
Место по популярности | 31 | 69 |
Соотношение цена-качество | 39.08 | нет данных |
Энергоэффективность | 19.14 | 24.03 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | TU116 | GA106 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 22 февраля 2019 (6 лет назад) | 11 мая 2021 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 279$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 3050 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 3050 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1536 | 2560 |
Частота ядра | 1500 МГц | 735 МГц |
Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 1035 МГц |
Количество транзисторов | 6,600 млн | 13,250 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 75 Вт |
Скорость текстурирования | 169.9 | 82.80 |
Производительность с плавающей точкой | 5.437 TFLOPS | 5.299 TFLOPS |
ROPs | 48 | 48 |
TMUs | 96 | 80 |
Tensor Cores | нет данных | 80 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 3050 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 229 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 3050 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1500 МГц | 1500 МГц |
Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 3050 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 3050 Ti Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 3050 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 3050 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 105
+40%
| 75
−40%
|
1440p | 60
+42.9%
| 42
−42.9%
|
4K | 39
+50%
| 26
−50%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.66 | нет данных |
1440p | 4.65 | нет данных |
4K | 7.15 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 90−95
−4.4%
|
94
+4.4%
|
Counter-Strike 2 | 180−190
+26.8%
|
140−150
−26.8%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+25.8%
|
62
−25.8%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 90−95
+26.8%
|
71
−26.8%
|
Battlefield 5 | 129
+19.4%
|
108
−19.4%
|
Counter-Strike 2 | 180−190
+26.8%
|
140−150
−26.8%
|
Cyberpunk 2077 | 71
+20.3%
|
59
−20.3%
|
Far Cry 5 | 109
+38%
|
79
−38%
|
Fortnite | 247
+104%
|
120−130
−104%
|
Forza Horizon 4 | 131
+33.7%
|
95−100
−33.7%
|
Forza Horizon 5 | 107
+13.8%
|
94
−13.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200
+108%
|
95−100
−108%
|
Valorant | 190−200
+16.1%
|
160−170
−16.1%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 90−95
+114%
|
42
−114%
|
Battlefield 5 | 112
+14.3%
|
98
−14.3%
|
Counter-Strike 2 | 180−190
+26.8%
|
140−150
−26.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+6.2%
|
250−260
−6.2%
|
Cyberpunk 2077 | 57
+26.7%
|
45
−26.7%
|
Dota 2 | 181
+53.4%
|
118
−53.4%
|
Far Cry 5 | 99
+33.8%
|
74
−33.8%
|
Fortnite | 143
+18.2%
|
120−130
−18.2%
|
Forza Horizon 4 | 122
+24.5%
|
95−100
−24.5%
|
Forza Horizon 5 | 94
+11.9%
|
84
−11.9%
|
Grand Theft Auto V | 119
+26.6%
|
94
−26.6%
|
Metro Exodus | 55
−3.6%
|
57
+3.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150
+56.3%
|
95−100
−56.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+26.1%
|
92
−26.1%
|
Valorant | 190−200
+16.1%
|
160−170
−16.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 102
+14.6%
|
89
−14.6%
|
Cyberpunk 2077 | 46
+15%
|
40
−15%
|
Dota 2 | 168
+48.7%
|
113
−48.7%
|
Far Cry 5 | 94
+38.2%
|
68
−38.2%
|
Forza Horizon 4 | 97
−1%
|
95−100
+1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
+34.4%
|
95−100
−34.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+24%
|
50
−24%
|
Valorant | 118
+5.4%
|
112
−5.4%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 117
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 75−80
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+24.9%
|
170−180
−24.9%
|
Grand Theft Auto V | 62
+51.2%
|
41
−51.2%
|
Metro Exodus | 33
−3%
|
34
+3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 230−240
+12.1%
|
200−210
−12.1%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 76
+10.1%
|
69
−10.1%
|
Cyberpunk 2077 | 27
+22.7%
|
22
−22.7%
|
Far Cry 5 | 67
+34%
|
50
−34%
|
Forza Horizon 4 | 77
+20.3%
|
60−65
−20.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+31%
|
40−45
−31%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 75
+27.1%
|
55−60
−27.1%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
Grand Theft Auto V | 56
+27.3%
|
44
−27.3%
|
Metro Exodus | 21
+0%
|
21
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+48.3%
|
29
−48.3%
|
Valorant | 180−190
+29.7%
|
140−150
−29.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 43
+13.2%
|
38
−13.2%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+10%
|
10
−10%
|
Dota 2 | 94
+74.1%
|
54
−74.1%
|
Far Cry 5 | 35
+66.7%
|
21
−66.7%
|
Forza Horizon 4 | 51
+15.9%
|
40−45
−15.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39
+50%
|
24−27
−50%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 25
−8%
|
27−30
+8%
|
Так GTX 1660 Ti и RTX 3050 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti на 40% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti на 43% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti на 50% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1660 Ti на 114% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 4K и Epic Preset, RTX 3050 Ti Mobile на 8% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti лучше в 55 тестах (87%)
- RTX 3050 Ti Mobile лучше в 6 тестах (10%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 28.87 | 22.65 |
Новизна | 22 февраля 2019 | 11 мая 2021 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 75 Ватт |
У GTX 1660 Ti следующие преимущества: производительность выше на 27.5%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 Ti Mobile: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 50%, и энергопотребление ниже на 60%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 Ti Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3050 Ti Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.