GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs Radeon RX 7900M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon RX 7900M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7900M опережает GTX 1660 Ti (мобильная) на целых 108% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 7900M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 202 | 36 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 100.00 | нет данных |
| Энергоэффективность | 24.91 | 23.04 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 31 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 19 октября 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 7900M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 7900M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 4608 |
| Частота ядра | 1455 МГц | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 2090 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 152.6 | 601.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.884 TFLOPS | 38.52 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 192 |
| TMUs | 96 | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 7900M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 7900M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 7900M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 7900M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon RX 7900M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon RX 7900M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 89
−77.5%
| 158
+77.5%
|
| 1440p | 57
−107%
| 118
+107%
|
| 4K | 36
−147%
| 89
+147%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.57 | нет данных |
| 1440p | 4.02 | нет данных |
| 4K | 6.36 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 63
−121%
|
130−140
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
−97.7%
|
170−180
+97.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 89
−31.5%
|
110−120
+31.5%
|
| Counter-Strike 2 | 54
−157%
|
130−140
+157%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−106%
|
130−140
+106%
|
| Forza Horizon 4 | 147
−122%
|
300−350
+122%
|
| Forza Horizon 5 | 69
−120%
|
150−160
+120%
|
| Metro Exodus | 88
−44.3%
|
120−130
+44.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 99
−11.1%
|
110−120
+11.1%
|
| Valorant | 148
−84.5%
|
270−280
+84.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 112
−4.5%
|
110−120
+4.5%
|
| Counter-Strike 2 | 49
−167%
|
131
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−100%
|
100−105
+100%
|
| Dota 2 | 111
−25.2%
|
139
+25.2%
|
| Far Cry 5 | 75
−12%
|
84
+12%
|
| Fortnite | 130−140
−69.8%
|
230−240
+69.8%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−176%
|
300−350
+176%
|
| Forza Horizon 5 | 60
−153%
|
150−160
+153%
|
| Grand Theft Auto V | 105
−32.4%
|
139
+32.4%
|
| Metro Exodus | 63
−102%
|
120−130
+102%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 232
+7.9%
|
210−220
−7.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
−168%
|
110−120
+168%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−81.3%
|
170−180
+81.3%
|
| Valorant | 71
−285%
|
270−280
+285%
|
| World of Tanks | 270−280
−3%
|
270−280
+3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
−50%
|
110−120
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−132%
|
130
+132%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−100%
|
90−95
+100%
|
| Dota 2 | 116
−107%
|
240−250
+107%
|
| Far Cry 5 | 119
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
| Forza Horizon 4 | 101
−241%
|
344
+241%
|
| Forza Horizon 5 | 50
−204%
|
150−160
+204%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−25%
|
210−220
+25%
|
| Valorant | 125
−118%
|
270−280
+118%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
−112%
|
106
+112%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−108%
|
106
+108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 26
−169%
|
70−75
+169%
|
| World of Tanks | 180−190
−113%
|
400−450
+113%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
−58.2%
|
85−90
+58.2%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−100%
|
50−55
+100%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−81.8%
|
160−170
+81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−215%
|
249
+215%
|
| Forza Horizon 5 | 42
−160%
|
100−110
+160%
|
| Metro Exodus | 60
−93.3%
|
110−120
+93.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−178%
|
120−130
+178%
|
| Valorant | 81
−191%
|
230−240
+191%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−154%
|
30−35
+154%
|
| Dota 2 | 50−55
−181%
|
146
+181%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−181%
|
146
+181%
|
| Metro Exodus | 19
−195%
|
55−60
+195%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90
−132%
|
200−210
+132%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−171%
|
45−50
+171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−181%
|
146
+181%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27
−185%
|
75−80
+185%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−46.2%
|
19
+46.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−80%
|
18−20
+80%
|
| Dota 2 | 85
−100%
|
170−180
+100%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−169%
|
100−110
+169%
|
| Fortnite | 37
−159%
|
95−100
+159%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−191%
|
131
+191%
|
| Forza Horizon 5 | 22
−200%
|
65−70
+200%
|
| Valorant | 39
−241%
|
130−140
+241%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Так GTX 1660 Ti (мобильная) и RX 7900M конкурируют в популярных играх:
- RX 7900M на 78% быстрее в 1080p
- RX 7900M на 107% быстрее в 1440p
- RX 7900M на 147% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1660 Ti (мобильная) на 8% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и High Preset, RX 7900M на 285% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) лучше в 1 тесте (2%)
- RX 7900M лучше в 53 тестах (95%)
- ничья в 2 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.05 | 58.36 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 19 октября 2023 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 180 Ватт |
У GTX 1660 Ti (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 125%.
С другой стороны, преимущества RX 7900M: производительность выше на 108.1%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon RX 7900M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
