GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs Radeon RX 7900M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon RX 7900M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7900M опережает GTX 1660 Ti (мобильная) на целых 109% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 7900M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 211 | 41 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 100.00 | нет данных |
| Энергоэффективность | 24.65 | 22.95 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 31 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 19 октября 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 7900M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 7900M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 4608 |
| Частота ядра | 1455 МГц | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 2090 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 152.6 | 601.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.884 TFLOPS | 38.52 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 192 |
| TMUs | 96 | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 7900M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 7900M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 7900M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 7900M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon RX 7900M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon RX 7900M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 88
−69.3%
| 149
+69.3%
|
| 1440p | 58
−86.2%
| 108
+86.2%
|
| 4K | 35
−114%
| 75
+114%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.60 | нет данных |
| 1440p | 3.95 | нет данных |
| 4K | 6.54 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 109
−60.6%
|
170−180
+60.6%
|
| Counter-Strike 2 | 147
−97.3%
|
290−300
+97.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
−60.5%
|
130−140
+60.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 81
−116%
|
170−180
+116%
|
| Battlefield 5 | 111
−45%
|
160−170
+45%
|
| Counter-Strike 2 | 133
−118%
|
290−300
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
−103%
|
130−140
+103%
|
| Far Cry 5 | 93
−69.9%
|
150−160
+69.9%
|
| Fortnite | 120−130
−95.3%
|
250−260
+95.3%
|
| Forza Horizon 4 | 134
−61.2%
|
210−220
+61.2%
|
| Forza Horizon 5 | 100
−66%
|
160−170
+66%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−65.4%
|
170−180
+65.4%
|
| Valorant | 209
−46.9%
|
300−350
+46.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50
−250%
|
170−180
+250%
|
| Battlefield 5 | 103
−56.3%
|
160−170
+56.3%
|
| Counter-Strike 2 | 101
−187%
|
290−300
+187%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−4.1%
|
270−280
+4.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−156%
|
130−140
+156%
|
| Dota 2 | 121
−107%
|
250−260
+107%
|
| Far Cry 5 | 89
−77.5%
|
150−160
+77.5%
|
| Fortnite | 120−130
−95.3%
|
250−260
+95.3%
|
| Forza Horizon 4 | 125
−72.8%
|
210−220
+72.8%
|
| Forza Horizon 5 | 90
−84.4%
|
160−170
+84.4%
|
| Grand Theft Auto V | 105
−32.4%
|
139
+32.4%
|
| Metro Exodus | 54
−159%
|
140−150
+159%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−65.4%
|
170−180
+65.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−117%
|
220−230
+117%
|
| Valorant | 207
−48.3%
|
300−350
+48.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 94
−71.3%
|
160−170
+71.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−160%
|
135
+160%
|
| Dota 2 | 116
−107%
|
240−250
+107%
|
| Far Cry 5 | 83
−54.2%
|
128
+54.2%
|
| Forza Horizon 4 | 99
−118%
|
210−220
+118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
−62.4%
|
170−180
+62.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−205%
|
168
+205%
|
| Valorant | 125
−146%
|
300−350
+146%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 107
−136%
|
250−260
+136%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
−163%
|
160−170
+163%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−116%
|
400−450
+116%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−112%
|
106
+112%
|
| Metro Exodus | 30
−200%
|
90−95
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 197
−78.2%
|
350−400
+78.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 69
−98.6%
|
130−140
+98.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−272%
|
93
+272%
|
| Far Cry 5 | 60
−105%
|
123
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−152%
|
170−180
+152%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−157%
|
120−130
+157%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 69
−119%
|
150−160
+119%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−133%
|
45−50
+133%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−161%
|
70−75
+161%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−181%
|
146
+181%
|
| Metro Exodus | 19
−200%
|
55−60
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−231%
|
116
+231%
|
| Valorant | 152
−107%
|
300−350
+107%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 38
−153%
|
95−100
+153%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−161%
|
70−75
+161%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−340%
|
44
+340%
|
| Dota 2 | 85
−100%
|
170−180
+100%
|
| Far Cry 5 | 31
−232%
|
103
+232%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−171%
|
130−140
+171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−220%
|
95−100
+220%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−155%
|
75−80
+155%
|
Так GTX 1660 Ti (мобильная) и RX 7900M конкурируют в популярных играх:
- RX 7900M на 69% быстрее в 1080p
- RX 7900M на 86% быстрее в 1440p
- RX 7900M на 114% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7900M на 340% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900M лучше в 59 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.86 | 52.08 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 19 октября 2023 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 180 Ватт |
У GTX 1660 Ti (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 125%.
С другой стороны, преимущества RX 7900M: производительность выше на 109.5%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
