GeForce GTX 1650 vs Radeon RX 6300M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 и Radeon RX 6300M, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1650 опережает RX 6300M на заметные 23% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 и Radeon RX 6300M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 273 | 331 |
| Место по популярности | 3 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 38.26 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.84 | 32.81 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | TU117 | Navi 24 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 149$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 и Radeon RX 6300M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 и Radeon RX 6300M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 768 |
| Частота ядра | 1485 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 93.24 | 115.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.984 TFLOPS | 3.686 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 56 | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 и Radeon RX 6300M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 и Radeon RX 6300M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 32 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 72.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 и Radeon RX 6300M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 и Radeon RX 6300M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 и Radeon RX 6300M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 и Radeon RX 6300M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 69
+25.5%
| 55−60
−25.5%
|
| 1440p | 40
+33.3%
| 30−35
−33.3%
|
| 4K | 23
+27.8%
| 18−20
−27.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.16 | нет данных |
| 1440p | 3.73 | нет данных |
| 4K | 6.48 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+24.1%
|
27−30
−24.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+24.2%
|
30−35
−24.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 66
+22.2%
|
50−55
−22.2%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+24.1%
|
27−30
−24.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−94.1%
|
30−35
+94.1%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+36.2%
|
65−70
−36.2%
|
| Forza Horizon 5 | 60
+36.4%
|
40−45
−36.4%
|
| Metro Exodus | 66
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 77
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
| Valorant | 85
+26.9%
|
65−70
−26.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75
+38.9%
|
50−55
−38.9%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+24.1%
|
27−30
−24.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−136%
|
30−35
+136%
|
| Dota 2 | 82
+36.7%
|
60−65
−36.7%
|
| Far Cry 5 | 90
+52.5%
|
55−60
−52.5%
|
| Fortnite | 82
−11%
|
90−95
+11%
|
| Forza Horizon 4 | 74
+7.2%
|
65−70
−7.2%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+25%
|
40−45
−25%
|
| Grand Theft Auto V | 75
+27.1%
|
55−60
−27.1%
|
| Metro Exodus | 44
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+17.1%
|
110−120
−17.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+27.5%
|
50−55
−27.5%
|
| Valorant | 46
−45.7%
|
65−70
+45.7%
|
| World of Tanks | 230−240
+13.5%
|
200−210
−13.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
+1.9%
|
50−55
−1.9%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+24.1%
|
27−30
−24.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−175%
|
30−35
+175%
|
| Dota 2 | 92
+53.3%
|
60−65
−53.3%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+15.3%
|
55−60
−15.3%
|
| Forza Horizon 4 | 62
−11.3%
|
65−70
+11.3%
|
| Forza Horizon 5 | 41
−7.3%
|
40−45
+7.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 61
−91.8%
|
110−120
+91.8%
|
| Valorant | 70
+4.5%
|
65−70
−4.5%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−35
+32%
|
24−27
−32%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+26.9%
|
24−27
−26.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+11.7%
|
150−160
−11.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
| World of Tanks | 130−140
+20.9%
|
110−120
−20.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 38
+11.8%
|
30−35
−11.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+33.3%
|
40−45
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45
+7.1%
|
40−45
−7.1%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+23.1%
|
24−27
−23.1%
|
| Metro Exodus | 41
+10.8%
|
35−40
−10.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+26.1%
|
21−24
−26.1%
|
| Valorant | 40
−5%
|
40−45
+5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Dota 2 | 29
+0%
|
27−30
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 29
+3.6%
|
27−30
−3.6%
|
| Metro Exodus | 12
+0%
|
12−14
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+26.5%
|
45−50
−26.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+3.6%
|
27−30
−3.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Dota 2 | 59
+103%
|
27−30
−103%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Fortnite | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
| Forza Horizon 4 | 26
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
| Valorant | 21
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
Так GTX 1650 и RX 6300M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 на 25% быстрее в 1080p
- GTX 1650 на 33% быстрее в 1440p
- GTX 1650 на 28% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1650 на 103% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6300M на 175% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 лучше в 48 тестах (75%)
- RX 6300M лучше в 13 тестах (20%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.49 | 16.65 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 35 Ватт |
У GTX 1650 следующие преимущества: производительность выше на 23.1%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 6300M: новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 114.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6300M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6300M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 и Radeon RX 6300M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
