GeForce RTX 2080 Super vs GTX 1650 Ti Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 Super и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 Super опережает GTX 1650 Ti Max-Q на целых 203% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 Super и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 61 | 335 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 31.51 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.97 | 23.07 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU104 | TU117 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 июля 2019 (5 лет назад) | 2 апреля 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 Super и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 Super и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 1024 |
| Частота ядра | 1650 МГц | 1035 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1815 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 348.5 | 76.80 |
| Производительность с плавающей точкой | 11.15 TFLOPS | 2.458 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 192 | 64 |
| Tensor Cores | 384 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 48 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 Super и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 Super и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1937 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 495.9 Гб/с | 160.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 Super и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Super и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Super и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 Super и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 Super и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 140
+155%
| 55
−155%
|
| 1440p | 96
+182%
| 34
−182%
|
| 4K | 71
+196%
| 24
−196%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.99 | нет данных |
| 1440p | 7.28 | нет данных |
| 4K | 9.85 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 135
+350%
|
30−33
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+242%
|
30−35
−242%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90
+66.7%
|
50−55
−66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 111
+270%
|
30−33
−270%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+182%
|
17
−182%
|
| Forza Horizon 4 | 277
+260%
|
77
−260%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+184%
|
45−50
−184%
|
| Metro Exodus | 98
+75%
|
56
−75%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
+93.7%
|
63
−93.7%
|
| Valorant | 223
+145%
|
91
−145%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 191
+254%
|
50−55
−254%
|
| Counter-Strike 2 | 97
+223%
|
30−33
−223%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+215%
|
13
−215%
|
| Dota 2 | 121
+47.6%
|
82
−47.6%
|
| Far Cry 5 | 94
+40.3%
|
67
−40.3%
|
| Fortnite | 173
+88%
|
90−95
−88%
|
| Forza Horizon 4 | 225
+263%
|
62
−263%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+184%
|
45−50
−184%
|
| Grand Theft Auto V | 113
+68.7%
|
67
−68.7%
|
| Metro Exodus | 87
+129%
|
38
−129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 248
+110%
|
110−120
−110%
|
| Red Dead Redemption 2 | 77
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+235%
|
50−55
−235%
|
| Valorant | 142
+238%
|
42
−238%
|
| World of Tanks | 270−280
+33.5%
|
200−210
−33.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 79
+46.3%
|
50−55
−46.3%
|
| Counter-Strike 2 | 86
+187%
|
30−33
−187%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
+627%
|
11
−627%
|
| Dota 2 | 129
+21.7%
|
106
−21.7%
|
| Far Cry 5 | 222
+276%
|
55−60
−276%
|
| Forza Horizon 4 | 189
+250%
|
54
−250%
|
| Forza Horizon 5 | 117
+160%
|
45−50
−160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 161
+36.4%
|
110−120
−36.4%
|
| Valorant | 217
+219%
|
65−70
−219%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 95−100
+277%
|
26
−277%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+277%
|
26
−277%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 51
+240%
|
14−16
−240%
|
| World of Tanks | 300−350
+181%
|
110−120
−181%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 79
+132%
|
30−35
−132%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
+308%
|
12−14
−308%
|
| Far Cry 5 | 160
+281%
|
40−45
−281%
|
| Forza Horizon 4 | 141
+303%
|
35
−303%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+238%
|
24−27
−238%
|
| Metro Exodus | 90
+143%
|
35−40
−143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+330%
|
21−24
−330%
|
| Valorant | 163
+288%
|
40−45
−288%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
| Dota 2 | 115
+360%
|
25
−360%
|
| Grand Theft Auto V | 115
+360%
|
25
−360%
|
| Metro Exodus | 40
+233%
|
12−14
−233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 171
+242%
|
50−55
−242%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
+200%
|
10−12
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+360%
|
25
−360%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
+325%
|
16−18
−325%
|
| Counter-Strike 2 | 12
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+440%
|
5−6
−440%
|
| Dota 2 | 116
+123%
|
52
−123%
|
| Far Cry 5 | 78
+271%
|
21−24
−271%
|
| Fortnite | 80−85
+326%
|
18−20
−326%
|
| Forza Horizon 4 | 82
+290%
|
21
−290%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+300%
|
12−14
−300%
|
| Valorant | 87
+358%
|
18−20
−358%
|
Так RTX 2080 Super и GTX 1650 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Super на 155% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Super на 182% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Super на 196% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 2080 Super на 627% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Super превзошла GTX 1650 Ti Max-Q во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 48.76 | 16.10 |
| Новизна | 23 июля 2019 | 2 апреля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 2080 Super следующие преимущества: производительность выше на 202.9%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества GTX 1650 Ti Max-Q: новее на 8 месяцев, и энергопотребление ниже на 400%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Super, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Ti Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2080 Super предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1650 Ti Max-Q - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2080 Super и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
