GeForce RTX 2080 Super vs GTX 1650 Ti Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 Super и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 Super опережает 1650 Ti Max-Q на целых 196% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 Super и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 88 | 372 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 26.78 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.22 | 24.01 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU104 | TU117 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 июля 2019 (6 лет назад) | 2 апреля 2020 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 Super и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 Super и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 1024 |
| Частота ядра | 1650 МГц | 1035 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1815 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 348.5 | 76.80 |
| Производительность с плавающей точкой | 11.15 TFLOPS | 2.458 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 192 | 64 |
| Tensor Cores | 384 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 48 | нет данных |
| L1 Cache | 3 Мб | 1 Мб |
| L2 Cache | 4 Мб | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 Super и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 Super и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1937 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 495.9 Гб/с | 160.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 Super и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Super и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Super и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.140 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 Super и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 Super и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 138
+156%
| 54
−156%
|
| 1440p | 92
+179%
| 33
−179%
|
| 4K | 70
+192%
| 24
−192%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.07 | нет данных |
| 1440p | 7.60 | нет данных |
| 4K | 9.99 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 250−260
+178%
|
90−95
−178%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+229%
|
30−35
−229%
|
| Hogwarts Legacy | 110−120
+280%
|
30−33
−280%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 122
+79.4%
|
65−70
−79.4%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
+178%
|
90−95
−178%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+229%
|
30−35
−229%
|
| Far Cry 5 | 109
+94.6%
|
56
−94.6%
|
| Fortnite | 253
+188%
|
85−90
−188%
|
| Forza Horizon 4 | 143
+117%
|
65−70
−117%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+192%
|
50−55
−192%
|
| Hogwarts Legacy | 110−120
+280%
|
30−33
−280%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 173
+193%
|
55−60
−193%
|
| Valorant | 301
+135%
|
120−130
−135%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110
+61.8%
|
65−70
−61.8%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
+178%
|
90−95
−178%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+33.7%
|
200−210
−33.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+229%
|
30−35
−229%
|
| Dota 2 | 138
+23.2%
|
112
−23.2%
|
| Far Cry 5 | 105
+106%
|
51
−106%
|
| Fortnite | 185
+110%
|
85−90
−110%
|
| Forza Horizon 4 | 142
+115%
|
65−70
−115%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+192%
|
50−55
−192%
|
| Grand Theft Auto V | 113
+68.7%
|
67
−68.7%
|
| Hogwarts Legacy | 110−120
+280%
|
30−33
−280%
|
| Metro Exodus | 93
+200%
|
31
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 168
+185%
|
55−60
−185%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 195
+261%
|
54
−261%
|
| Valorant | 283
+121%
|
120−130
−121%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 131
+92.6%
|
65−70
−92.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 89
+162%
|
30−35
−162%
|
| Dota 2 | 129
+21.7%
|
106
−21.7%
|
| Far Cry 5 | 106
+121%
|
48
−121%
|
| Forza Horizon 4 | 133
+102%
|
65−70
−102%
|
| Hogwarts Legacy | 59
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 159
+169%
|
55−60
−169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+241%
|
32
−241%
|
| Valorant | 217
+69.5%
|
120−130
−69.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 180
+105%
|
85−90
−105%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 120−130
+310%
|
30−35
−310%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+183%
|
110−120
−183%
|
| Grand Theft Auto V | 100−105
+285%
|
26
−285%
|
| Metro Exodus | 63
+215%
|
20−22
−215%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+12.2%
|
150−160
−12.2%
|
| Valorant | 273
+71.7%
|
150−160
−71.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 108
+140%
|
45−50
−140%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+307%
|
14−16
−307%
|
| Far Cry 5 | 100
+203%
|
33
−203%
|
| Forza Horizon 4 | 117
+200%
|
35−40
−200%
|
| Hogwarts Legacy | 47
+176%
|
16−18
−176%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+300%
|
24−27
−300%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 127
+253%
|
35−40
−253%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+338%
|
12−14
−338%
|
| Grand Theft Auto V | 115
+360%
|
25
−360%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
| Metro Exodus | 40
+233%
|
12−14
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+295%
|
20
−295%
|
| Valorant | 262
+194%
|
85−90
−194%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 68
+183%
|
24−27
−183%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+338%
|
12−14
−338%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
+417%
|
6−7
−417%
|
| Dota 2 | 116
+123%
|
52
−123%
|
| Far Cry 5 | 61
+281%
|
16
−281%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+189%
|
27−30
−189%
|
| Hogwarts Legacy | 28
+180%
|
10−11
−180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 68
+325%
|
16−18
−325%
|
4K
Epic
| Fortnite | 64
+300%
|
16−18
−300%
|
Так RTX 2080 Super и GTX 1650 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Super на 156% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Super на 179% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Super на 192% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2080 Super на 417% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Super превзошла GTX 1650 Ti Max-Q во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 44.04 | 14.87 |
| Новизна | 23 июля 2019 | 2 апреля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 2080 Super следующие преимущества: производительность выше на 196.2%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества GTX 1650 Ti Max-Q: новее на 8 месяцев, и энергопотребление ниже на 400%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Super, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Ti Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2080 Super предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1650 Ti Max-Q - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
