GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs Arc A580
Общая производительность
Arc A580 опережает GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) на 57% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Arc A580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 188 | 89 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 30.17 | 38.51 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | нет данных |
| Графический процессор | N18E-G0 | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 10 октября 2023 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
| Цена сейчас | 682$ (3x) | 337$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A580 соотношение цены и качества на 28% лучше, чем у GTX 1660 Ti (мобильная).
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Arc A580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Arc A580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 3072 |
| Частота ядра | 1455 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 152.6 | 384.0 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Arc A580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Arc A580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Arc A580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Arc A580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Arc A580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A580 опережает GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) на 57% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Arc A580 быстрее GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) на 13% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A580 быстрее GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) на 94% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A580 быстрее GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) на 75% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A580 быстрее GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) на 86% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A580 быстрее GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) на 17% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Arc A580 быстрее GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) на 41% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Arc A580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 89
−18%
| 105
+18%
|
| 1440p | 58
−3.4%
| 60
+3.4%
|
| 4K | 35
+0%
| 35
+0%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 86
−51.2%
|
130−140
+51.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80
−28.8%
|
103
+28.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
−28.8%
|
85
+28.8%
|
| Battlefield 5 | 111
−6.3%
|
110−120
+6.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 104
−8.7%
|
110−120
+8.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
| Far Cry 5 | 93
−44.1%
|
134
+44.1%
|
| Far Cry New Dawn | 88
−52.3%
|
134
+52.3%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+25.2%
|
107
−25.2%
|
| Hitman 3 | 116
−13.8%
|
130−140
+13.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 83
−25.3%
|
104
+25.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 77
+14.9%
|
65−70
−14.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 83
−45.8%
|
121
+45.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 82
−13.4%
|
93
+13.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 69
−24.6%
|
86
+24.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 49
−49%
|
73
+49%
|
| Battlefield 5 | 103
−14.6%
|
110−120
+14.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 87
−29.9%
|
110−120
+29.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−48.1%
|
80−85
+48.1%
|
| Far Cry 5 | 89
−37.1%
|
122
+37.1%
|
| Far Cry New Dawn | 85
−45.9%
|
124
+45.9%
|
| Forza Horizon 4 | 125
+22.5%
|
102
−22.5%
|
| Hitman 3 | 95
−38.9%
|
130−140
+38.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 65
−38.5%
|
90
+38.5%
|
| Metro Exodus | 54
−79.6%
|
97
+79.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
−63.4%
|
65−70
+63.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 73
−45.2%
|
106
+45.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−68.9%
|
174
+68.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
−21.1%
|
86
+21.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
−20.8%
|
64
+20.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
−52.4%
|
64
+52.4%
|
| Battlefield 5 | 94
−25.5%
|
110−120
+25.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−53.8%
|
80−85
+53.8%
|
| Far Cry 5 | 83
−37.3%
|
114
+37.3%
|
| Far Cry New Dawn | 76
−52.6%
|
116
+52.6%
|
| Forza Horizon 4 | 99
+13.8%
|
87
−13.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−23.6%
|
68
+23.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
−81.8%
|
60
+81.8%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 59
−16.9%
|
65−70
+16.9%
|
| Hitman 3 | 59
−32.2%
|
75−80
+32.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 43
−55.8%
|
67
+55.8%
|
| Metro Exodus | 30
−90%
|
57
+90%
|
| Red Dead Redemption 2 | 26
−26.9%
|
30−35
+26.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 46
−56.5%
|
72
+56.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 36
−50%
|
54
+50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
−59.4%
|
51
+59.4%
|
| Battlefield 5 | 69
−24.6%
|
85−90
+24.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−40%
|
35−40
+40%
|
| Far Cry 5 | 60
−45%
|
87
+45%
|
| Far Cry New Dawn | 60
−51.7%
|
91
+51.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−38.9%
|
75
+38.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−71.9%
|
55
+71.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 23
−104%
|
47
+104%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
−15.2%
|
35−40
+15.2%
|
| Hitman 3 | 31
−35.5%
|
40−45
+35.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 12
−58.3%
|
19
+58.3%
|
| Metro Exodus | 19
−94.7%
|
37
+94.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
−62.5%
|
39
+62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−74.3%
|
61
+74.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 22
−59.1%
|
35
+59.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−131%
|
30
+131%
|
| Battlefield 5 | 38
−34.2%
|
50−55
+34.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−40%
|
14−16
+40%
|
| Far Cry 5 | 31
−51.6%
|
47
+51.6%
|
| Far Cry New Dawn | 32
−62.5%
|
52
+62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−51.4%
|
56
+51.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
−108%
|
27
+108%
|
Так GTX 1660 Ti (мобильная) и Arc A580 конкурируют в популярных играх:
- Arc A580 на 18% быстрее, чем GTX 1660 Ti (мобильная), в 1080p
- Arc A580 на 3.4% быстрее, чем GTX 1660 Ti (мобильная), в 1440p
- Arc A580 на 0% быстрее, чем GTX 1660 Ti (мобильная), в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1660 Ti (мобильная) на 25.2% быстрее, чем Arc A580.
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A580 на 131% быстрее, чем GTX 1660 Ti (мобильная).
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) лучше в 4 тестах (6%)
- Arc A580 лучше в 58 тестах (94%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 26.35 | 41.40 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 10 октября 2023 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 175 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A580, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Arc A580 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Arc A580 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
