GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs Arc A770
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Arc A770, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A770 опережает GTX 1660 Ti (мобильная) на умеренные 16% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Arc A770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 193 | 155 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 100.00 | 54.93 |
| Энергоэффективность | 25.23 | 10.45 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | TU116 | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti (мобильная) соотношение цены и качества на 82% лучше, чем у Arc A770.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Arc A770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Arc A770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 4096 |
| Частота ядра | 1455 МГц | 2100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 152.6 | 614.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.884 TFLOPS | 19.66 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 128 |
| TMUs | 96 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 512 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Arc A770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Arc A770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Arc A770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Arc A770 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Arc A770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Arc A770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 88
−31.8%
| 116
+31.8%
|
| 1440p | 58
−12.1%
| 65
+12.1%
|
| 4K | 32
−28.1%
| 41
+28.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.60 | 2.84 |
| 1440p | 3.95 | 5.06 |
| 4K | 7.16 | 8.02 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 86
+105%
|
40−45
−105%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80
+23.1%
|
65
−23.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
−39.4%
|
92
+39.4%
|
| Battlefield 5 | 129
+51.8%
|
85−90
−51.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 82
+54.7%
|
50−55
−54.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
+61.9%
|
40−45
−61.9%
|
| Far Cry 5 | 98
+66.1%
|
55−60
−66.1%
|
| Far Cry New Dawn | 102
+52.2%
|
65−70
−52.2%
|
| Forza Horizon 4 | 304
+104%
|
140−150
−104%
|
| Hitman 3 | 77
+48.1%
|
50−55
−48.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 209
+77.1%
|
110−120
−77.1%
|
| Metro Exodus | 126
−14.3%
|
144
+14.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 99
+47.8%
|
65−70
−47.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 155
+76.1%
|
85−90
−76.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 225
+114%
|
100−110
−114%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 125
+303%
|
31
−303%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 49
−61.2%
|
79
+61.2%
|
| Battlefield 5 | 109
+28.2%
|
85−90
−28.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 73
+37.7%
|
50−55
−37.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+28.6%
|
40−45
−28.6%
|
| Far Cry 5 | 77
+30.5%
|
55−60
−30.5%
|
| Far Cry New Dawn | 70
+4.5%
|
65−70
−4.5%
|
| Forza Horizon 4 | 256
+71.8%
|
140−150
−71.8%
|
| Hitman 3 | 74
+42.3%
|
50−55
−42.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 207
+75.4%
|
110−120
−75.4%
|
| Metro Exodus | 104
−38.5%
|
144
+38.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 83
+23.9%
|
65−70
−23.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 118
−119%
|
258
+119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 214
+104%
|
100−110
−104%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
+17.8%
|
45
−17.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
−71.4%
|
72
+71.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 53
+0%
|
50−55
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+23.8%
|
40−45
−23.8%
|
| Far Cry 5 | 57
−3.5%
|
55−60
+3.5%
|
| Forza Horizon 4 | 99
+330%
|
23
−330%
|
| Hitman 3 | 63
+21.2%
|
50−55
−21.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 90
−34.4%
|
121
+34.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 101
−114%
|
216
+114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−30.9%
|
72
+30.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
−124%
|
74
+124%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80
+19.4%
|
65−70
−19.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 66
+34.7%
|
45−50
−34.7%
|
| Far Cry New Dawn | 46
+17.9%
|
35−40
−17.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 36
−11.1%
|
40
+11.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
−87.5%
|
60
+87.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 38
+31%
|
27−30
−31%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
| Far Cry 5 | 36
+20%
|
30−33
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 182
+23%
|
140−150
−23%
|
| Hitman 3 | 41
+32.3%
|
30−35
−32.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 65
−53.8%
|
100
+53.8%
|
| Metro Exodus | 60
−51.7%
|
91
+51.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−172%
|
158
+172%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−81.8%
|
60
+81.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 203
+40%
|
140−150
−40%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 56
+30.2%
|
40−45
−30.2%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 31
+24%
|
24−27
−24%
|
| Far Cry New Dawn | 25
+25%
|
20−22
−25%
|
| Hitman 3 | 25
+25%
|
20−22
−25%
|
| Horizon Zero Dawn | 76
−73.7%
|
130−140
+73.7%
|
| Metro Exodus | 41
−102%
|
83
+102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−109%
|
73
+109%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 22
−36.4%
|
30
+36.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−192%
|
38
+192%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 19
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 18
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+350%
|
8
−350%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−170%
|
89
+170%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
−185%
|
37
+185%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
Так GTX 1660 Ti (мобильная) и Arc A770 конкурируют в популярных играх:
- Arc A770 на 32% быстрее в 1080p
- Arc A770 на 12% быстрее в 1440p
- Arc A770 на 28% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1660 Ti (мобильная) на 350% быстрее.
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A770 на 192% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) лучше в 46 тестах (64%)
- Arc A770 лучше в 24 тестах (33%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 29.00 | 33.78 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 12 октября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 225 Ватт |
У GTX 1660 Ti (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 181.3%.
С другой стороны, преимущества Arc A770: производительность выше на 16.5%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем Arc A770, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Arc A770 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Arc A770 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
