GeForce GTX 1650 SUPER vs Radeon RX 7600S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 7600S, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7600S опережает GTX 1650 SUPER на впечатляющие 50% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 7600S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 225 | 122 |
| Место по популярности | 56 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 17.98 | 35.89 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 33 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 22 ноября 2019 (5 лет назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 7600S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 7600S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 1792 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 138.0 | 246.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.416 TFLOPS | 15.77 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 80 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 7600S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 7600S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 7600S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 7600S технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 7600S API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 7600S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 7600S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 68
−50%
| 102
+50%
|
| 1440p | 35
−51.4%
| 53
+51.4%
|
| 4K | 21
−28.6%
| 27
+28.6%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 248
+18.7%
|
200−210
−18.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−34.9%
|
85−90
+34.9%
|
| Hogwarts Legacy | 72
−63.9%
|
118
+63.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 72
−77.8%
|
120−130
+77.8%
|
| Counter-Strike 2 | 201
+5.2%
|
191
−5.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−106%
|
103
+106%
|
| Far Cry 5 | 93
−19.4%
|
111
+19.4%
|
| Fortnite | 120−130
−32.2%
|
160−170
+32.2%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−44.9%
|
140−150
+44.9%
|
| Forza Horizon 5 | 93
−54.8%
|
144
+54.8%
|
| Hogwarts Legacy | 54
−64.8%
|
89
+64.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−50.5%
|
140−150
+50.5%
|
| Valorant | 160−170
−29.2%
|
210−220
+29.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 58
−121%
|
120−130
+121%
|
| Counter-Strike 2 | 96
−32.3%
|
127
+32.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−6.9%
|
270−280
+6.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−110%
|
84
+110%
|
| Dota 2 | 209
+85%
|
113
−85%
|
| Far Cry 5 | 86
−24.4%
|
107
+24.4%
|
| Fortnite | 120−130
−32.2%
|
160−170
+32.2%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−44.9%
|
140−150
+44.9%
|
| Forza Horizon 5 | 82
−64.6%
|
135
+64.6%
|
| Grand Theft Auto V | 103
−22.3%
|
126
+22.3%
|
| Hogwarts Legacy | 41
−75.6%
|
72
+75.6%
|
| Metro Exodus | 51
+30.8%
|
39
−30.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−50.5%
|
140−150
+50.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−76.7%
|
159
+76.7%
|
| Valorant | 160−170
−29.2%
|
210−220
+29.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 57
−125%
|
120−130
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−106%
|
70
+106%
|
| Dota 2 | 191
+73.6%
|
110
−73.6%
|
| Far Cry 5 | 79
−29.1%
|
102
+29.1%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−44.9%
|
140−150
+44.9%
|
| Hogwarts Legacy | 33
−66.7%
|
55
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−50.5%
|
140−150
+50.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−90%
|
95
+90%
|
| Valorant | 160−170
−6.5%
|
179
+6.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
−32.2%
|
160−170
+32.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 52
−23.1%
|
64
+23.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−46%
|
250−260
+46%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−64.4%
|
70−75
+64.4%
|
| Metro Exodus | 29
−82.8%
|
50−55
+82.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
−20.2%
|
250−260
+20.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
−126%
|
95−100
+126%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−115%
|
43
+115%
|
| Far Cry 5 | 54
−64.8%
|
85−90
+64.8%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−60.9%
|
100−110
+60.9%
|
| Hogwarts Legacy | 22
−95.5%
|
40−45
+95.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−68.3%
|
65−70
+68.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
−60%
|
95−100
+60%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10
−70%
|
17
+70%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−73.3%
|
75−80
+73.3%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Metro Exodus | 16
−106%
|
30−35
+106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−81.3%
|
55−60
+81.3%
|
| Valorant | 140−150
−53.8%
|
220−230
+53.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24
−142%
|
55−60
+142%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−72%
|
40−45
+72%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−500%
|
18
+500%
|
| Dota 2 | 80
−33.8%
|
100−110
+33.8%
|
| Far Cry 5 | 24
−100%
|
45−50
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−56.8%
|
65−70
+56.8%
|
| Hogwarts Legacy | 7
−243%
|
24−27
+243%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−84.6%
|
45−50
+84.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−74.1%
|
45−50
+74.1%
|
Так GTX 1650 SUPER и RX 7600S конкурируют в популярных играх:
- RX 7600S на 50% быстрее в 1080p
- RX 7600S на 51% быстрее в 1440p
- RX 7600S на 29% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1650 SUPER на 85% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7600S на 500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 SUPER лучше в 5 тестах (8%)
- RX 7600S лучше в 60 тестах (91%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 25.43 | 38.06 |
| Новизна | 22 ноября 2019 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 75 Ватт |
У RX 7600S следующие преимущества: производительность выше на 49.7%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 33.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600S, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 SUPER в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 SUPER предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 7600S - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
