GeForce GTX 1660 Super vs Radeon RX 6600S
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1660 Super z Radeon RX 6600S, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 1660 Super przewyższa RX 6600S o niewielki 8% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Super (Desktop) i Radeon RX 6600S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 178 | 200 |
| Miejsce według popularności | 7 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 53.11 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 17.99 | 25.91 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | TU116 | Navi 23 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 29 października 2019 (5 lat temu) | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $229 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Super (Desktop) i Radeon RX 6600S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Super (Desktop) i Radeon RX 6600S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1408 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 1530 MHz | 1700 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1785 MHz | 2000 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,600 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Watt | 80 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 157.1 | 224.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.027 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 88 | 112 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 28 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Super (Desktop) i Radeon RX 6600S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 229 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Super (Desktop) i Radeon RX 6600S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 336.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Super (Desktop) i Radeon RX 6600S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1660 Super (Desktop) i Radeon RX 6600S rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| NVENC | + | - |
| Ansel | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Super (Desktop) i Radeon RX 6600S, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 Super i Radeon RX 6600S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 Super i Radeon RX 6600S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 89
+11.3%
| 80−85
−11.3%
|
| 1440p | 55
+10%
| 50−55
−10%
|
| 4K | 30
+11.1%
| 27−30
−11.1%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.57 | brak danych |
| 1440p | 4.16 | brak danych |
| 4K | 7.63 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 285
+73.8%
|
160−170
−73.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+20.6%
|
60−65
−20.6%
|
| Hogwarts Legacy | 88
+44.3%
|
60−65
−44.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 97
−11.3%
|
100−110
+11.3%
|
| Counter-Strike 2 | 243
+48.2%
|
160−170
−48.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+0%
|
60−65
+0%
|
| Far Cry 5 | 112
+20.4%
|
90−95
−20.4%
|
| Fortnite | 140−150
+6%
|
130−140
−6%
|
| Forza Horizon 4 | 144
+28.6%
|
110−120
−28.6%
|
| Forza Horizon 5 | 108
+20%
|
90−95
−20%
|
| Hogwarts Legacy | 65
+6.6%
|
60−65
−6.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+8.8%
|
110−120
−8.8%
|
| Valorant | 321
+74.5%
|
180−190
−74.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 83
−30.1%
|
100−110
+30.1%
|
| Counter-Strike 2 | 119
−37.8%
|
160−170
+37.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1.5%
|
270−280
−1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−21.2%
|
60−65
+21.2%
|
| Dota 2 | 231
+76.3%
|
130−140
−76.3%
|
| Far Cry 5 | 103
+10.8%
|
90−95
−10.8%
|
| Fortnite | 140−150
+6%
|
130−140
−6%
|
| Forza Horizon 4 | 135
+20.5%
|
110−120
−20.5%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+4.4%
|
90−95
−4.4%
|
| Grand Theft Auto V | 133
+31.7%
|
100−110
−31.7%
|
| Hogwarts Legacy | 51
−19.6%
|
60−65
+19.6%
|
| Metro Exodus | 56
−14.3%
|
60−65
+14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+23%
|
110−120
−23%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+25.6%
|
90−95
−25.6%
|
| Valorant | 290
+57.6%
|
180−190
−57.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 77
−40.3%
|
100−110
+40.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
−28.6%
|
60−65
+28.6%
|
| Dota 2 | 211
+61.1%
|
130−140
−61.1%
|
| Far Cry 5 | 95
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
| Forza Horizon 4 | 107
−4.7%
|
110−120
+4.7%
|
| Hogwarts Legacy | 27
−126%
|
60−65
+126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
−8.7%
|
110−120
+8.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−47.5%
|
90−95
+47.5%
|
| Valorant | 122
−50.8%
|
180−190
+50.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+6%
|
130−140
−6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 67
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+8.1%
|
190−200
−8.1%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+14.8%
|
50−55
−14.8%
|
| Metro Exodus | 36
−8.3%
|
35−40
+8.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
−8%
|
170−180
+8%
|
| Valorant | 262
+18%
|
220−230
−18%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
−28.3%
|
75−80
+28.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| Far Cry 5 | 65
−3.1%
|
65−70
+3.1%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+10.5%
|
75−80
−10.5%
|
| Hogwarts Legacy | 39
+21.9%
|
30−35
−21.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+10.2%
|
45−50
−10.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+11.4%
|
70−75
−11.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+7.1%
|
55−60
−7.1%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Metro Exodus | 22
−13.6%
|
24−27
+13.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−7.5%
|
40−45
+7.5%
|
| Valorant | 132
−28.8%
|
170−180
+28.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 36
−22.2%
|
40−45
+22.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| Dota 2 | 95
+6.7%
|
85−90
−6.7%
|
| Far Cry 5 | 33
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| Forza Horizon 4 | 54
+5.9%
|
50−55
−5.9%
|
| Hogwarts Legacy | 15
−20%
|
18−20
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
+12.5%
|
30−35
−12.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+12.1%
|
30−35
−12.1%
|
W ten sposób GTX 1660 Super i RX 6600S konkurują w popularnych grach:
- GTX 1660 Super jest 11% szybszy w 1080p
- GTX 1660 Super jest 10% szybszy w 1440p
- GTX 1660 Super jest 11% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Dota 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 1660 Super jest 76% szybszy.
- w Hogwarts Legacy, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 6600S jest 126% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1660 Super wyprzedza 39 testach (59%)
- RX 6600S wyprzedza 26 testach (39%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 30.16 | 27.80 |
| Nowość | 29 października 2019 | 4 stycznia 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Wat | 80 Wat |
GTX 1660 Super ma 8.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RX 6600S ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 71.4% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 56.3% niższe zużycie energii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce GTX 1660 Super i Radeon RX 6600S.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1660 Super jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 6600S - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
