GeForce GTX 1660 Super vs RTX 2080 Super Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Super и GeForce RTX 2080 Super Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 Super Max-Q опережает GTX 1660 Super на скромные 8% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 2080 Super Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 164 | 139 |
| Место по популярности | 9 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 56.94 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.22 | 30.76 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU116 | TU104 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 октября 2019 (5 лет назад) | 2 апреля 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 2080 Super Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 2080 Super Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 3072 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 735 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 1080 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 207.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 6.636 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 88 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 2080 Super Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 2080 Super Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 352.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 2080 Super Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 2080 Super Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
| NVENC | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 2080 Super Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Super и GeForce RTX 2080 Super Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Super и GeForce RTX 2080 Super Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 91
−19.8%
| 109
+19.8%
|
| 1440p | 55
−32.7%
| 73
+32.7%
|
| 4K | 30
−63.3%
| 49
+63.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.52 | нет данных |
| 1440p | 4.16 | нет данных |
| 4K | 7.63 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90
+23.3%
|
70−75
−23.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+0%
|
75−80
+0%
|
| Elden Ring | 93
−33.3%
|
120−130
+33.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92
+5.7%
|
87
−5.7%
|
| Counter-Strike 2 | 62
−17.7%
|
70−75
+17.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−28.8%
|
75−80
+28.8%
|
| Forza Horizon 4 | 163
−4.3%
|
170−180
+4.3%
|
| Metro Exodus | 108
+4.9%
|
103
−4.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80
−25%
|
100
+25%
|
| Valorant | 143
−17.5%
|
168
+17.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−5.3%
|
95−100
+5.3%
|
| Counter-Strike 2 | 52
−40.4%
|
70−75
+40.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
−55.1%
|
75−80
+55.1%
|
| Dota 2 | 166
+37.2%
|
121
−37.2%
|
| Elden Ring | 96
−29.2%
|
120−130
+29.2%
|
| Far Cry 5 | 147
+79.3%
|
82
−79.3%
|
| Fortnite | 150−160
−5.2%
|
160−170
+5.2%
|
| Forza Horizon 4 | 129
−31.8%
|
170−180
+31.8%
|
| Grand Theft Auto V | 133
+10.8%
|
120
−10.8%
|
| Metro Exodus | 73
−6.8%
|
78
+6.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 233
+20.7%
|
190−200
−20.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43
−30.2%
|
56
+30.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−9.7%
|
120−130
+9.7%
|
| Valorant | 77
−32.5%
|
102
+32.5%
|
| World of Tanks | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 79
+2.6%
|
77
−2.6%
|
| Counter-Strike 2 | 48
−52.1%
|
70−75
+52.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
−72.7%
|
75−80
+72.7%
|
| Dota 2 | 211
+78.8%
|
118
−78.8%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−3.3%
|
90−95
+3.3%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−51.8%
|
170−180
+51.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−3.8%
|
190−200
+3.8%
|
| Valorant | 122
−26.2%
|
154
+26.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 62
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
| Elden Ring | 56
−26.8%
|
70−75
+26.8%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
−8%
|
170−180
+8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−33.3%
|
36
+33.3%
|
| World of Tanks | 210−220
−7%
|
220−230
+7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 56
−35.7%
|
76
+35.7%
|
| Counter-Strike 2 | 29
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−40%
|
35−40
+40%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−9.5%
|
110−120
+9.5%
|
| Forza Horizon 4 | 80
−26.3%
|
100−110
+26.3%
|
| Metro Exodus | 67
−11.9%
|
75
+11.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
| Valorant | 73
−60.3%
|
117
+60.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16
−125%
|
35−40
+125%
|
| Dota 2 | 60
−20%
|
72
+20%
|
| Elden Ring | 27
−22.2%
|
30−35
+22.2%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−20%
|
72
+20%
|
| Metro Exodus | 22
−45.5%
|
32
+45.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 101
−12.9%
|
110−120
+12.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−14.3%
|
24
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−20%
|
72
+20%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 29
−58.6%
|
46
+58.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−9.1%
|
35−40
+9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Dota 2 | 95
−7.4%
|
102
+7.4%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−8.5%
|
50−55
+8.5%
|
| Fortnite | 40−45
−11.4%
|
45−50
+11.4%
|
| Forza Horizon 4 | 44
−31.8%
|
55−60
+31.8%
|
| Valorant | 34
−88.2%
|
64
+88.2%
|
Так GTX 1660 Super и RTX 2080 Super Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Super Max-Q на 20% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Super Max-Q на 33% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Super Max-Q на 63% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1660 Super на 79% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2080 Super Max-Q на 125% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Super лучше в 9 тестах (14%)
- RTX 2080 Super Max-Q лучше в 53 тестах (84%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.13 | 35.80 |
| Новизна | 29 октября 2019 | 2 апреля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 80 Ватт |
У RTX 2080 Super Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 8.1%, новее на 5 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и энергопотребление ниже на 56.3%.
Разница в производительности между GeForce GTX 1660 Super и GeForce RTX 2080 Super Max-Q слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Super предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 2080 Super Max-Q - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Super и GeForce RTX 2080 Super Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
