GeForce RTX 2070 (мобильная) vs GTX 1660 Super
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 (мобильная) и GeForce GTX 1660 Super, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 (мобильная) опережает GTX 1660 Super на скромные 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GTX 1660 Super (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 155 | 170 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 8 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 52.20 |
| Энергоэффективность | 20.59 | 18.11 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU106B | TU116 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 29 января 2019 (6 лет назад) | 29 октября 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 229$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GTX 1660 Super (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GTX 1660 Super (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1408 |
| Частота ядра | 1305 МГц | 1530 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1485 МГц | 1785 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 125 Вт |
| Скорость текстурирования | 213.8 | 157.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.843 TFLOPS | 5.027 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 144 | 88 |
| Tensor Cores | 288 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 36 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GTX 1660 Super (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 229 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GTX 1660 Super (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GTX 1660 Super (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GTX 1660 Super (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| NVENC | нет данных | + |
| Ansel | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GTX 1660 Super (Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 (мобильная) и GeForce GTX 1660 Super на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 (мобильная) и GeForce GTX 1660 Super в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 121
+34.4%
| 90
−34.4%
|
| 1440p | 78
+36.8%
| 57
−36.8%
|
| 4K | 50
+61.3%
| 31
−61.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.54 |
| 1440p | нет данных | 4.02 |
| 4K | нет данных | 7.39 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 90−95
−31.9%
|
124
+31.9%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−54.1%
|
285
+54.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−4.1%
|
76
+4.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 90−95
+3.3%
|
91
−3.3%
|
| Battlefield 5 | 120
+23.7%
|
97
−23.7%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−31.4%
|
243
+31.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+15.9%
|
63
−15.9%
|
| Far Cry 5 | 122
+8.9%
|
112
−8.9%
|
| Fortnite | 188
+33.3%
|
140−150
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 113
−27.4%
|
144
+27.4%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−6.9%
|
108
+6.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 196
+59.3%
|
120−130
−59.3%
|
| Valorant | 234
−37.2%
|
321
+37.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 90−95
+80.8%
|
52
−80.8%
|
| Battlefield 5 | 134
+61.4%
|
83
−61.4%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+55.5%
|
119
−55.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.7%
|
270−280
−0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+40.4%
|
52
−40.4%
|
| Dota 2 | 124
−86.3%
|
231
+86.3%
|
| Far Cry 5 | 113
+9.7%
|
103
−9.7%
|
| Fortnite | 149
+5.7%
|
140−150
−5.7%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−20.5%
|
135
+20.5%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+7.4%
|
94
−7.4%
|
| Grand Theft Auto V | 115
−15.7%
|
133
+15.7%
|
| Metro Exodus | 69
+23.2%
|
56
−23.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 173
+24.5%
|
139
−24.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+25.7%
|
113
−25.7%
|
| Valorant | 230
−26.1%
|
290
+26.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 121
+57.1%
|
77
−57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+49%
|
49
−49%
|
| Dota 2 | 117
−80.3%
|
211
+80.3%
|
| Far Cry 5 | 106
+11.6%
|
95
−11.6%
|
| Forza Horizon 4 | 94
−13.8%
|
107
+13.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130
+25%
|
104
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+21.3%
|
61
−21.3%
|
| Valorant | 154
+26.2%
|
122
−26.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 141
+0%
|
140−150
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+16.4%
|
67
−16.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+4.2%
|
210−220
−4.2%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+1.6%
|
62
−1.6%
|
| Metro Exodus | 42
+16.7%
|
36
−16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8%
|
162
−8%
|
| Valorant | 229
−14.4%
|
262
+14.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 92
+53.3%
|
60
−53.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+34.6%
|
26
−34.6%
|
| Far Cry 5 | 76
+16.9%
|
65
−16.9%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+4.8%
|
84
−4.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 94
+22.1%
|
75−80
−22.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+125%
|
16
−125%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+10%
|
60
−10%
|
| Metro Exodus | 26
+18.2%
|
22
−18.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+25%
|
40
−25%
|
| Valorant | 202
+53%
|
132
−53%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+44.4%
|
36
−44.4%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+5.9%
|
30−35
−5.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+45.5%
|
11
−45.5%
|
| Dota 2 | 95−100
+3.2%
|
95
−3.2%
|
| Far Cry 5 | 40
+21.2%
|
33
−21.2%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+7.4%
|
54
−7.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
+27.8%
|
36
−27.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 46
+24.3%
|
35−40
−24.3%
|
Так RTX 2070 (мобильная) и GTX 1660 Super конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 (мобильная) на 34% быстрее в 1080p
- RTX 2070 (мобильная) на 37% быстрее в 1440p
- RTX 2070 (мобильная) на 61% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2070 (мобильная) на 125% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1660 Super на 86% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 (мобильная) лучше в 48 тестах (76%)
- GTX 1660 Super лучше в 14 тестах (22%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 29.74 | 28.44 |
| Новизна | 29 января 2019 | 29 октября 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 125 Ватт |
У RTX 2070 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 4.6%, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и энергопотребление ниже на 8.7%.
С другой стороны, преимущества GTX 1660 Super: новее на 9 месяцев.
Разница в производительности между GeForce RTX 2070 (мобильная) и GeForce GTX 1660 Super слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2070 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 1660 Super - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
