GeForce GTX 1660 Super 与 RTX 2080 Super Max-Q
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，GeForce RTX 2080 Super Max-Q以微小的 8% 优于GeForce GTX 1660 Super。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1660 Super和GeForce RTX 2080 Super Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 148 | 124 |
| 按受欢迎程度排列 | 8 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 28.60 | 46.58 |
| 架构 | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| 代号 | Turing TU116 | N18E-G3 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 29 10月 2019（4年 前） | 2 4月 2020（4年 前） |
| 发布时的价格 | $229 | 没有数据 |
| 现在的价格 | $277 (1.2x) | $812 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2080 Super Max-Q 的 63% 性价比高于 GTX 1660 Super。
特性
GeForce GTX 1660 Super和GeForce RTX 2080 Super Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Super和GeForce RTX 2080 Super Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1408 | 3072 |
| 核心频率 | 1530 MHz | 975 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1785 MHz | 1230 MHz |
| 晶体管数 | 6,600 million | 13,600 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 125 Watt | 90 Watt |
| 纹理填充率 | 157.1 | 207.4 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1660 Super和GeForce RTX 2080 Super Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 229 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
内存
GeForce GTX 1660 Super和GeForce RTX 2080 Super Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 14000 MHz | 11000 MHz |
| 内存通过量 | 336.0 千兆字节/s | 352.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1660 Super和GeForce RTX 2080 Super Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | 没有数据 |
| HDCP | + | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | + | + |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1660 Super和GeForce RTX 2080 Super Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | 没有数据 | + |
| NVENC | + | 没有数据 |
| Ansel | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1660 Super和GeForce RTX 2080 Super Max-Q支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1660 Super和GeForce RTX 2080 Super Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 2080 Super Max-Q比GeForce GTX 1660 Super高出8%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce RTX 2080 Super Max-Q的表现比GeForce GTX 1660 Super好8%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce RTX 2080 Super Max-Q的表现比GeForce GTX 1660 Super好35%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，GeForce GTX 1660 Super的表现比GeForce RTX 2080 Super Max-Q好27%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce RTX 2080 Super Max-Q的表现比GeForce GTX 1660 Super好38%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce RTX 2080 Super Max-Q的表现比GeForce GTX 1660 Super好37%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce GTX 1660 Super的表现比GeForce RTX 2080 Super Max-Q好2%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Super 和GeForce RTX 2080 Super Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 90
−25.6%
| 113
+25.6%
|
| 1440p | 54
−42.6%
| 77
+42.6%
|
| 4K | 30
−56.7%
| 47
+56.7%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−12.7%
|
60−65
+12.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−12.5%
|
90
+12.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−12.7%
|
60−65
+12.7%
|
| Battlefield 5 | 100−105
−16%
|
110−120
+16%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−12.9%
|
96
+12.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−12.7%
|
60−65
+12.7%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−8.2%
|
119
+8.2%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
−8.6%
|
152
+8.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−16.7%
|
140−150
+16.7%
|
| Hitman 3 | 65−70
−13.8%
|
70−75
+13.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−8.8%
|
174
+8.8%
|
| Metro Exodus | 180−190
−8.3%
|
195
+8.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−11.1%
|
100
+11.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−12.5%
|
130−140
+12.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−13.8%
|
90−95
+13.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−10%
|
77
+10%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−12.7%
|
60−65
+12.7%
|
| Battlefield 5 | 100−105
−16%
|
110−120
+16%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−10%
|
88
+10%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−12.7%
|
60−65
+12.7%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−11.1%
|
100
+11.1%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
−9%
|
109
+9%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−16.7%
|
140−150
+16.7%
|
| Hitman 3 | 65−70
−13.8%
|
70−75
+13.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−10.8%
|
140−150
+10.8%
|
| Metro Exodus | 110−120
−14.5%
|
126
+14.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−8.9%
|
98
+8.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−12.5%
|
130−140
+12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−10%
|
143
+10%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−13.8%
|
90−95
+13.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−12%
|
56
+12%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−12.7%
|
60−65
+12.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−10%
|
66
+10%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−12.7%
|
60−65
+12.7%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−10.8%
|
72
+10.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−16.7%
|
140−150
+16.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
−18%
|
118
+18%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−12.5%
|
130−140
+12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−10%
|
88
+10%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−13.8%
|
90−95
+13.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−9.4%
|
93
+9.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−13.3%
|
65−70
+13.3%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
−18%
|
118
+18%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−17.8%
|
53
+17.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−11.4%
|
35−40
+11.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−10%
|
66
+10%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−10%
|
77
+10%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−13.8%
|
70−75
+13.8%
|
| Hitman 3 | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−11.3%
|
89
+11.3%
|
| Metro Exodus | 65−70
−15.4%
|
75
+15.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−13.3%
|
85−90
+13.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−14.8%
|
30−35
+14.8%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−13.8%
|
74
+13.8%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−20%
|
35−40
+20%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−17.1%
|
41
+17.1%
|
| Hitman 3 | 24−27
−20.8%
|
27−30
+20.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−10%
|
40−45
+10%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−8.6%
|
38
+8.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−20%
|
54
+20%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−18.5%
|
32
+18.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−11.1%
|
30
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−18.5%
|
32
+18.5%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−8.9%
|
45−50
+8.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−13.3%
|
51
+13.3%
|
| Metro Exodus | 40−45
−15%
|
46
+15%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−14.3%
|
40
+14.3%
|
这就是 GTX 1660 Super 和 RTX 2080 Super Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2080 Super Max-Q 的26% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2080 Super Max-Q 的43% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2080 Super Max-Q 的57% 速度更快
优势和劣势
| 业绩评级 | 33.07 | 35.73 |
| 新颖性 | 29 10月 2019 | 2 4月 2020 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| (TDP)能源消耗 | 125 瓦特 | 90 瓦特 |
鉴于性能差异极小，GeForce GTX 1660 Super 和 GeForce RTX 2080 Super Max-Q 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住，GeForce GTX 1660 Super是为台式计算机设计的，而GeForce RTX 2080 Super Max-Q是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1660 Super和GeForce RTX 2080 Super Max-Q之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
