GeForce GTX 1660 Super vs GT 240
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Super и GeForce GT 240, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1660 Super опережает GT 240 на целых 2405% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Super и GeForce GT 240, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 148 | 988 |
| Место по популярности | 8 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 28.60 | 0.01 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | GT2xx (2009−2012) |
| Графический процессор | Turing TU116 | GT215 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 29 октября 2019 (4 года назад) | 17 ноября 2009 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | 80$ |
| Цена сейчас | 277$ (1.2x) | 708$ (8.9x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Super соотношение цены и качества на 285900% лучше, чем у GT 240.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Super и GeForce GT 240: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Super и GeForce GT 240, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 96 |
| Количество конвейеров CUDA | нет данных | 96 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 550 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 727 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 69 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 105C C |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 17.60 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 257.28 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Super и GeForce GT 240 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCI-E 2.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 16.8 см |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Super и GeForce GT 240 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 512 Мб or 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 1700 МГц GDDR5, 1000 МГц GDDR3, 900 МГц DDR3 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 54.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Super и GeForce GT 240 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | DVIVGAHDMI |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super и GeForce GT 240 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| NVENC | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super и GeForce GT 240 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.2 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Super и GeForce GT 240 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GTX 1660 Super опережает GT 240 на 2405% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GTX 1660 Super быстрее GT 240 на 2404% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GTX 1660 Super быстрее GT 240 на 1368% в 3DMark Vantage Performance.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Super и GeForce GT 240 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 90
+260%
| 25
−260%
|
| 1440p | 54
+2600%
| 2−3
−2600%
|
| 4K | 30
+2900%
| 1−2
−2900%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 76 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 88 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+3200%
|
2−3
−3200%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+2575%
|
4−5
−2575%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 63 | нет данных |
| Far Cry 5 | 70−75 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 121 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 144 | нет данных |
| Hitman 3 | 77 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 186 | нет данных |
| Metro Exodus | 144
+2780%
|
5−6
−2780%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 163 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 83 | нет данных |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 73 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 48
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+2575%
|
4−5
−2575%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 72 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 52 | нет данных |
| Far Cry 5 | 70−75 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 86 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 130−140 | нет данных |
| Hitman 3 | 63 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 290 | нет данных |
| Metro Exodus | 111
+2675%
|
4−5
−2675%
|
| Red Dead Redemption 2 | 64 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 129 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 208 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 44
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 49 | нет данных |
| Far Cry 5 | 70−75 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 107 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 99 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 112 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 31 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 57 | нет данных |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 82 | нет данных |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 34
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 53 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 26 | нет данных |
| Far Cry 5 | 65 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 84 | нет данных |
| Hitman 3 | 43 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 71 | нет данных |
| Metro Exodus | 67
+3250%
|
2−3
−3250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80
+2567%
|
3−4
−2567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 24 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 56 | нет данных |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| Far Cry New Dawn | 31 | нет данных |
| Hitman 3 | 25 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 40−45 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+3900%
|
1−2
−3900%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 18 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 19 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 11 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 18−20 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 54
+2600%
|
2−3
−2600%
|
| Horizon Zero Dawn | 40 | нет данных |
| Metro Exodus | 35 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 12 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 28 | нет данных |
Так GTX 1660 Super и GT 240 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Super на 260% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Super на 2600% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Super на 2900% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 33.07 | 1.32 |
| Новизна | 29 октября 2019 | 17 ноября 2009 |
| Стоимость | $229 | $80 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 512 Мб or 1 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 69 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Super, поскольку она выигрывает у GeForce GT 240 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Super и GeForce GT 240 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
