GeForce GTX 1660 Super vs 260
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Super и GeForce GTX 260, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
1660 Super опережает 260 на целых 943% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Super и GeForce GTX 260, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 148 | 714 |
Место по популярности | 8 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 28.60 | 0.36 |
Архитектура | Turing (2018−2021) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
Графический процессор | Turing TU116 | GT200 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 29 октября 2019 (4 года назад) | 16 июня 2008 (16 лет назад) |
Цена на момент выхода | 229$ | 449$ |
Цена сейчас | 277$ (1.2x) | 49$ (0.1x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Super соотношение цены и качества на 7844% лучше, чем у GTX 260.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Super и GeForce GTX 260: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Super и GeForce GTX 260, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1408 | 192 |
Количество конвейеров CUDA | нет данных | 192 |
Частота ядра | 1530 МГц | 576 МГц |
Частота в режиме Boost | 1785 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 6,600 млн | 1,400 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 65 нм |
Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 182 Вт |
Максимальная температура | нет данных | 105 °C |
Скорость текстурирования | 157.1 | 36.9 млрд/сек |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 476.9 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Super и GeForce GTX 260 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 229 мм | 26.7 см |
Высота | нет данных | 11.1 см |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 6-pin |
Поддержка SLI | нет данных | + |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Super и GeForce GTX 260 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR3 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 896 Мб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 448 бит |
Частота памяти | 14000 МГц | 999 МГц |
Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 111.9 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Super и GeForce GTX 260 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Dual Link DVIHDTV |
Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
HDMI | + | + |
HDCP | + | нет данных |
Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Аудио-вход для HDMI | нет данных | S/PDIF |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super и GeForce GTX 260 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
NVENC | + | нет данных |
Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super и GeForce GTX 260 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
Шейдерная модель | 6.5 | 4.0 |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | 7.5 | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Super и GeForce GTX 260 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
1660 Super опережает 260 на 943% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
1660 Super быстрее 260 на 944% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Super и GeForce GTX 260 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 90
+1025%
| 8−9
−1025%
|
1440p | 54
+980%
| 5−6
−980%
|
4K | 30
+1400%
| 2−3
−1400%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 750−800
+887%
|
76
−887%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 900−950
+923%
|
88
−923%
|
Assassin's Creed Valhalla | 650−700
+885%
|
66
−885%
|
Battlefield 5 | 1100−1150
+928%
|
100−110
−928%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 800−850
+900%
|
80
−900%
|
Cyberpunk 2077 | 650−700
+932%
|
63
−932%
|
Far Cry 5 | 750−800
+914%
|
70−75
−914%
|
Far Cry New Dawn | 1250−1300
+933%
|
121
−933%
|
Forza Horizon 4 | 1500−1550
+942%
|
144
−942%
|
Hitman 3 | 800−850
+939%
|
77
−939%
|
Horizon Zero Dawn | 1900−1950
+922%
|
186
−922%
|
Metro Exodus | 1500−1550
+942%
|
144
−942%
|
Red Dead Redemption 2 | 800−850
+900%
|
80
−900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1700−1750
+943%
|
163
−943%
|
Watch Dogs: Legion | 850−900
+924%
|
83
−924%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 750−800
+927%
|
73
−927%
|
Assassin's Creed Valhalla | 500−550
+942%
|
48
−942%
|
Battlefield 5 | 1100−1150
+928%
|
100−110
−928%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 750−800
+942%
|
72
−942%
|
Cyberpunk 2077 | 500−550
+862%
|
52
−862%
|
Far Cry 5 | 750−800
+914%
|
70−75
−914%
|
Far Cry New Dawn | 850−900
+888%
|
86
−888%
|
Forza Horizon 4 | 1350−1400
+915%
|
130−140
−915%
|
Hitman 3 | 650−700
+932%
|
63
−932%
|
Horizon Zero Dawn | 3000−3050
+934%
|
290
−934%
|
Metro Exodus | 1150−1200
+936%
|
111
−936%
|
Red Dead Redemption 2 | 650−700
+916%
|
64
−916%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1300−1350
+908%
|
129
−908%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1150−1200
+918%
|
113
−918%
|
Watch Dogs: Legion | 2150−2200
+934%
|
208
−934%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 500−550
+880%
|
51
−880%
|
Assassin's Creed Valhalla | 450−500
+923%
|
44
−923%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 550−600
+900%
|
55
−900%
|
Cyberpunk 2077 | 500−550
+920%
|
49
−920%
|
Far Cry 5 | 750−800
+914%
|
70−75
−914%
|
Forza Horizon 4 | 1100−1150
+928%
|
107
−928%
|
Horizon Zero Dawn | 1000−1050
+910%
|
99
−910%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1150−1200
+927%
|
112
−927%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 600−650
+884%
|
61
−884%
|
Watch Dogs: Legion | 300−310
+868%
|
31
−868%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 550−600
+865%
|
57
−865%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 650−700
+932%
|
60−65
−932%
|
Far Cry New Dawn | 850−900
+937%
|
82
−937%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 400−450
+900%
|
40
−900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 350−400
+929%
|
34
−929%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 550−600
+938%
|
53
−938%
|
Cyberpunk 2077 | 270−280
+938%
|
26
−938%
|
Far Cry 5 | 650−700
+900%
|
65
−900%
|
Forza Horizon 4 | 850−900
+912%
|
84
−912%
|
Hitman 3 | 400−450
+830%
|
43
−830%
|
Horizon Zero Dawn | 700−750
+886%
|
71
−886%
|
Metro Exodus | 650−700
+870%
|
67
−870%
|
Shadow of the Tomb Raider | 800−850
+900%
|
80
−900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 450−500
+900%
|
45−50
−900%
|
Watch Dogs: Legion | 250−260
+942%
|
24
−942%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 550−600
+882%
|
56
−882%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 300−310
+809%
|
30−35
−809%
|
Far Cry New Dawn | 300−310
+868%
|
31
−868%
|
Hitman 3 | 260−270
+940%
|
25
−940%
|
Horizon Zero Dawn | 400−450
+900%
|
40−45
−900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 280−290
+937%
|
27
−937%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 400−450
+900%
|
40
−900%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 250−260
+942%
|
24
−942%
|
Assassin's Creed Valhalla | 180−190
+900%
|
18
−900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 190−200
+900%
|
19
−900%
|
Cyberpunk 2077 | 110−120
+900%
|
11
−900%
|
Far Cry 5 | 190−200
+900%
|
18−20
−900%
|
Forza Horizon 4 | 550−600
+919%
|
54
−919%
|
Horizon Zero Dawn | 400−450
+900%
|
40
−900%
|
Metro Exodus | 350−400
+900%
|
35
−900%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+900%
|
12
−900%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 290−300
+936%
|
28
−936%
|
Так GTX 1660 Super и GTX 260 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Super на 1025% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Super на 980% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Super на 1400% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 33.07 | 3.17 |
Новизна | 29 октября 2019 | 16 июня 2008 |
Стоимость | $229 | $449 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 896 Мб |
Технологический процесс | 12 нм | 65 нм |
Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 182 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Super, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 260 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Super и GeForce GTX 260 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.