GeForce GTX 1660 Super vs GT 240
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 1660 Super e GeForce GT 240, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
GTX 1660 Super supera GT 240 di un enorme 2405% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1660 Super e di GeForce GT 240 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 148 | 988 |
| Posto per popolarità | 8 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 28.60 | 0.01 |
| Architettura | Turing (2018−2021) | GT2xx (2009−2012) |
| Nome in codice | Turing TU116 | GT215 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 29 ottobre 2019 (4 anni fa) | 17 novembre 2009 (14 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $229 | $80 |
| Prezzo odierno | $277 (1.2x) | $708 (8.9x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1660 Super ha il 285900% di rapporto qualità/prezzo migliore di GT 240.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1660 Super e GeForce GT 240: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1660 Super e GeForce GT 240, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1408 | 96 |
| Numero di trasportatori CUDA | non disponibile | 96 |
| Frequenza di nucleo | 1530 MHz | 550 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1785 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 6,600 million | 727 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 125 Watt | 69 Watt |
| Temperatura massima | non disponibile | 105C C |
| Velocità di testurizzazione | 157.1 | 17.60 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 257.28 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1660 Super e GeForce GT 240 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | non disponibile | PCI-E 2.0 |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | 229 mm | 16.8 cm |
| Altezza | non disponibile | 11.1 cm |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1660 Super e GeForce GT 240: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 512 MB or 1 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 14000 MHz | 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 336.0 GB/s | 54.4 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1660 Super e GeForce GT 240 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | DVIVGAHDMI |
| Supporto di multipli monitor | non disponibile | + |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | non disponibile |
| Risoluzione massima via VGA | non disponibile | 2048x1536 |
| Supporto di G-SYNC | + | non disponibile |
| Input audio per HDMI | non disponibile | interno |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1660 Super e GeForce GT 240. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| NVENC | + | non disponibile |
| Ansel | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1660 Super e GeForce GT 240, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_1) |
| Modello di shader | 6.5 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.2 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | + |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1660 Super e GeForce GT 240 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GTX 1660 Super supera GT 240 del 2405% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GTX 1660 Super supera il GT 240 del 2404% nel Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.
Copertura di riferimento: 17%
Il GTX 1660 Super supera il GT 240 del 1368% nel 3DMark Vantage Performance.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 1660 Super e GeForce GT 240 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 90
+260%
| 25
−260%
|
| 1440p | 54
+2600%
| 2−3
−2600%
|
| 4K | 30
+2900%
| 1−2
−2900%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 76 | non disponibile |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 88 | non disponibile |
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+3200%
|
2−3
−3200%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+2575%
|
4−5
−2575%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80 | non disponibile |
| Cyberpunk 2077 | 63 | non disponibile |
| Far Cry 5 | 70−75 | non disponibile |
| Far Cry New Dawn | 121 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 144 | non disponibile |
| Hitman 3 | 77 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 186 | non disponibile |
| Metro Exodus | 144
+2780%
|
5−6
−2780%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80 | non disponibile |
| Shadow of the Tomb Raider | 163 | non disponibile |
| Watch Dogs: Legion | 83 | non disponibile |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 73 | non disponibile |
| Assassin's Creed Valhalla | 48
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+2575%
|
4−5
−2575%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 72 | non disponibile |
| Cyberpunk 2077 | 52 | non disponibile |
| Far Cry 5 | 70−75 | non disponibile |
| Far Cry New Dawn | 86 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 130−140 | non disponibile |
| Hitman 3 | 63 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 290 | non disponibile |
| Metro Exodus | 111
+2675%
|
4−5
−2675%
|
| Red Dead Redemption 2 | 64 | non disponibile |
| Shadow of the Tomb Raider | 129 | non disponibile |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113 | non disponibile |
| Watch Dogs: Legion | 208 | non disponibile |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51 | non disponibile |
| Assassin's Creed Valhalla | 44
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55 | non disponibile |
| Cyberpunk 2077 | 49 | non disponibile |
| Far Cry 5 | 70−75 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 107 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 99 | non disponibile |
| Shadow of the Tomb Raider | 112 | non disponibile |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61 | non disponibile |
| Watch Dogs: Legion | 31 | non disponibile |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 57 | non disponibile |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65 | non disponibile |
| Far Cry New Dawn | 82 | non disponibile |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40 | non disponibile |
| Assassin's Creed Valhalla | 34
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 53 | non disponibile |
| Cyberpunk 2077 | 26 | non disponibile |
| Far Cry 5 | 65 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 84 | non disponibile |
| Hitman 3 | 43 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 71 | non disponibile |
| Metro Exodus | 67
+3250%
|
2−3
−3250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80
+2567%
|
3−4
−2567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50 | non disponibile |
| Watch Dogs: Legion | 24 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 56 | non disponibile |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| Far Cry New Dawn | 31 | non disponibile |
| Hitman 3 | 25 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 40−45 | non disponibile |
| Shadow of the Tomb Raider | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+3900%
|
1−2
−3900%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24 | non disponibile |
| Assassin's Creed Valhalla | 18 | non disponibile |
| Call of Duty: Modern Warfare | 19 | non disponibile |
| Cyberpunk 2077 | 11 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 18−20 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 54
+2600%
|
2−3
−2600%
|
| Horizon Zero Dawn | 40 | non disponibile |
| Metro Exodus | 35 | non disponibile |
| Watch Dogs: Legion | 12 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 28 | non disponibile |
È così che GTX 1660 Super e GT 240 competono nei giochi popolari:
- GTX 1660 Super è 260% più veloce in 1080p
- GTX 1660 Super è 2600% più veloce in 1440p
- GTX 1660 Super è 2900% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 33.07 | 1.32 |
| Novità | 29 ottobre 2019 | 17 novembre 2009 |
| Costo | $229 | $80 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 512 MB or 1 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 125 watt | 69 watt |
Il modello GeForce GTX 1660 Super è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GT 240 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1660 Super e GeForce GT 240, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
