GeForce GTX 1660 Super対GeForce GT 240

性能のランキングでの位	148	988
人気順の場所	8	トップ100圏外
お得感	28.60	0.01
アーキテクチャー	Turing (2018−2021)	GT2xx (2009−2012)
コードネーム	Turing TU116	GT215
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	29 １０月 2019(4年前)	17 １１月 2009(14年前)
発売価格（MSRP）	$229	$80
今の価格	$277 (1.2x)	$708 (8.9x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1660 SuperはGT 240より285900%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1660 SuperとGeForce GT 240の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1660 SuperとGeForce GT 240の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1408	96
CUDAコンベヤーの数	データなし	96
コア周波数	1530 MHz	550 MHz
Boost周波数	1785 MHz	データなし
トランジスタの数	6,600 million	727 million
技術プロセス	12 nm	40 nm
消費電力（TDP）	125 Watt	69 Watt
最高温度	データなし	105C C
テクスチャリングの速度	157.1	17.60
浮動小数点性能	データなし	257.28 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1660 SuperとGeForce GT 240の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCI-E 2.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	229 mm	16.8センチ
身長	データなし	11.1センチ
幅	2-slot	1-slot
補助電源コネクタ	1x 8-pin	なし

メモリー

GeForce GTX 1660 SuperとGeForce GT 240にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR5
最大メモリー容量	6 ギガバイト	512 メガバイト or 1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	128 Bit
メモリー周波数	14000 MHz	1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz
メモリー帯域幅	336.0 ギガバイト/s	54.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

GeForce GTX 1660 SuperとGeForce GT 240で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	DVIVGAHDMI
マルチモニターのサポート	データなし	+
HDMI	+	+
HDCP	+	データなし
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
G-SYNCのサポート	+	データなし
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

テクノロジー

GeForce GTX 1660 SuperとGeForce GT 240にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

NVENC	+	データなし
Ansel	+	データなし

APIサポート

GeForce GTX 1660 SuperとGeForce GT 240にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	11.1 (10_1)
シェーダーモデル	6.5	4.1
OpenGL	4.6	3.2
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	7.5	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1660 SuperとGeForce GT 240のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1660 Super 33.07
+2405%

GT 240 1.32

GeForce GTX 1660 Superは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 240を2405%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 1660 Super 12771
+2404%

GT 240 510

GeForce GTX 1660 Superは、PassmarkにおいてGeForce GT 240を2404%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1660 Super 76654
+1368%

GT 240 5221

GeForce GTX 1660 Superは、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GT 240を1368%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1660 SuperおよびGeForce GT 240のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	90 +260%	25 −260%
1440p	54 +2600%	2−3 −2600%
4K	30 +2900%	1−2 −2900%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

データなし

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	88	データなし
Assassin's Creed Valhalla	66 +3200%	2−3 −3200%
Battlefield 5	100−110 +2575%	4−5 −2575%
Call of Duty: Modern Warfare	80	データなし
Cyberpunk 2077	63	データなし
Far Cry 5	70−75	データなし
Far Cry New Dawn	121	データなし
Forza Horizon 4	144	データなし
Hitman 3	77	データなし
Horizon Zero Dawn	186	データなし
Metro Exodus	144 +2780%	5−6 −2780%
Red Dead Redemption 2	80	データなし
Shadow of the Tomb Raider	163	データなし
Watch Dogs: Legion	83	データなし

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	73	データなし
Assassin's Creed Valhalla	48 +4700%	1−2 −4700%
Battlefield 5	100−110 +2575%	4−5 −2575%
Call of Duty: Modern Warfare	72	データなし
Cyberpunk 2077	52	データなし
Far Cry 5	70−75	データなし
Far Cry New Dawn	86	データなし
Forza Horizon 4	130−140	データなし
Hitman 3	63	データなし
Horizon Zero Dawn	290	データなし
Metro Exodus	111 +2675%	4−5 −2675%
Red Dead Redemption 2	64	データなし
Shadow of the Tomb Raider	129	データなし
The Witcher 3: Wild Hunt	113	データなし
Watch Dogs: Legion	208	データなし

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	51	データなし
Assassin's Creed Valhalla	44 +4300%	1−2 −4300%
Call of Duty: Modern Warfare	55	データなし
Cyberpunk 2077	49	データなし
Far Cry 5	70−75	データなし
Forza Horizon 4	107	データなし
Horizon Zero Dawn	99	データなし
Shadow of the Tomb Raider	112	データなし
The Witcher 3: Wild Hunt	61	データなし
Watch Dogs: Legion	31	データなし

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

データなし

1440p
High Preset

Battlefield 5	60−65	データなし
Far Cry New Dawn	82	データなし

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40	データなし
Assassin's Creed Valhalla	34 +3300%	1−2 −3300%
Call of Duty: Modern Warfare	53	データなし
Cyberpunk 2077	26	データなし
Far Cry 5	65	データなし
Forza Horizon 4	84	データなし
Hitman 3	43	データなし
Horizon Zero Dawn	71	データなし
Metro Exodus	67 +3250%	2−3 −3250%
Shadow of the Tomb Raider	80 +2567%	3−4 −2567%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50	データなし
Watch Dogs: Legion	24	0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

データなし

4K
High Preset

Battlefield 5	30−35 +3200%	1−2 −3200%
Far Cry New Dawn	31	データなし
Hitman 3	25	0−1
Horizon Zero Dawn	40−45	データなし
Shadow of the Tomb Raider	27 +2600%	1−2 −2600%
The Witcher 3: Wild Hunt	40 +3900%	1−2 −3900%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24	データなし
Assassin's Creed Valhalla	18	データなし
Call of Duty: Modern Warfare	19	データなし
Cyberpunk 2077	11	0−1
Far Cry 5	18−20	データなし
Forza Horizon 4	54 +2600%	2−3 −2600%
Horizon Zero Dawn	40	データなし
Metro Exodus	35	データなし
Watch Dogs: Legion	12	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

データなし

これが人気ゲームでのGTX 1660 SuperとGT 240の競争である：

GTX 1660 Superは1080pでは260%速い。
GTX 1660 Superは1440pでは2600%速い。
GTX 1660 Superは4Kでは2900%速い。

メリットとデメリット

性能評価	33.07	1.32
ノベルティ	29 １０月 2019	17 １１月 2009
コスト	$229	$80
最大メモリー容量	6 ギガバイト	512 メガバイト or 1 ギガバイト
プロセス	12 nm	40 nm
消費電力（TDP）	125 ワット	69 ワット