Quadro RTX 5000 (мобильная) vs GeForce RTX 3070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 5000 (мобильная) и GeForce RTX 3070, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 опережает RTX 5000 (мобильная) на впечатляющие 61% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 5000 (Laptop) и GeForce RTX 3070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 139 | 45 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 40 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 57.64 |
| Энергоэффективность | 22.50 | 18.07 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU104 | GA104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 1 сентября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 5000 (Laptop) и GeForce RTX 3070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 5000 (Laptop) и GeForce RTX 3070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 5888 |
| Частота ядра | 1035 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 1725 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 220 Вт |
| Скорость текстурирования | 296.6 | 317.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.492 TFLOPS | 20.31 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 192 | 184 |
| Tensor Cores | 384 | 184 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 46 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 5000 (Laptop) и GeForce RTX 3070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 242 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 5000 (Laptop) и GeForce RTX 3070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 5000 (Laptop) и GeForce RTX 3070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (Laptop) и GeForce RTX 3070 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (Laptop) и GeForce RTX 3070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.5 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 5000 (мобильная) и GeForce RTX 3070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 5000 (мобильная) и GeForce RTX 3070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 132
−13.6%
| 150
+13.6%
|
| 1440p | 84
−16.7%
| 98
+16.7%
|
| 4K | 54
−18.5%
| 64
+18.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.33 |
| 1440p | нет данных | 5.09 |
| 4K | нет данных | 7.80 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 95−100
−166%
|
263
+166%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−101%
|
149
+101%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−93.4%
|
147
+93.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 95−100
−98%
|
196
+98%
|
| Battlefield 5 | 165
+10.7%
|
149
−10.7%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−82.4%
|
135
+82.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−82.9%
|
139
+82.9%
|
| Far Cry 5 | 128
−20.3%
|
154
+20.3%
|
| Fortnite | 150−160
−58%
|
230−240
+58%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−59.2%
|
200−210
+59.2%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−62.2%
|
159
+62.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−32.1%
|
170−180
+32.1%
|
| Valorant | 200−210
−43.4%
|
290−300
+43.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95−100
−14.1%
|
113
+14.1%
|
| Battlefield 5 | 162
+22.7%
|
132
−22.7%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−58.1%
|
117
+58.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−65.8%
|
126
+65.8%
|
| Dota 2 | 98
−35.7%
|
133
+35.7%
|
| Far Cry 5 | 123
−20.3%
|
148
+20.3%
|
| Fortnite | 150−160
−58%
|
230−240
+58%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−59.2%
|
200−210
+59.2%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−51%
|
148
+51%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
−20.9%
|
139
+20.9%
|
| Metro Exodus | 99
−21.2%
|
120
+21.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−32.1%
|
170−180
+32.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
−27.1%
|
230
+27.1%
|
| Valorant | 200−210
−43.4%
|
290−300
+43.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 152
+27.7%
|
119
−27.7%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−41.9%
|
105
+41.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−34.2%
|
102
+34.2%
|
| Dota 2 | 92
−35.9%
|
125
+35.9%
|
| Far Cry 5 | 115
−22.6%
|
141
+22.6%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−59.2%
|
200−210
+59.2%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−53.1%
|
150−160
+53.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−32.1%
|
170−180
+32.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
−21%
|
121
+21%
|
| Valorant | 181
−30.9%
|
237
+30.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−58%
|
230−240
+58%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−57.1%
|
40−45
+57.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−65.8%
|
350−400
+65.8%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−48.5%
|
98
+48.5%
|
| Metro Exodus | 59
−27.1%
|
75
+27.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
−37.9%
|
300−350
+37.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 124
+20.4%
|
103
−20.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−67.6%
|
62
+67.6%
|
| Far Cry 5 | 102
−22.5%
|
125
+22.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−83.7%
|
160−170
+83.7%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−58.3%
|
95−100
+58.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−88.5%
|
110−120
+88.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−74.4%
|
150−160
+74.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−70.4%
|
45−50
+70.4%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−93.8%
|
30−35
+93.8%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−69.6%
|
117
+69.6%
|
| Metro Exodus | 37
−32.4%
|
49
+32.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
−26.8%
|
90
+26.8%
|
| Valorant | 200−210
−51.2%
|
300−350
+51.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+4.3%
|
70
−4.3%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−76.5%
|
30
+76.5%
|
| Dota 2 | 100−105
−25%
|
125
+25%
|
| Far Cry 5 | 56
−25%
|
70
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−96.7%
|
120−130
+96.7%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−127%
|
90−95
+127%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−90.2%
|
75−80
+90.2%
|
Так RTX 5000 (мобильная) и RTX 3070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 на 14% быстрее в 1080p
- RTX 3070 на 17% быстрее в 1440p
- RTX 3070 на 19% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 5000 (мобильная) на 28% быстрее.
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3070 на 166% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5000 (мобильная) лучше в 5 тестах (8%)
- RTX 3070 лучше в 57 тестах (89%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.04 | 57.87 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 1 сентября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 220 Ватт |
У RTX 5000 (мобильная) следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 3070: производительность выше на 60.6%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 5000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 5000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3070 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
