GeForce GTX 1650 (мобильная) vs Radeon R9 270X

GTX 1650 (мобильная) GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps
VS
Radeon R9 255 OEM Radeon R9 260 OEM Radeon R9 270 Radeon R9 270 1024SP Radeon R9 270X Radeon R9 280 Radeon R9 280X Radeon R9 280X2 Radeon R9 285 Radeon R9 285X Radeon R9 290 Radeon R9 290X Radeon R9 290X2 Radeon R9 295X2

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon R9 270X, включая спецификации и данные о производительности.

GTX 1650 (мобильная)
2020
4 Гб GDDR6, 50 Вт
17.81
+46%

GTX 1650 (мобильная) опережает R9 270X на существенные 46% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

GTX 1650 (мобильная) GTX 1650 (мобильная)
R9 270X R9 270X

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon R9 270X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности317410
Место по популярности54не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных5.66
Энергоэффективность25.194.79
АрхитектураTuring (2018−2022)GCN 1.0 (2012−2020)
Графический процессорTU117Curacao
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дизайннет данныхреференсный
Дата выхода15 апреля 2020 (4 года назад)8 октября 2013 (11 лет назад)
Цена на момент выходанет данных199$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon R9 270X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon R9 270X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров10241280
Частота ядра1380 МГцнет данных
Частота в режиме Boost1560 МГц1050 МГц
Количество транзисторов4,700 млн2,800 млн
Технологический процесс12 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)50 Вт180 Вт
Скорость текстурирования99.8484.00
Производительность с плавающей точкой3.195 TFLOPS2.688 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6480

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon R9 270X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаСреднийнет данных
Шинанет данныхPCIe 3.0
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Толщинанет данных2 слота
Дополнительные разъемы питаниянет данных2 x 6-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon R9 270X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR6GDDR5
Максимальный объём памяти4 Гб4 Гб
Ширина шины памяти128 бит256 бит
Частота памяти1500 МГцнет данных
Пропускная способность памяти192.0 Гб/с179.2 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon R9 270X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputs2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity-+
HDMI-+
Поддержка DisplayPort-+

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon R9 270X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration-+
CrossFire-+
FreeSync-+
HD3D-+
LiquidVR-+
TressFX-+
TrueAudio-+
UVD-+
Аудио DDMAнет данных+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon R9 270X API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
Шейдерная модель6.55.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.140+
CUDA7.5-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon R9 270X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

GTX 1650 (мобильная) 17.81
+46%
R9 270X 12.20
  • Другие тесты
    • Passmark
    • 3DMark Fire Strike Graphics

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 1650 (мобильная) 7116
+46%
R9 270X 4874

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 1650 (мобильная) 9313
+42%
R9 270X 6560

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon R9 270X в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD58
+65.7%
35−40
−65.7%
1440p37
+54.2%
24−27
−54.2%
4K23
+64.3%
14−16
−64.3%

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных5.69
1440pнет данных8.29
4Kнет данных14.21

Производительность FPS в популярных играх

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Counter-Strike 2 131
+102%
65−70
−102%
Cyberpunk 2077 52
+117%
24−27
−117%
Hogwarts Legacy 51
+143%
21−24
−143%
Battlefield 5 60
+15.4%
50−55
−15.4%
Counter-Strike 2 113
+73.8%
65−70
−73.8%
Cyberpunk 2077 41
+70.8%
24−27
−70.8%
Far Cry 5 60
+53.8%
35−40
−53.8%
Fortnite 90−95
+36.2%
65−70
−36.2%
Forza Horizon 4 82
+60.8%
50−55
−60.8%
Forza Horizon 5 68
+83.8%
35−40
−83.8%
Hogwarts Legacy 38
+81%
21−24
−81%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+51.2%
40−45
−51.2%
Valorant 164
+56.2%
100−110
−56.2%
Battlefield 5 60
+15.4%
50−55
−15.4%
Counter-Strike 2 67
+3.1%
65−70
−3.1%
Counter-Strike: Global Offensive 130
−30%
160−170
+30%
Cyberpunk 2077 32
+33.3%
24−27
−33.3%
Dota 2 96
+20%
80−85
−20%
Far Cry 5 54
+38.5%
35−40
−38.5%
Fortnite 90−95
+36.2%
65−70
−36.2%
Forza Horizon 4 80
+56.9%
50−55
−56.9%
Forza Horizon 5 60
+62.2%
35−40
−62.2%
Grand Theft Auto V 59
+31.1%
45−50
−31.1%
Hogwarts Legacy 29
+38.1%
21−24
−38.1%
Metro Exodus 33
+37.5%
24−27
−37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+51.2%
40−45
−51.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+100%
30−35
−100%
Valorant 148
+41%
100−110
−41%
Battlefield 5 59
+13.5%
50−55
−13.5%
Cyberpunk 2077 30
+25%
24−27
−25%
Dota 2 89
+11.3%
80−85
−11.3%
Far Cry 5 53
+35.9%
35−40
−35.9%
Forza Horizon 4 62
+21.6%
50−55
−21.6%
Hogwarts Legacy 18
−16.7%
21−24
+16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
+65.1%
40−45
−65.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+16.1%
30−35
−16.1%
Valorant 130−140
+27.6%
100−110
−27.6%
Fortnite 72
+4.3%
65−70
−4.3%
Counter-Strike 2 35−40
+59.1%
21−24
−59.1%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+41.6%
85−90
−41.6%
Grand Theft Auto V 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Metro Exodus 20
+42.9%
14−16
−42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+86.4%
85−90
−86.4%
Valorant 159
+24.2%
120−130
−24.2%
Battlefield 5 47
+46.9%
30−35
−46.9%
Cyberpunk 2077 15
+50%
10−11
−50%
Far Cry 5 35
+40%
24−27
−40%
Forza Horizon 4 40−45
+48.3%
27−30
−48.3%
Hogwarts Legacy 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+52.9%
16−18
−52.9%
Fortnite 44
+69.2%
24−27
−69.2%
Counter-Strike 2 14−16
+100%
7−8
−100%
Grand Theft Auto V 30−35
+39.1%
21−24
−39.1%
Hogwarts Legacy 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Metro Exodus 12
+50%
8−9
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+40%
14−16
−40%
Valorant 90
+42.9%
60−65
−42.9%
Battlefield 5 25
+56.3%
16−18
−56.3%
Counter-Strike 2 14−16
+100%
7−8
−100%
Cyberpunk 2077 5
+25%
4−5
−25%
Dota 2 45
+4.7%
40−45
−4.7%
Far Cry 5 18
+50%
12−14
−50%
Forza Horizon 4 30−33
+50%
20−22
−50%
Hogwarts Legacy 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Fortnite 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%

Так GTX 1650 (мобильная) и R9 270X конкурируют в популярных играх:

  • GTX 1650 (мобильная) на 66% быстрее в 1080p
  • GTX 1650 (мобильная) на 54% быстрее в 1440p
  • GTX 1650 (мобильная) на 64% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Low Preset, GTX 1650 (мобильная) на 143% быстрее.
  • в Counter-Strike: Global Offensive, при разрешении 1080p и High Preset, R9 270X на 30% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 1650 (мобильная) лучше в 64 тестах (97%)
  • R9 270X лучше в 2 тестах (3%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 17.81 12.20
Новизна 15 апреля 2020 8 октября 2013
Технологический процесс 12 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 50 Ватт 180 Ватт

У GTX 1650 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 46%, новее на 6 лет, технологический процесс более тонкий на 133.3%, и энергопотребление ниже на 260%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon R9 270X в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon R9 270X - для настольных компьютеров.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

NVIDIA GeForce GTX 1650 (мобильная)
GeForce GTX 1650 (мобильная)
AMD Radeon R9 270X
Radeon R9 270X
Нравится
Нравится

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

GTX 1650 (мобильная) GeForce GTX 1650 (мобильная)
vs
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
R9 270X Radeon R9 270X
vs
GTX 760 GeForce GTX 760
GTX 1650 (мобильная) GeForce GTX 1650 (мобильная)
vs
HD 8970M Crossfire Radeon HD 8970M Crossfire
GTX 1650 (мобильная) GTX 1650 (мобильная)
vs
GTX 1050 Ti 1050 Ti
GTX 1650 (мобильная) GTX 1650 (мобильная)
vs
GTX 680 680
GTX 1650 (мобильная) GeForce GTX 1650 (мобильная)
vs
HD 7970 HD 7970
GTX 1650 (мобильная) GeForce GTX 1650 (мобильная)
vs
R7 370 R7 370
GTX 1650 (мобильная) GTX 1650 (мобильная)
vs
GTX 950 950
GTX 1650 (мобильная) GTX 1650 (мобильная)
vs
GTX 660 Ti 660 Ti
GTX 1650 (мобильная) GTX 1650 (мобильная)
vs
GTX 760 760
GTX 1650 (мобильная) GeForce GTX 1650 (мобильная)
vs
RX 460 RX 460
GTX 1650 (мобильная) GeForce GTX 1650 (мобильная)
vs
HD 7870 HD 7870
GTX 1650 (мобильная) GTX 1650 (мобильная)
vs
GTX 1050 1050

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4
3505 голосов

Оцените GeForce GTX 1650 (мобильная) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4
766 голосов

Оцените Radeon R9 270X по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о GeForce GTX 1650 (мобильная) или Radeon R9 270X, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.