GeForce GTX 1650 (мобильная) vs Radeon R9 270X

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon R9 270X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	283	367
Место по популярности	64	не в топ-100
Соотношение цена-качество	40.34	4.55
Архитектура	Turing (2018−2021)	GCN (2011−2017)
Графический процессор	N18P-G0, N18P-G61	Curacao XT
Тип	Для ноутбуков	Десктопная
Дизайн	нет данных	референсный
Дата выхода	23 апреля 2019 (5 лет назад)	8 октября 2013 (10 лет назад)
Цена на момент выхода	нет данных	199$
Цена сейчас	301$	136$ (0.7x)

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 1650 (мобильная) соотношение цены и качества на 787% лучше, чем у R9 270X.

Характеристики

Общие параметры GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon R9 270X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon R9 270X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1024	1280
Частота ядра	1380 МГц	нет данных
Частота в режиме Boost	1560 МГц	1050 МГц
Количество транзисторов	4,700 млн	2,800 млн
Технологический процесс	12 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	50 Вт	180 Вт
Скорость текстурирования	99.84	84.00
Производительность с плавающей точкой	нет данных	2,688 gflops

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon R9 270X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбука	Средний	нет данных
Шина	нет данных	PCIe 3.0
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Толщина	нет данных	2 слота
Дополнительные разъемы питания	нет данных	2 x 6-pin

Видеопамять

Параметры установленной на GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon R9 270X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5, GDDR6	GDDR5
Максимальный объём памяти	4 Гб	4 Гб
Ширина шины памяти	128 бит	256 бит
Частота памяти	12000 МГц	нет данных
Пропускная способность памяти	192.0 Гб/с	179.2 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon R9 270X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	нет данных	+
HDMI	нет данных	+
Поддержка DisplayPort	нет данных	+

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon R9 270X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration	нет данных	+
CrossFire	нет данных	1
Enduro	нет данных	-
FreeSync	нет данных	1
HD3D	нет данных	+
LiquidVR	нет данных	1
PowerTune	нет данных	-
TressFX	нет данных	1
TrueAudio	нет данных	+
ZeroCore	нет данных	-
UVD	нет данных	+
Аудио DDMA	нет данных	+

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon R9 270X API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
Шейдерная модель	6.5	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.140	+
Mantle	нет данных	-
CUDA	7.5	нет данных

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon R9 270X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 1650 (мобильная) 18.41
+45.6%

R9 270X 12.64

GeForce GTX 1650 (мобильная) опережает Radeon R9 270X на 46% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

GTX 1650 (мобильная) 7116
+45.6%

R9 270X 4888

GeForce GTX 1650 (мобильная) быстрее Radeon R9 270X на 46% в Passmark.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Охват бенчмарка: 14%

GTX 1650 (мобильная) 9313
+42%

R9 270X 6560

GeForce GTX 1650 (мобильная) быстрее Radeon R9 270X на 42% в 3DMark Fire Strike Graphics.

Тесты в играх

Результаты GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon R9 270X в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	58 +65.7%	35−40 −65.7%
1440p	36 +50%	24−27 −50%
4K	25 +56.3%	16−18 −56.3%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

52
+160%

20−22

−160%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	55 +112%	24−27 −112%
Assassin's Creed Valhalla	42 +110%	20−22 −110%
Battlefield 5	81 +97.6%	40−45 −97.6%
Call of Duty: Modern Warfare	51 +88.9%	27−30 −88.9%
Cyberpunk 2077	41 +105%	20−22 −105%
Far Cry 5	66 +88.6%	35−40 −88.6%
Far Cry New Dawn	79 +126%	35−40 −126%
Forza Horizon 4	82 +90.7%	40−45 −90.7%
Hitman 3	69 +138%	27−30 −138%
Horizon Zero Dawn	104 +154%	40−45 −154%
Metro Exodus	82 +116%	35−40 −116%
Red Dead Redemption 2	71 +103%	35−40 −103%
Shadow of the Tomb Raider	79 +126%	35−40 −126%
Watch Dogs: Legion	48 +109%	21−24 −109%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	48 +84.6%	24−27 −84.6%
Assassin's Creed Valhalla	24 +20%	20−22 −20%
Battlefield 5	70 +70.7%	40−45 −70.7%
Call of Duty: Modern Warfare	52 +92.6%	27−30 −92.6%
Cyberpunk 2077	32 +60%	20−22 −60%
Far Cry 5	62 +77.1%	35−40 −77.1%
Far Cry New Dawn	53 +51.4%	35−40 −51.4%
Forza Horizon 4	80 +86%	40−45 −86%
Hitman 3	39 +34.5%	27−30 −34.5%
Horizon Zero Dawn	81 +97.6%	40−45 −97.6%
Metro Exodus	55 +44.7%	35−40 −44.7%
Red Dead Redemption 2	61 +74.3%	35−40 −74.3%
Shadow of the Tomb Raider	54 +54.3%	35−40 −54.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	62 +138%	24−27 −138%
Watch Dogs: Legion	42 +82.6%	21−24 −82.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30 +15.4%	24−27 −15.4%
Assassin's Creed Valhalla	8 −150%	20−22 +150%
Call of Duty: Modern Warfare	34 +25.9%	27−30 −25.9%
Cyberpunk 2077	30 +50%	20−22 −50%
Far Cry 5	40 +14.3%	35−40 −14.3%
Forza Horizon 4	62 +44.2%	40−45 −44.2%
Horizon Zero Dawn	57 +39%	40−45 −39%
Metro Exodus	51 +34.2%	35−40 −34.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 +38.5%	24−27 −38.5%
Watch Dogs: Legion	17 −35.3%	21−24 +35.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

52
+48.6%

35−40

−48.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5	43 +72%	24−27 −72%
Far Cry New Dawn	48 +118%	21−24 −118%
Hitman 3	23 +27.8%	18−20 −27.8%
Red Dead Redemption 2	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	22 +69.2%	12−14 −69.2%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Call of Duty: Modern Warfare	26 +73.3%	14−16 −73.3%
Cyberpunk 2077	15 +150%	6−7 −150%
Far Cry 5	35 +75%	20−22 −75%
Forza Horizon 4	35−40 +50%	24−27 −50%
Horizon Zero Dawn	44 +69.2%	24−27 −69.2%
Metro Exodus	39 +85.7%	21−24 −85.7%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +76.2%	21−24 −76.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +53.8%	12−14 −53.8%
Watch Dogs: Legion	12 +71.4%	7−8 −71.4%

4K
High Preset

Far Cry 5	76 +171%	27−30 −171%
Far Cry New Dawn	26 +117%	12−14 −117%
Hitman 3	14 +55.6%	9−10 −55.6%
Horizon Zero Dawn	20−22 +53.8%	12−14 −53.8%
Shadow of the Tomb Raider	15 +114%	7−8 −114%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 +90.9%	10−12 −90.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12 +71.4%	7−8 −71.4%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +50%	6−7 −50%
Battlefield 5	25 +108%	12−14 −108%
Call of Duty: Modern Warfare	14 +75%	8−9 −75%
Cyberpunk 2077	5 +150%	2−3 −150%
Forza Horizon 4	24−27 +47.1%	16−18 −47.1%
Horizon Zero Dawn	23 +76.9%	12−14 −76.9%
Metro Exodus	19 +58.3%	12−14 −58.3%
Watch Dogs: Legion	7−8 +40%	5−6 −40%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

17
+41.7%

12−14

−41.7%

Так GTX 1650 (мобильная) и R9 270X конкурируют в популярных играх:

GTX 1650 (мобильная) на 66% быстрее в 1080p
GTX 1650 (мобильная) на 50% быстрее в 1440p
GTX 1650 (мобильная) на 56% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Far Cry 5, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1650 (мобильная) на 171% быстрее, чем R9 270X.
в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Ultra Preset, R9 270X на 150% быстрее, чем GTX 1650 (мобильная).

В целом, в популярных играх:

GTX 1650 (мобильная) лучше в 70 тестах (97%)
R9 270X лучше в 2 тестах (3%)

Преимущества и минусы

Рейтинг производительности	18.41	12.64
Новизна	23 апреля 2019	8 октября 2013
Технологический процесс	12 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	50 Ватт	180 Ватт

Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon R9 270X в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon R9 270X - для настольных компьютеров.

Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon R9 270X - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

GeForce GTX 1650 (мобильная)

Radeon R9 270X

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4 2997 голосов

Оцените GeForce GTX 1650 (мобильная) по шкале от 1 до 5 баллов:

4 706 голосов

Оцените Radeon R9 270X по шкале от 1 до 5 баллов:

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 1650 (мобильная) или Radeon R9 270X, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.