GeForce GTX 1650 محمول ضد Radeon R9 270X

#إعلان 
اشتر من أمازون
GTX 1650 محمول GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
Radeon R9 255 OEM Radeon R9 260 OEM Radeon R9 270 Radeon R9 270 1024SP Radeon R9 270X Radeon R9 280 Radeon R9 280X Radeon R9 280X2 Radeon R9 285 Radeon R9 285X Radeon R9 290 Radeon R9 290X Radeon R9 290X2 Radeon R9 295X2

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce GTX 1650 محمول مع Radeon R9 270X، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 1650 محمول
2020
4 غيغابايت GDDR6, 50 Watt
18.51
+46%

يتفوق GTX 1650 محمول على R9 270X بنسبة كبيرة 46 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

GTX 1650 محمول GTX 1650 محمول
R9 270X R9 270X

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء312406
الترتيب حسب الشعبية51ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات5.87
كفاءة الطاقة25.394.83
البنيانTuring (2018−2022)GCN 1.0 (2011−2020)
اسم رمز GPUTU117Curacao
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تصميملايوجد بياناتreference
تاريخ الافراج عنه15 أبريل 2020 ( منذ4 سنوات)8 أكتوبر 2013 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$199

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA10241280
سرعة الساعة الأساسية1380 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1560 MHz1050 MHz
عدد الترانزستورات4,700 million2,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)50 Watt180 Watt
معدل تعبئة النسيج99.8484.00
أداء النقطة العائمة3.195 TFLOPS2.688 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6480

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
دعم الحافلاتلايوجد بياناتPCIe 3.0
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم2 x 6-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR5
الذاكرة القصوى4 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1500 MHzلايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة192.0 غيغابايت/s179.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity-+
HDMI-+
دعم DisplayPort-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration-+
CrossFire-+
FreeSync-+
HD3D-+
LiquidVR-+
TressFX-+
TrueAudio-+
UVD-+
صوت DDMAلايوجد بيانات+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
نموذج تظليل6.55.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.140+
CUDA7.5-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 1650 محمول 18.51
+46%
R9 270X 12.68

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1650 محمول 7116
+46%
R9 270X 4874

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1650 محمول 9313
+42%
R9 270X 6560

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD59
+47.5%
40−45
−47.5%
1440p37
+54.2%
24−27
−54.2%
4K24
+50%
16−18
−50%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات4.98
1440pلايوجد بيانات8.29
4Kلايوجد بيانات12.44

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 69
+130%
30−33
−130%
Counter-Strike 2 38
+81%
21−24
−81%
Cyberpunk 2077 52
+117%
24−27
−117%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 51
+70%
30−33
−70%
Battlefield 5 60
+15.4%
50−55
−15.4%
Counter-Strike 2 33
+57.1%
21−24
−57.1%
Cyberpunk 2077 41
+70.8%
24−27
−70.8%
Far Cry 5 60
+50%
40−45
−50%
Fortnite 90−95
+36.2%
65−70
−36.2%
Forza Horizon 4 82
+60.8%
50−55
−60.8%
Forza Horizon 5 60
+93.5%
30−35
−93.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+51.2%
40−45
−51.2%
Valorant 164
+56.2%
100−110
−56.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30
+0%
30−33
+0%
Battlefield 5 60
+15.4%
50−55
−15.4%
Counter-Strike 2 27
+28.6%
21−24
−28.6%
Counter-Strike: Global Offensive 130
−30.8%
170−180
+30.8%
Cyberpunk 2077 32
+33.3%
24−27
−33.3%
Dota 2 96
+20%
80−85
−20%
Far Cry 5 54
+35%
40−45
−35%
Fortnite 90−95
+36.2%
65−70
−36.2%
Forza Horizon 4 80
+56.9%
50−55
−56.9%
Forza Horizon 5 34
+9.7%
30−35
−9.7%
Grand Theft Auto V 59
+31.1%
45−50
−31.1%
Metro Exodus 33
+37.5%
24−27
−37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+51.2%
40−45
−51.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+100%
30−35
−100%
Valorant 148
+41%
100−110
−41%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 59
+13.5%
50−55
−13.5%
Counter-Strike 2 30−35
+52.4%
21−24
−52.4%
Cyberpunk 2077 30
+25%
24−27
−25%
Dota 2 89
+11.3%
80−85
−11.3%
Far Cry 5 53
+32.5%
40−45
−32.5%
Forza Horizon 4 62
+21.6%
50−55
−21.6%
Forza Horizon 5 39
+25.8%
30−35
−25.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
+65.1%
40−45
−65.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+16.1%
30−35
−16.1%
Valorant 130−140
+27.6%
100−110
−27.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 72
+4.3%
65−70
−4.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+41.1%
90−95
−41.1%
Grand Theft Auto V 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Metro Exodus 20
+42.9%
14−16
−42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+105%
80−85
−105%
Valorant 159
+24.2%
120−130
−24.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 47
+46.9%
30−35
−46.9%
Counter-Strike 2 18−20
+50%
12−14
−50%
Cyberpunk 2077 15
+50%
10−11
−50%
Far Cry 5 35
+34.6%
24−27
−34.6%
Forza Horizon 4 40−45
+48.3%
27−30
−48.3%
Forza Horizon 5 23
+9.5%
21−24
−9.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite 44
+69.2%
24−27
−69.2%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Counter-Strike 2 8−9
+60%
5−6
−60%
Grand Theft Auto V 30−35
+34.8%
21−24
−34.8%
Metro Exodus 12
+50%
8−9
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+40%
14−16
−40%
Valorant 90
+40.6%
60−65
−40.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 25
+56.3%
16−18
−56.3%
Counter-Strike 2 8−9
+60%
5−6
−60%
Cyberpunk 2077 5
+25%
4−5
−25%
Dota 2 45
+4.7%
40−45
−4.7%
Far Cry 5 18
+50%
12−14
−50%
Forza Horizon 4 30−33
+50%
20−22
−50%
Forza Horizon 5 13
+44.4%
9−10
−44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1650 محمول و R9 270X في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1650 محمول هو 48 أسرع في 1080p
  • GTX 1650 محمول هو 54 أسرع في 1440p
  • GTX 1650 محمول هو 50 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Atomic Heart، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون GTX 1650 محمول أسرع 130 بنسبة
  • في Counter-Strike: Global Offensive، مع دقة 1080p و High Preset، يكون R9 270X أسرع 31 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1650 محمول متقدم في 64 الاختبارات (96٪)
  • R9 270X متقدم في 1 اختبار (1٪)
  • هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 18.51 12.68
الجِدة 15 أبريل 2020 8 أكتوبر 2013
العملية التكنولوجية 12 nm 28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 50 واط 180 واط

يحتوي GTX 1650 محمول على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 46% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 260% من استهلاك الطاقة،

GeForce GTX 1650 محمول هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 270X في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1650 محمول بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon R9 270X بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA GeForce GTX 1650 محمول
GeForce GTX 1650 محمول
AMD Radeon R9 270X
Radeon R9 270X
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GTX 1650 محمول GeForce GTX 1650 محمول
ضد
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
R9 270X Radeon R9 270X
ضد
GTX 760 GeForce GTX 760
GTX 1650 محمول GeForce GTX 1650 محمول
ضد
HD 8970M Crossfire Radeon HD 8970M Crossfire
GTX 1650 محمول NVIDIA GeForce GTX 1650 محمول
ضد
R9 380 R9 380
GTX 1650 محمول NVIDIA GTX 1650 محمول
ضد
GTX 960 960
GTX 1650 محمول NVIDIA GTX 1650 محمول
ضد
GTX 1050 Ti 1050 Ti
GTX 1650 محمول NVIDIA GTX 1650 محمول
ضد
GTX 680 680
GTX 1650 محمول NVIDIA GTX 1650 محمول
ضد
GTX 950 950
GTX 1650 محمول NVIDIA GTX 1650 محمول
ضد
GTX 660 Ti 660 Ti
GTX 1650 محمول NVIDIA GTX 1650 محمول
ضد
GTX 760 760
GTX 1650 محمول NVIDIA GeForce GTX 1650 محمول
ضد
RX 460 RX 460
GTX 1650 محمول NVIDIA GTX 1650 محمول
ضد
GTX 1050 1050
GTX 1650 محمول NVIDIA GTX 1650 محمول
ضد
GTX 750 Ti 750 Ti

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 3433 أصوات

قيم GeForce GTX 1650 محمول على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 761 أصوات

قيم Radeon R9 270X على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1650 محمول أو Radeon R9 270X، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.