GeForce GTX 1650 मोबाइल बनाम Radeon R9 270X

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GTX 1650 मोबाइल GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon R9 255 OEM Radeon R9 260 OEM Radeon R9 270 Radeon R9 270 1024SP Radeon R9 270X Radeon R9 280 Radeon R9 280X Radeon R9 280X2 Radeon R9 285 Radeon R9 285X Radeon R9 290 Radeon R9 290X Radeon R9 290X2 Radeon R9 295X2

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 1650 मोबाइल की तुलना Radeon R9 270X से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

GTX 1650 मोबाइल
2020
4 GB GDDR6, 50 Watt
18.51
+46%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर GTX 1650 मोबाइल R9 270X से काफी अधिक 46% बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

GTX 1650 मोबाइल GTX 1650 मोबाइल
R9 270X R9 270X

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 1650 (Laptop) और Radeon R9 270X, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान312406
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान51टॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है5.87
बिजली दक्षता25.394.83
कंप्यूटर स्थापत्य कलाTuring (2018−2022)GCN 1.0 (2011−2020)
GPU का कोड नामTU117Curacao
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएडेस्कटॉप
डिज़ाइनइस पर कोई डेटा नहीं हैreference
प्रकाशन की तारीख15 अप्रैल 2020 (4 वर्ष पहले)8 अक्टूबर 2013 (11 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$199

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 1650 (Laptop) और Radeon R9 270X के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 1650 (Laptop) और Radeon R9 270X के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या10241280
कोर का क्लॉक स्पीड1380 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1560 MHz1050 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या4,700 million2,800 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी12 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)50 Watt180 Watt
टेक्सचर फिल रेट99.8484.00
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन3.195 TFLOPS2.688 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6480

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 1650 (Laptop) और Radeon R9 270X की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारmedium sizedइस पर कोई डेटा नहीं है
डेटा बस का समर्थनइस पर कोई डेटा नहीं हैPCIe 3.0
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNone2 x 6-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 1650 (Laptop) और Radeon R9 270X पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR6GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit256 Bit
RAM आवृत्ति1500 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
मेमरी बैंडविड्थ192.0 GB/s179.2 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 1650 (Laptop) और Radeon R9 270X पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputs2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity-+
HDMI-+
DisplayPort का समर्थन उपलब्ध है-+

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

AppAcceleration-+
CrossFire-+
FreeSync-+
HD3D-+
LiquidVR-+
TressFX-+
TrueAudio-+
UVD-+
DDMA वाला ऑडियोइस पर कोई डेटा नहीं है+

API और SDK संगतता

API जो GeForce GTX 1650 (Laptop) और Radeon R9 270X के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
शेडर मॉडल6.55.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.140+
CUDA7.5-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 1650 मोबाइल और Radeon R9 270X परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

GTX 1650 मोबाइल 18.51
+46%
R9 270X 12.68

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GTX 1650 मोबाइल 7116
+46%
R9 270X 4874

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

GTX 1650 मोबाइल 9313
+42%
R9 270X 6560

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD59
+47.5%
40−45
−47.5%
1440p37
+54.2%
24−27
−54.2%
4K24
+50%
16−18
−50%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है4.98
1440pइस पर कोई डेटा नहीं है8.29
4Kइस पर कोई डेटा नहीं है12.44

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 69
+130%
30−33
−130%
Counter-Strike 2 38
+81%
21−24
−81%
Cyberpunk 2077 52
+117%
24−27
−117%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 51
+70%
30−33
−70%
Battlefield 5 60
+15.4%
50−55
−15.4%
Counter-Strike 2 33
+57.1%
21−24
−57.1%
Cyberpunk 2077 41
+70.8%
24−27
−70.8%
Far Cry 5 60
+50%
40−45
−50%
Fortnite 90−95
+36.2%
65−70
−36.2%
Forza Horizon 4 82
+60.8%
50−55
−60.8%
Forza Horizon 5 60
+93.5%
30−35
−93.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+51.2%
40−45
−51.2%
Valorant 164
+56.2%
100−110
−56.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30
+0%
30−33
+0%
Battlefield 5 60
+15.4%
50−55
−15.4%
Counter-Strike 2 27
+28.6%
21−24
−28.6%
Counter-Strike: Global Offensive 130
−30.8%
170−180
+30.8%
Cyberpunk 2077 32
+33.3%
24−27
−33.3%
Dota 2 96
+20%
80−85
−20%
Far Cry 5 54
+35%
40−45
−35%
Fortnite 90−95
+36.2%
65−70
−36.2%
Forza Horizon 4 80
+56.9%
50−55
−56.9%
Forza Horizon 5 34
+9.7%
30−35
−9.7%
Grand Theft Auto V 59
+31.1%
45−50
−31.1%
Metro Exodus 33
+37.5%
24−27
−37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+51.2%
40−45
−51.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+100%
30−35
−100%
Valorant 148
+41%
100−110
−41%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 59
+13.5%
50−55
−13.5%
Counter-Strike 2 30−35
+52.4%
21−24
−52.4%
Cyberpunk 2077 30
+25%
24−27
−25%
Dota 2 89
+11.3%
80−85
−11.3%
Far Cry 5 53
+32.5%
40−45
−32.5%
Forza Horizon 4 62
+21.6%
50−55
−21.6%
Forza Horizon 5 39
+25.8%
30−35
−25.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
+65.1%
40−45
−65.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+16.1%
30−35
−16.1%
Valorant 130−140
+27.6%
100−110
−27.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 72
+4.3%
65−70
−4.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+41.1%
90−95
−41.1%
Grand Theft Auto V 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Metro Exodus 20
+42.9%
14−16
−42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+105%
80−85
−105%
Valorant 159
+24.2%
120−130
−24.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 47
+46.9%
30−35
−46.9%
Counter-Strike 2 18−20
+50%
12−14
−50%
Cyberpunk 2077 15
+50%
10−11
−50%
Far Cry 5 35
+34.6%
24−27
−34.6%
Forza Horizon 4 40−45
+48.3%
27−30
−48.3%
Forza Horizon 5 23
+9.5%
21−24
−9.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite 44
+69.2%
24−27
−69.2%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Counter-Strike 2 8−9
+60%
5−6
−60%
Grand Theft Auto V 30−35
+34.8%
21−24
−34.8%
Metro Exodus 12
+50%
8−9
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+40%
14−16
−40%
Valorant 90
+40.6%
60−65
−40.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 25
+56.3%
16−18
−56.3%
Counter-Strike 2 8−9
+60%
5−6
−60%
Cyberpunk 2077 5
+25%
4−5
−25%
Dota 2 45
+4.7%
40−45
−4.7%
Far Cry 5 18
+50%
12−14
−50%
Forza Horizon 4 30−33
+50%
20−22
−50%
Forza Horizon 5 13
+44.4%
9−10
−44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%

इस प्रकार GTX 1650 मोबाइल और R9 270X लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 1650 मोबाइल, 1080p में 48% तेज है
  • GTX 1650 मोबाइल, 1440p में 54% तेज है
  • GTX 1650 मोबाइल, 4K में 50% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Atomic Heart में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Low Preset के साथ, GTX 1650 मोबाइल 130% तेज़ है।
  • Counter-Strike: Global Offensive में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, R9 270X 31% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • GTX 1650 मोबाइल 64 परीक्षण (96%) में आगे है
  • R9 270X 1 टेस्ट में (1%) में आगे है
  • 2 परीक्षण (3%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 18.51 12.68
नवीनता 15 अप्रैल 2020 8 अक्टूबर 2013
चिप लिथोग्राफी 12 nm 28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 50 वाट 180 वाट

GTX 1650 मोबाइल का समग्र प्रदर्शन स्कोर 46% अधिक है, को 6 वर्ष का आयु लाभ है, में 133.3% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 260% कम बिजली खपत है।

GeForce GTX 1650 मोबाइल हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon R9 270X को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce GTX 1650 मोबाइल एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon R9 270X एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GTX 1650 मोबाइल
GeForce GTX 1650 मोबाइल
AMD Radeon R9 270X
Radeon R9 270X
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GTX 1650 मोबाइल GeForce GTX 1650 मोबाइल
या
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
R9 270X Radeon R9 270X
या
GTX 760 GeForce GTX 760
GTX 1650 मोबाइल GeForce GTX 1650 मोबाइल
या
HD 8970M Crossfire Radeon HD 8970M Crossfire
GTX 1650 मोबाइल NVIDIA GTX 1650 मोबाइल
या
R9 380 380
GTX 1650 मोबाइल GeForce GTX 1650 मोबाइल
या
GTX 960 GeForce GTX 960
GTX 1650 मोबाइल GeForce GTX 1650 मोबाइल
या
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
GTX 1650 मोबाइल GeForce GTX 1650 मोबाइल
या
GTX 680 GeForce GTX 680
GTX 1650 मोबाइल GeForce GTX 1650 मोबाइल
या
GTX 950 GeForce GTX 950
GTX 1650 मोबाइल GeForce GTX 1650 मोबाइल
या
GTX 660 Ti GeForce GTX 660 Ti
GTX 1650 मोबाइल GeForce GTX 1650 मोबाइल
या
GTX 760 GeForce GTX 760
GTX 1650 मोबाइल NVIDIA GTX 1650 मोबाइल
या
RX 460 460
GTX 1650 मोबाइल GeForce GTX 1650 मोबाइल
या
GTX 1050 GeForce GTX 1050
GTX 1650 मोबाइल GeForce GTX 1650 मोबाइल
या
GTX 750 Ti GeForce GTX 750 Ti

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4 3433 वोट

GeForce GTX 1650 मोबाइल को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 761 वोट

Radeon R9 270X को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 1650 मोबाइल या Radeon R9 270X के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।