GeForce GTX 1650 (mobil) vs Radeon R9 270X

GeForce GTX 1650 (Laptop) ve Radeon R9 270X'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum	305	399
Popülerliğe göre konum	51	ilk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi	veri yok	5.79
Güç verimliliği	25.50	4.85
Mimari	Turing (2018−2022)	GCN 1.0 (2011−2020)
GPU	TU117	Curacao
Tip	Dizüstü bilgisayarlar için	Masaüstü
Dizayn	veri yok	reference
Çıkış tarihi	15 nisan 2020 (4 yıl önce)	8 ekim 2013 (11 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat	veri yok	$199

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

GeForce GTX 1650 (Laptop) ve Radeon R9 270X genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 1650 (Laptop)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı	1024	1280
Çekirdek frekansı	1380 MHz	veri yok
Boost modunda frekans	1560 MHz	1050 MHz
Transistör sayısı	4,700 million	2,800 million
Teknolojik süreç	12 nm	28 nm
Güç Tüketimi (TDP)	50 Watt	180 Watt
Tekstüre hızı	99.84	84.00
Kayan nokta performansı	3.195 TFLOPS	2.688 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	80

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 1650 (Laptop) ve Radeon R9 270X uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutu	medium sized	veri yok
Veri yolu	veri yok	PCIe 3.0
Arayüz	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Kalınlık	veri yok	2-slot
Ek güç konektörleri	veri yok	2 x 6-pin

VRAM kapasitesi ve türü

GeForce GTX 1650 (Laptop) ve Radeon R9 270X üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipi	GDDR6	GDDR5
Maksimum Bellek	4 GB	4 GB
Bellek veri yolu genişliği	128 Bit	256 Bit
Hafıza frekansı	1500 MHz	veri yok
Bellek bant genişliği	192.0 GB/s	179.2 GB/s
Paylaşılan hafıza	-	-

Bağlantı ve çıkışlar

GeForce GTX 1650 (Laptop) ve Radeon R9 270X üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	-	+
HDMI	-	+
DisplayPort desteği	-	+

Desteklenen teknolojiler

GeForce GTX 1650 (Laptop) ve Radeon R9 270X tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

AppAcceleration	-	+
CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
HD3D	-	+
LiquidVR	-	+
TressFX	-	+
TrueAudio	-	+
UVD	-	+
DDMA Audio	veri yok	+

API uyumluluğu

Desteklenen GeForce GTX 1650 (Laptop) ve Radeon R9 270X API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
Gölgelendirici modeli	6.5	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.140	+
CUDA	7.5	-

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 1650 (mobil) ve Radeon R9 270X testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.

Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

GTX 1650 (mobil) 18.28
+46%

R9 270X 12.52

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

GTX 1650 (mobil) 7116
+46%

R9 270X 4874

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

GTX 1650 (mobil) 9313
+42%

R9 270X 6560

Oyun performansı

Oyunlarda GeForce GTX 1650 (mobil) ve Radeon R9 270X sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD	59 +47.5%	40−45 −47.5%
1440p	36 +50%	24−27 −50%
4K	23 +64.3%	14−16 −64.3%

Çerçeve başına maliyet, $

1080p	veri yok	4.98
1440p	veri yok	8.29
4K	veri yok	14.21

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	38 +72.7%	21−24 −72.7%
Cyberpunk 2077	52 +108%	24−27 −108%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	66 +61%	40−45 −61%
Counter-Strike 2	32 +45.5%	21−24 −45.5%
Cyberpunk 2077	35 +40%	24−27 −40%
Forza Horizon 4	79 +54.9%	50−55 −54.9%
Forza Horizon 5	60 +81.8%	30−35 −81.8%
Metro Exodus	55 +57.1%	35−40 −57.1%
Red Dead Redemption 2	71 +122%	30−35 −122%
Valorant	83 +62.7%	50−55 −62.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	72 +75.6%	40−45 −75.6%
Counter-Strike 2	27 +22.7%	21−24 −22.7%
Cyberpunk 2077	28 +12%	24−27 −12%
Dota 2	72 +56.5%	45−50 −56.5%
Far Cry 5	62 +29.2%	45−50 −29.2%
Fortnite	95−100 +37.5%	70−75 −37.5%
Forza Horizon 4	64 +25.5%	50−55 −25.5%
Forza Horizon 5	34 +3%	30−35 −3%
Grand Theft Auto V	59 +28.3%	45−50 −28.3%
Metro Exodus	40 +14.3%	35−40 −14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	165 +75.5%	90−95 −75.5%
Red Dead Redemption 2	27 −18.5%	30−35 +18.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +52.6%	35−40 −52.6%
Valorant	47 −8.5%	50−55 +8.5%
World of Tanks	130 −32.3%	170−180 +32.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	56 +36.6%	40−45 −36.6%
Counter-Strike 2	23 +4.5%	21−24 −4.5%
Cyberpunk 2077	25 +0%	24−27 +0%
Dota 2	89 +93.5%	45−50 −93.5%
Far Cry 5	73 +52.1%	45−50 −52.1%
Forza Horizon 4	55 +7.8%	50−55 −7.8%
Forza Horizon 5	39 +18.2%	30−35 −18.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +35.1%	90−95 −35.1%
Valorant	75−80 +47.1%	50−55 −47.1%

1440p
High Preset

Dota 2	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
Grand Theft Auto V	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +76.8%	95−100 −76.8%
Red Dead Redemption 2	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%
World of Tanks	120−130 +41.1%	90−95 −41.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	37 +48%	24−27 −48%
Cyberpunk 2077	15 +50%	10−11 −50%
Far Cry 5	45−50 +69%	27−30 −69%
Forza Horizon 4	45−50 +56.7%	30−33 −56.7%
Forza Horizon 5	23 +15%	20−22 −15%
Metro Exodus	39 +50%	24−27 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +52.9%	16−18 −52.9%
Valorant	45−50 +51.6%	30−35 −51.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Dota 2	30−35 +34.8%	21−24 −34.8%
Grand Theft Auto V	30−35 +34.8%	21−24 −34.8%
Metro Exodus	12 +50%	8−9 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	47 +27%	35−40 −27%
Red Dead Redemption 2	12−14 +50%	8−9 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +34.8%	21−24 −34.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	17 +41.7%	12−14 −41.7%
Counter-Strike 2	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Cyberpunk 2077	6 +50%	4−5 −50%
Dota 2	45 +95.7%	21−24 −95.7%
Far Cry 5	24−27 +50%	16−18 −50%
Fortnite	23 +64.3%	14−16 −64.3%
Forza Horizon 4	27−30 +58.8%	16−18 −58.8%
Forza Horizon 5	13 +44.4%	9−10 −44.4%
Valorant	21−24 +69.2%	12−14 −69.2%

Popüler oyunlarda GTX 1650 (mobil) ve R9 270X bu şekilde rekabet eder:

GTX 1650 (mobil) 1080p'de 48% daha hızlıdır
GTX 1650 (mobil) 1440p'de 50% daha hızlıdır
GTX 1650 (mobil) 4K'de 64% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Red Dead Redemption 2'de GTX 1650 (mobil) 122% daha hızlıdır.
1080p çözünürlüğü ve High Preset ile World of Tanks'de R9 270X 32% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

GTX 1650 (mobil) 59 testte'de önde (94%)
R9 270X 3 testte'de önde (5%)
1 testte (2%)'de bir beraberlik var

Artıları ve eksileri özeti

Performans değerlendirmesi	18.28	12.52
Yenilik	15 nisan 2020	8 ekim 2013
Teknolojik süreç	12 nm	28 nm
Güç Tüketimi (TDP)	50 Watt	180 Watt

GTX 1650 (mobil) 46% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 6 yaş avantajına sahiptir, 133.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 260% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

GeForce GTX 1650 (mobil) performans testlerinde Radeon R9 270X modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

GeForce GTX 1650 (mobil) dizüstü bilgisayarlar için ve Radeon R9 270X masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.

GeForce GTX 1650 (mobil) ve Radeon R9 270X arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.

GeForce GTX 1650 (mobil)

Radeon R9 270X

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

GeForce GTX 1650 (mobil)

GeForce GTX 1650 (mobil)

veya

Radeon HD 8970M Crossfire

GeForce GTX 1650 (mobil)

GeForce GTX 1650 (mobil)

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.

4 3385 oy

GeForce GTX 1650 (mobil) 1 ile 5 arasında derecelendirin:

4 754 oy

Radeon R9 270X 1 ile 5 arasında derecelendirin:

Sorular ve yorumlar

Burada GeForce GTX 1650 (mobil) veya Radeon R9 270X hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.

Paylaşın: