GeForce GTX 1650 (mobil) vs Radeon R9 270X
Birleşik performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 1650 (mobil) ile Radeon R9 270X'yi karşılaştırdık.
GTX 1650 (mobil), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre R9 270X'den 46% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
GeForce GTX 1650 (mobil) ve Radeon R9 270X'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 282 | 367 |
| Popülerliğe göre konum | 62 | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 40.33 | 4.61 |
| Mimari | Turing (2018−2021) | GCN (2011−2017) |
| GPU | N18P-G0, N18P-G61 | Curacao XT |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Dizayn | veri yok | reference |
| Çıkış tarihi | 23 nisan 2019 (5 yıl önce) | 8 ekim 2013 (10 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $199 |
| Şimdiki fiyat | $301 | $136 (0.7x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
GTX 1650 (mobil), R9 270X'ye göre 775% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
GeForce GTX 1650 (mobil) ve Radeon R9 270X genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 1650 (mobil)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1024 | 1280 |
| Çekirdek frekansı | 1380 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | 1560 MHz | 1050 MHz |
| Transistör sayısı | 4,700 million | 2,800 million |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 50 Watt | 180 Watt |
| Tekstüre hızı | 99.84 | 84.00 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 2,688 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 1650 (mobil) ve Radeon R9 270X uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | medium sized | veri yok |
| Veri yolu | veri yok | PCIe 3.0 |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | 2 x 6-pin |
RAM
GeForce GTX 1650 (mobil) ve Radeon R9 270X üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5, GDDR6 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 12000 MHz | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 192.0 GB/s | 179.2 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
GeForce GTX 1650 (mobil) ve Radeon R9 270X üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | veri yok | + |
| HDMI | veri yok | + |
| DisplayPort desteği | veri yok | + |
Teknolojiler
GeForce GTX 1650 (mobil) ve Radeon R9 270X tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| AppAcceleration | veri yok | + |
| CrossFire | veri yok | 1 |
| Enduro | veri yok | - |
| FreeSync | veri yok | 1 |
| HD3D | veri yok | + |
| LiquidVR | veri yok | 1 |
| PowerTune | veri yok | - |
| TressFX | veri yok | 1 |
| TrueAudio | veri yok | + |
| ZeroCore | veri yok | - |
| UVD | veri yok | + |
| DDMA Audio | veri yok | + |
API desteği
Desteklenen GeForce GTX 1650 (mobil) ve Radeon R9 270X API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.140 | + |
| Mantle | veri yok | - |
| CUDA | 7.5 | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 1650 (mobil) ve Radeon R9 270X testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
GeForce GTX 1650 (mobil) birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Radeon R9 270X 'den 46% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
GeForce GTX 1650 (mobil), Passmark'de Radeon R9 270X'den % 46 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
GeForce GTX 1650 (mobil), 3DMark Fire Strike Graphics'de Radeon R9 270X'den % 42 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce GTX 1650 (mobil) ve Radeon R9 270X sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 57
+62.9%
| 35−40
−62.9%
|
| 1440p | 37
+54.2%
| 24−27
−54.2%
|
| 4K | 23
+64.3%
| 14−16
−64.3%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 52 | veri yok |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 42 | veri yok |
| Battlefield 5 | 81 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 51 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 41 | veri yok |
| Far Cry 5 | 66 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 79 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 82 | veri yok |
| Hitman 3 | 47 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 104 | veri yok |
| Metro Exodus | 82 | veri yok |
| Red Dead Redemption 2 | 71 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 79 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 48 | veri yok |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 24 | veri yok |
| Battlefield 5 | 70 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 47 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 32 | veri yok |
| Far Cry 5 | 53 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 54 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 148 | veri yok |
| Hitman 3 | 39 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 148 | veri yok |
| Metro Exodus | 61 | veri yok |
| Red Dead Redemption 2 | 61 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 64 | veri yok |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 141 | veri yok |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 8 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 34 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 30 | veri yok |
| Far Cry 5 | 40 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 62 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 57 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 55 | veri yok |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 17 | veri yok |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 52 | veri yok |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 43 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 48 | veri yok |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 22 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 26 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 15 | veri yok |
| Far Cry 5 | 35 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 35−40 | veri yok |
| Hitman 3 | 26 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 44 | veri yok |
| Metro Exodus | 39 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40 | veri yok |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 12 | veri yok |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 33 | veri yok |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 17 | veri yok |
| Hitman 3 | 14 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 20−22 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 15 | veri yok |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21 | veri yok |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 5 | veri yok |
| Far Cry 5 | 12 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 24−27 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 23 | veri yok |
| Metro Exodus | 19 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 7−8 | veri yok |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 17 | veri yok |
Popüler oyunlarda GTX 1650 (mobil) ve R9 270X bu şekilde rekabet eder:
- GTX 1650 (mobil) 1080p'de 63% daha hızlıdır
- GTX 1650 (mobil) 1440p'de 54% daha hızlıdır
- GTX 1650 (mobil) 4K'de 64% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 18.43 | 12.66 |
| Yenilik | 23 nisan 2019 | 8 ekim 2013 |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 50 Watt | 180 Watt |
GeForce GTX 1650 (mobil) performans testlerinde Radeon R9 270X modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 1650 (mobil) dizüstü bilgisayarlar için ve Radeon R9 270X masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
GeForce GTX 1650 (mobil) ve Radeon R9 270X arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
