GeForce GTX 1650 (мобильная) vs RTX 4060 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 (мобильная) и GeForce RTX 4060 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4060 Mobile опережает GTX 1650 (мобильная) на целых 147% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 (Laptop) и GeForce RTX 4060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 304 | 72 |
| Место по популярности | 68 | 56 |
| Энергоэффективность | 25.50 | 27.42 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | TU117 | AD107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 апреля 2020 (4 года назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 (Laptop) и GeForce RTX 4060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 (Laptop) и GeForce RTX 4060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 3072 |
| Частота ядра | 1380 МГц | 1545 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1890 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 99.84 | 181.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.195 TFLOPS | 11.61 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 96 |
| Tensor Cores | нет данных | 96 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 (Laptop) и GeForce RTX 4060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 (Laptop) и GeForce RTX 4060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 (Laptop) и GeForce RTX 4060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 (Laptop) и GeForce RTX 4060 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 (мобильная) и GeForce RTX 4060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 (мобильная) и GeForce RTX 4060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 59
−88.1%
| 111
+88.1%
|
| 1440p | 36
−72.2%
| 62
+72.2%
|
| 4K | 23
−69.6%
| 39
+69.6%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 38
−153%
|
96
+153%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−142%
|
126
+142%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 66
−69.7%
|
110−120
+69.7%
|
| Counter-Strike 2 | 33
−188%
|
95
+188%
|
| Cyberpunk 2077 | 35
−42.9%
|
50
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−238%
|
267
+238%
|
| Forza Horizon 5 | 60
−142%
|
145
+142%
|
| Metro Exodus | 55
−90.9%
|
100−110
+90.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 71
−22.5%
|
85−90
+22.5%
|
| Valorant | 83
−125%
|
180−190
+125%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 72
−55.6%
|
110−120
+55.6%
|
| Counter-Strike 2 | 27
−196%
|
80
+196%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−50%
|
42
+50%
|
| Dota 2 | 72
−107%
|
149
+107%
|
| Far Cry 5 | 62
−62.9%
|
101
+62.9%
|
| Fortnite | 95−100
−92.9%
|
190−200
+92.9%
|
| Forza Horizon 4 | 64
−236%
|
215
+236%
|
| Forza Horizon 5 | 34
−241%
|
110−120
+241%
|
| Grand Theft Auto V | 59
−141%
|
142
+141%
|
| Metro Exodus | 40
+8.1%
|
37
−8.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 165
−27.9%
|
210−220
+27.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−222%
|
85−90
+222%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−188%
|
160−170
+188%
|
| Valorant | 47
−298%
|
180−190
+298%
|
| World of Tanks | 130
−115%
|
270−280
+115%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 56
−100%
|
110−120
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−118%
|
72
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−56%
|
39
+56%
|
| Dota 2 | 89
−75.3%
|
156
+75.3%
|
| Far Cry 5 | 73
−42.5%
|
100−110
+42.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55
−240%
|
187
+240%
|
| Forza Horizon 5 | 39
−187%
|
112
+187%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−66.1%
|
210−220
+66.1%
|
| Valorant | 75−80
−149%
|
180−190
+149%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 27−30
−193%
|
85
+193%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−193%
|
85
+193%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−4.8%
|
170−180
+4.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−182%
|
45−50
+182%
|
| World of Tanks | 120−130
−129%
|
290−300
+129%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 37
−116%
|
80−85
+116%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−60%
|
24
+60%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−204%
|
140−150
+204%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−170%
|
127
+170%
|
| Forza Horizon 5 | 23
−239%
|
75−80
+239%
|
| Metro Exodus | 39
−146%
|
95−100
+146%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−192%
|
76
+192%
|
| Valorant | 45−50
−228%
|
150−160
+228%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−38.9%
|
25
+38.9%
|
| Dota 2 | 30−35
−145%
|
76
+145%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−145%
|
76
+145%
|
| Metro Exodus | 12
−208%
|
37
+208%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 47
−226%
|
150−160
+226%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−158%
|
30−35
+158%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−145%
|
76
+145%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 17
−224%
|
55−60
+224%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+80%
|
10
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−66.7%
|
10
+66.7%
|
| Dota 2 | 45
−180%
|
126
+180%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−200%
|
70−75
+200%
|
| Fortnite | 23
−200%
|
65−70
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−130%
|
62
+130%
|
| Forza Horizon 5 | 13
−246%
|
45−50
+246%
|
| Valorant | 21−24
−300%
|
80−85
+300%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так GTX 1650 (мобильная) и RTX 4060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 Mobile на 88% быстрее в 1080p
- RTX 4060 Mobile на 72% быстрее в 1440p
- RTX 4060 Mobile на 70% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1650 (мобильная) на 80% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4060 Mobile на 300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 (мобильная) лучше в 2 тестах (3%)
- RTX 4060 Mobile лучше в 61 тесте (95%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.52 | 45.81 |
| Новизна | 15 апреля 2020 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 115 Ватт |
У GTX 1650 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 130%.
С другой стороны, преимущества RTX 4060 Mobile: производительность выше на 147.4%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 200%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 (мобильная) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 (мобильная) и GeForce RTX 4060 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
