GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs RTX A4000
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 1650 Ti Mobile и RTX A4000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A4000 опережает GTX 1650 Ti Mobile на целых 149% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Ti Mobile и RTX A4000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 257 | 54 |
| Место по популярности | 80 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 18.34 | 13.21 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | N18P-G62 | GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 2 апреля 2020 (4 года назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
| Цена сейчас | 892$ | 1112$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1650 Ti Mobile соотношение цены и качества на 39% лучше, чем у RTX A4000.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 Ti Mobile и RTX A4000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Ti Mobile и RTX A4000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 6144 |
| Частота ядра | 1350 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1485 МГц | 1560 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт (50 - 80 Вт TGP) | 140 Вт |
| Скорость текстурирования | 95.04 | 299.5 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Ti Mobile и RTX A4000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Ti Mobile и RTX A4000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 14 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Ti Mobile и RTX A4000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Ti Mobile и RTX A4000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Ti Mobile и RTX A4000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX A4000 опережает GeForce GTX 1650 Ti Mobile на 149% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX A4000 быстрее GeForce GTX 1650 Ti Mobile на 149% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1650 Ti Mobile и RTX A4000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 58
−141%
| 140−150
+141%
|
| 1440p | 47
−134%
| 110−120
+134%
|
| 4K | 23
−139%
| 55−60
+139%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−181%
|
59
+181%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−154%
|
61
+154%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−172%
|
49
+172%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−175%
|
65−70
+175%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−152%
|
53
+152%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−156%
|
46
+156%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−156%
|
69
+156%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−180%
|
84
+180%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−160%
|
90−95
+160%
|
| Hitman 3 | 18−20
−183%
|
51
+183%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−156%
|
115
+156%
|
| Metro Exodus | 35−40
−160%
|
91
+160%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−175%
|
44
+175%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−171%
|
95
+171%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−150%
|
60
+150%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−156%
|
46
+156%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−167%
|
32
+167%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−175%
|
65−70
+175%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−161%
|
47
+161%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−157%
|
36
+157%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−176%
|
58
+176%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−181%
|
59
+181%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−160%
|
90−95
+160%
|
| Hitman 3 | 18−20
−150%
|
45
+150%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−157%
|
180
+157%
|
| Metro Exodus | 27−30
−152%
|
68
+152%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−163%
|
42
+163%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−150%
|
75
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−167%
|
72
+167%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−161%
|
183
+161%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−170%
|
27
+170%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−150%
|
15
+150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−158%
|
31
+158%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−183%
|
34
+183%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−179%
|
39
+179%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−160%
|
90−95
+160%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−167%
|
64
+167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−163%
|
63
+163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−179%
|
39
+179%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−175%
|
22
+175%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−156%
|
41
+156%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−179%
|
35−40
+179%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−160%
|
24−27
+160%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−167%
|
16
+167%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−183%
|
30−35
+183%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−179%
|
35−40
+179%
|
| Hitman 3 | 10−11
−180%
|
28
+180%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−156%
|
40−45
+156%
|
| Metro Exodus | 14−16
−171%
|
35−40
+171%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−163%
|
40−45
+163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−175%
|
30−35
+175%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−150%
|
20
+150%
|
| Hitman 3 | 6−7
−167%
|
16
+167%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−157%
|
18
+157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−150%
|
25
+150%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6
+200%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−200%
|
12
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−180%
|
27−30
+180%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
| Metro Exodus | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
Так GTX 1650 Ti Mobile и RTX A4000 конкурируют в популярных играх:
- RTX A4000 на 141% быстрее в 1080p
- RTX A4000 на 134% быстрее в 1440p
- RTX A4000 на 139% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 20.19 | 50.24 |
| Новизна | 2 апреля 2020 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 140 Ватт |
Мы рекомендуем RTX A4000, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Ti Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 Ti Mobile предназначена для ноутбуков, а RTX A4000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 Ti Mobile и RTX A4000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
