GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs RTX A4000
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и RTX A4000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A4000 опережает GTX 1660 Ti (мобильная) на впечатляющие 75% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и RTX A4000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 198 | 60 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 100.00 | нет данных |
| Энергоэффективность | 24.88 | 24.87 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU116 | GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и RTX A4000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и RTX A4000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 6144 |
| Частота ядра | 1455 МГц | 735 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 1560 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 140 Вт |
| Скорость текстурирования | 152.6 | 299.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.884 TFLOPS | 19.17 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 96 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и RTX A4000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и RTX A4000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и RTX A4000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и RTX A4000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и RTX A4000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 89
−68.5%
| 150−160
+68.5%
|
| 1440p | 57
−66.7%
| 95−100
+66.7%
|
| 4K | 36
−66.7%
| 60−65
+66.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.57 | нет данных |
| 1440p | 4.02 | нет данных |
| 4K | 6.36 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 63
−74.6%
|
110−120
+74.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
−74.4%
|
150−160
+74.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 89
−68.5%
|
150−160
+68.5%
|
| Counter-Strike 2 | 54
−66.7%
|
90−95
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−74.6%
|
110−120
+74.6%
|
| Forza Horizon 4 | 147
−70.1%
|
250−260
+70.1%
|
| Forza Horizon 5 | 69
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
| Metro Exodus | 88
−70.5%
|
150−160
+70.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 99
−71.7%
|
170−180
+71.7%
|
| Valorant | 148
−68.9%
|
250−260
+68.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 112
−69.6%
|
190−200
+69.6%
|
| Counter-Strike 2 | 49
−73.5%
|
85−90
+73.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−70%
|
85−90
+70%
|
| Dota 2 | 111
−71.2%
|
190−200
+71.2%
|
| Far Cry 5 | 75
−73.3%
|
130−140
+73.3%
|
| Fortnite | 130−140
−72.7%
|
240−250
+72.7%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−69.5%
|
200−210
+69.5%
|
| Forza Horizon 5 | 60
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 105
−71.4%
|
180−190
+71.4%
|
| Metro Exodus | 63
−74.6%
|
110−120
+74.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 232
−72.4%
|
400−450
+72.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−66.7%
|
160−170
+66.7%
|
| Valorant | 71
−69%
|
120−130
+69%
|
| World of Tanks | 270−280
−66.1%
|
450−500
+66.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
−66.7%
|
130−140
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−69.6%
|
95−100
+69.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
| Dota 2 | 116
−72.4%
|
200−210
+72.4%
|
| Far Cry 5 | 119
−68.1%
|
200−210
+68.1%
|
| Forza Horizon 4 | 101
−68.3%
|
170−180
+68.3%
|
| Forza Horizon 5 | 50
−70%
|
85−90
+70%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−74.4%
|
300−310
+74.4%
|
| Valorant | 125
−68%
|
210−220
+68%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
−70%
|
85−90
+70%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−66.7%
|
85−90
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 26
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
| World of Tanks | 180−190
−59.6%
|
300−310
+59.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
−72.7%
|
95−100
+72.7%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−60%
|
40−45
+60%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−70.5%
|
150−160
+70.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−64.6%
|
130−140
+64.6%
|
| Forza Horizon 5 | 42
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
| Metro Exodus | 60
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
| Valorant | 81
−72.8%
|
140−150
+72.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Dota 2 | 50−55
−73.1%
|
90−95
+73.1%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−73.1%
|
90−95
+73.1%
|
| Metro Exodus | 19
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90
−66.7%
|
150−160
+66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−73.1%
|
90−95
+73.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−60%
|
16−18
+60%
|
| Dota 2 | 85
−64.7%
|
140−150
+64.7%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
| Fortnite | 37
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 22
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Valorant | 39
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
Так GTX 1660 Ti (мобильная) и RTX A4000 конкурируют в популярных играх:
- RTX A4000 на 69% быстрее в 1080p
- RTX A4000 на 67% быстрее в 1440p
- RTX A4000 на 67% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.91 | 50.58 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 140 Ватт |
У GTX 1660 Ti (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 75%.
С другой стороны, преимущества RTX A4000: производительность выше на 75%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более продвинутый на 50%.
Мы рекомендуем RTX A4000, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) предназначена для ноутбуков, а RTX A4000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и RTX A4000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
