GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs RTX A4000
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и RTX A4000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A4000 опережает GTX 1660 Ti (мобильная) на впечатляющие 90% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и RTX A4000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 189 | 54 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 30.55 | 13.21 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | N18E-G0 | GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
| Цена сейчас | 682$ (3x) | 1112$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti (мобильная) соотношение цены и качества на 131% лучше, чем у RTX A4000.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и RTX A4000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и RTX A4000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 6144 |
| Частота ядра | 1455 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 1560 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 140 Вт |
| Скорость текстурирования | 152.6 | 299.5 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и RTX A4000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и RTX A4000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 14 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и RTX A4000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и RTX A4000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и RTX A4000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX A4000 опережает GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) на 90% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX A4000 быстрее GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) на 90% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и RTX A4000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 86
−86%
| 160−170
+86%
|
| 1440p | 58
−89.7%
| 110−120
+89.7%
|
| 4K | 37
−89.2%
| 70−75
+89.2%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−91.1%
|
86
+91.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−100%
|
80
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−120%
|
66
+120%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−98.5%
|
129
+98.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−105%
|
82
+105%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−94.3%
|
68
+94.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−96%
|
98
+96%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−104%
|
102
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−91.4%
|
134
+91.4%
|
| Hitman 3 | 40−45
−92.5%
|
77
+92.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−90.7%
|
143
+90.7%
|
| Metro Exodus | 65−70
−93.8%
|
126
+93.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−98%
|
99
+98%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−96%
|
147
+96%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−105%
|
82
+105%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−97.1%
|
69
+97.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−104%
|
49
+104%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−98.2%
|
109
+98.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−109%
|
73
+109%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−100%
|
54
+100%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−92.5%
|
77
+92.5%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−100%
|
70
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−96.9%
|
256
+96.9%
|
| Hitman 3 | 30−33
−117%
|
65
+117%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
−107%
|
207
+107%
|
| Metro Exodus | 45−50
−109%
|
94
+109%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−95.6%
|
88
+95.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−96.7%
|
118
+96.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−106%
|
103
+106%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−94.5%
|
214
+94.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−96.3%
|
53
+96.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−100%
|
42
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−96.3%
|
53
+96.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−92.6%
|
52
+92.6%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−111%
|
57
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−98%
|
99
+98%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−100%
|
90
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−102%
|
101
+102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−104%
|
55
+104%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−106%
|
33
+106%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−100%
|
80
+100%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−120%
|
66
+120%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−106%
|
72
+106%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−100%
|
36
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−100%
|
32
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−113%
|
51
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−108%
|
25
+108%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−100%
|
60
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−96.3%
|
50−55
+96.3%
|
| Hitman 3 | 21−24
−95.2%
|
41
+95.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−117%
|
65
+117%
|
| Metro Exodus | 30−33
−100%
|
60
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−96.7%
|
55−60
+96.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−106%
|
30−35
+106%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−91.7%
|
23
+91.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−107%
|
56
+107%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−93.8%
|
31
+93.8%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−108%
|
25
+108%
|
| Hitman 3 | 12−14
−108%
|
25
+108%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−93.8%
|
30−35
+93.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−100%
|
24
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−94.4%
|
35
+94.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−120%
|
22
+120%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−117%
|
13
+117%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−111%
|
19
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−100%
|
10
+100%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−100%
|
18
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−106%
|
37
+106%
|
| Metro Exodus | 16−18
−100%
|
32
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−117%
|
13
+117%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−92.9%
|
27
+92.9%
|
Так GTX 1660 Ti (мобильная) и RTX A4000 конкурируют в популярных играх:
- RTX A4000 на 86% быстрее в 1080p
- RTX A4000 на 90% быстрее в 1440p
- RTX A4000 на 89% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 26.39 | 50.24 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 140 Ватт |
Мы рекомендуем RTX A4000, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) предназначена для ноутбуков, а RTX A4000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и RTX A4000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
