GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs RTX A2000 12 GB
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 Ti Mobile и RTX A2000 12 GB, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A2000 12 GB опережает GTX 1650 Ti Mobile на впечатляющие 76% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Ti Mobile и RTX A2000 12 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 279 | 141 |
| Место по популярности | 82 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 93.42 |
| Энергоэффективность | 27.92 | 35.06 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU116 | GA106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 23 апреля 2020 (4 года назад) | 23 ноября 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 Ti Mobile и RTX A2000 12 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Ti Mobile и RTX A2000 12 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 3328 |
| Частота ядра | 1350 МГц | 562 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1485 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 95.04 | 124.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.041 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 64 | 104 |
| Tensor Cores | нет данных | 104 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 26 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Ti Mobile и RTX A2000 12 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 167 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Ti Mobile и RTX A2000 12 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Ti Mobile и RTX A2000 12 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Ti Mobile и RTX A2000 12 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Ti Mobile и RTX A2000 12 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 Ti Mobile и RTX A2000 12 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 58
−72.4%
| 100−110
+72.4%
|
| 1440p | 43
−74.4%
| 75−80
+74.4%
|
| 4K | 25
−60%
| 40−45
+60%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.49 |
| 1440p | нет данных | 5.99 |
| 4K | нет данных | 11.23 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 42
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 59
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
| Counter-Strike 2 | 36
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−75%
|
70−75
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 95
−68.4%
|
160−170
+68.4%
|
| Forza Horizon 5 | 68
−61.8%
|
110−120
+61.8%
|
| Metro Exodus | 66
−66.7%
|
110−120
+66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
| Valorant | 98
−73.5%
|
170−180
+73.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−71.9%
|
110−120
+71.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
| Dota 2 | 90
−66.7%
|
150−160
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 70
−71.4%
|
120−130
+71.4%
|
| Fortnite | 100−110
−68.2%
|
180−190
+68.2%
|
| Forza Horizon 4 | 75
−73.3%
|
130−140
+73.3%
|
| Forza Horizon 5 | 45
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 76
−71.1%
|
130−140
+71.1%
|
| Metro Exodus | 45
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−69.1%
|
230−240
+69.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 29
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−71.9%
|
110−120
+71.9%
|
| Valorant | 48
−66.7%
|
80−85
+66.7%
|
| World of Tanks | 230−240
−71.7%
|
400−450
+71.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
−73.1%
|
90−95
+73.1%
|
| Counter-Strike 2 | 25
−60%
|
40−45
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 29
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
| Dota 2 | 112
−69.6%
|
190−200
+69.6%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−64.2%
|
110−120
+64.2%
|
| Forza Horizon 4 | 63
−74.6%
|
110−120
+74.6%
|
| Forza Horizon 5 | 47
−70.2%
|
80−85
+70.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−69.1%
|
230−240
+69.1%
|
| Valorant | 80−85
−70.7%
|
140−150
+70.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−69.5%
|
200−210
+69.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| World of Tanks | 130−140
−75.2%
|
240−250
+75.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 41
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−72.7%
|
95−100
+72.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−73.1%
|
90−95
+73.1%
|
| Forza Horizon 5 | 28
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
| Metro Exodus | 45−50
−73.9%
|
80−85
+73.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
| Valorant | 50−55
−73.1%
|
90−95
+73.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Dota 2 | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
| Metro Exodus | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−63.9%
|
100−105
+63.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 22
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Dota 2 | 52
−73.1%
|
90−95
+73.1%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
| Fortnite | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 14
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Valorant | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
Так GTX 1650 Ti Mobile и RTX A2000 12 GB конкурируют в популярных играх:
- RTX A2000 12 GB на 72% быстрее в 1080p
- RTX A2000 12 GB на 74% быстрее в 1440p
- RTX A2000 12 GB на 60% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.36 | 34.03 |
| Новизна | 23 апреля 2020 | 23 ноября 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 70 Ватт |
У GTX 1650 Ti Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 40%.
С другой стороны, преимущества RTX A2000 12 GB: производительность выше на 75.8%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 50%.
Мы рекомендуем RTX A2000 12 GB, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Ti Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 Ti Mobile предназначена для ноутбуков, а RTX A2000 12 GB - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 Ti Mobile и RTX A2000 12 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
