GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs RTX A5500
Общая производительность
RTX A5500 опережает GeForce GTX 1650 Ti Mobile на целых 176% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Ti Mobile и RTX A5500, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 257 | 38 |
Место по популярности | 80 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 18.33 | 2.67 |
Архитектура | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
Графический процессор | N18P-G62 | GA102 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 2 апреля 2020 (4 года назад) | 22 марта 2022 (2 года назад) |
Цена сейчас | 892$ | 3965$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1650 Ti Mobile соотношение цены и качества на 587% лучше, чем у RTX A5500.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 Ti Mobile и RTX A5500: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Ti Mobile и RTX A5500, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 10240 |
Частота ядра | 1350 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1485 МГц | 1665 МГц |
Количество транзисторов | 6,600 млн | 28,300 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Вт (50 - 80 Вт TGP) | 230 Вт |
Скорость текстурирования | 95.04 | 532.8 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Ti Mobile и RTX A5500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Ti Mobile и RTX A5500 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
Частота памяти | 12000 МГц | 16 Гб/с |
Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 768.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Ti Mobile и RTX A5500 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Ti Mobile и RTX A5500 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Ti Mobile и RTX A5500 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX A5500 опережает GeForce GTX 1650 Ti Mobile на 176% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX A5500 быстрее GeForce GTX 1650 Ti Mobile на 176% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1650 Ti Mobile и RTX A5500 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 58
−159%
| 150−160
+159%
|
1440p | 47
−155%
| 120−130
+155%
|
4K | 23
−161%
| 60−65
+161%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 59
−171%
|
160−170
+171%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 61
−162%
|
160−170
+162%
|
Assassin's Creed Valhalla | 49
−165%
|
130−140
+165%
|
Battlefield 5 | 65−70
−173%
|
180−190
+173%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 53
−164%
|
140−150
+164%
|
Cyberpunk 2077 | 46
−161%
|
120−130
+161%
|
Far Cry 5 | 69
−175%
|
190−200
+175%
|
Far Cry New Dawn | 84
−174%
|
230−240
+174%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−175%
|
250−260
+175%
|
Hitman 3 | 51
−175%
|
140−150
+175%
|
Horizon Zero Dawn | 115
−161%
|
300−310
+161%
|
Metro Exodus | 91
−175%
|
250−260
+175%
|
Red Dead Redemption 2 | 44
−173%
|
120−130
+173%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95
−174%
|
260−270
+174%
|
Watch Dogs: Legion | 60
−167%
|
160−170
+167%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 46
−161%
|
120−130
+161%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
−166%
|
85−90
+166%
|
Battlefield 5 | 65−70
−173%
|
180−190
+173%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 47
−155%
|
120−130
+155%
|
Cyberpunk 2077 | 36
−164%
|
95−100
+164%
|
Far Cry 5 | 58
−159%
|
150−160
+159%
|
Far Cry New Dawn | 59
−171%
|
160−170
+171%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−175%
|
250−260
+175%
|
Hitman 3 | 45
−167%
|
120−130
+167%
|
Horizon Zero Dawn | 180
−150%
|
450−500
+150%
|
Metro Exodus | 68
−165%
|
180−190
+165%
|
Red Dead Redemption 2 | 42
−162%
|
110−120
+162%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75
−167%
|
200−210
+167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−164%
|
190−200
+164%
|
Watch Dogs: Legion | 183
−173%
|
500−550
+173%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
−159%
|
70−75
+159%
|
Assassin's Creed Valhalla | 15
−167%
|
40−45
+167%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 31
−174%
|
85−90
+174%
|
Cyberpunk 2077 | 34
−165%
|
90−95
+165%
|
Far Cry 5 | 39
−156%
|
100−105
+156%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−175%
|
250−260
+175%
|
Horizon Zero Dawn | 64
−166%
|
170−180
+166%
|
Shadow of the Tomb Raider | 63
−170%
|
170−180
+170%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−156%
|
100−105
+156%
|
Watch Dogs: Legion | 22
−173%
|
60−65
+173%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 41
−168%
|
110−120
+168%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−156%
|
100−105
+156%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−175%
|
110−120
+175%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−169%
|
70−75
+169%
|
Cyberpunk 2077 | 16
−150%
|
40−45
+150%
|
Far Cry 5 | 30−35
−165%
|
90−95
+165%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−156%
|
100−105
+156%
|
Hitman 3 | 28
−168%
|
75−80
+168%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−168%
|
110−120
+168%
|
Metro Exodus | 35−40
−163%
|
100−105
+163%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−162%
|
110−120
+162%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−161%
|
60−65
+161%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−173%
|
90−95
+173%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
Far Cry New Dawn | 20
−175%
|
55−60
+175%
|
Hitman 3 | 16
−150%
|
40−45
+150%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−173%
|
60−65
+173%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18
−150%
|
45−50
+150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−160%
|
65−70
+160%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
Cyberpunk 2077 | 6
−167%
|
16−18
+167%
|
Far Cry 5 | 12
−150%
|
30−33
+150%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−168%
|
75−80
+168%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−173%
|
60−65
+173%
|
Metro Exodus | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
Так GTX 1650 Ti Mobile и RTX A5500 конкурируют в популярных играх:
- RTX A5500 на 159% быстрее в 1080p
- RTX A5500 на 155% быстрее в 1440p
- RTX A5500 на 161% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 20.19 | 55.65 |
Новизна | 2 апреля 2020 | 22 марта 2022 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 230 Ватт |
Мы рекомендуем RTX A5500, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Ti Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 Ti Mobile предназначена для ноутбуков, а RTX A5500 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 Ti Mobile и RTX A5500 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.