GeForce GTX 1650 Ti Mobile ضد RTX A4000

المركز في تصنيف الأداء	283	63
الترتيب حسب الشعبية	82	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	27.74	24.88
البنيان	Turing (2018−2022)	Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPU	TU116	GA104
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	23 أبريل 2020 ( منذ4 سنوات)	12 أبريل 2021 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	6144
سرعة الساعة الأساسية	1350 MHz	735 MHz
زيادة سرعة الساعة	1485 MHz	1560 MHz
عدد الترانزستورات	6,600 million	17,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 Watt	140 Watt
معدل تعبئة النسيج	95.04	299.5
أداء النقطة العائمة	3.041 TFLOPS	19.17 TFLOPS
ROPs	32	96
TMUs	64	192
Tensor Cores	لايوجد بيانات	192
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	48

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	لايوجد بيانات	241 mm
عرض	لايوجد بيانات	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 6-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1500 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192.0 غيغابايت/s	448.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

4x DisplayPort 1.4a

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.140	1.3
CUDA	7.5	8.6
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 1650 Ti Mobile 17.44

RTX A4000 43.80
+151%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1650 Ti Mobile 7796

RTX A4000 19584
+151%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	57 −146%	140−150 +146%
1440p	44 −150%	110−120 +150%
4K	24 −150%	60−65 +150%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	76 −150%	190−200 +150%
Counter-Strike 2	123 −144%	300−310 +144%
Cyberpunk 2077	59 −137%	140−150 +137%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	56 −150%	140−150 +150%
Battlefield 5	84 −150%	210−220 +150%
Counter-Strike 2	95 −142%	230−240 +142%
Cyberpunk 2077	46 −139%	110−120 +139%
Far Cry 5	67 −139%	160−170 +139%
Fortnite	121 −148%	300−310 +148%
Forza Horizon 4	75−80 −147%	190−200 +147%
Forza Horizon 5	78 −144%	190−200 +144%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 −150%	180−190 +150%
Valorant	181 −149%	450−500 +149%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	34 −150%	85−90 +150%
Battlefield 5	73 −147%	180−190 +147%
Counter-Strike 2	69 −146%	170−180 +146%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 −140%	550−600 +140%
Cyberpunk 2077	36 −150%	90−95 +150%
Dota 2	119 −144%	290−300 +144%
Far Cry 5	62 −142%	150−160 +142%
Fortnite	90 −144%	220−230 +144%
Forza Horizon 4	75−80 −147%	190−200 +147%
Forza Horizon 5	67 −139%	160−170 +139%
Grand Theft Auto V	76 −150%	190−200 +150%
Metro Exodus	38 −150%	95−100 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 −150%	180−190 +150%
The Witcher 3: Wild Hunt	72 −150%	180−190 +150%
Valorant	180 −150%	450−500 +150%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	67 −139%	160−170 +139%
Cyberpunk 2077	34 −150%	85−90 +150%
Dota 2	112 −150%	280−290 +150%
Far Cry 5	58 −141%	140−150 +141%
Forza Horizon 4	75−80 −147%	190−200 +147%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 −150%	180−190 +150%
The Witcher 3: Wild Hunt	39 −144%	95−100 +144%
Valorant	140−150 −146%	350−400 +146%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

69
−146%

170−180

+146%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	40−45 −150%	100−105 +150%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 −119%	300−310 +119%
Grand Theft Auto V	30−35 −142%	80−85 +142%
Metro Exodus	24−27 −140%	60−65 +140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −135%	400−450 +135%
Valorant	164 −144%	400−450 +144%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	51 −135%	120−130 +135%
Cyberpunk 2077	16 −150%	40−45 +150%
Far Cry 5	40−45 −133%	100−105 +133%
Forza Horizon 4	45−50 −150%	120−130 +150%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −142%	75−80 +142%

1440p
Epic Preset

Fortnite

41
−144%

100−105

+144%

4K
High Preset

Atomic Heart	14−16 −133%	35−40 +133%
Counter-Strike 2	16−18 −135%	40−45 +135%
Grand Theft Auto V	35−40 −143%	85−90 +143%
Metro Exodus	14−16 −133%	35−40 +133%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 −140%	60−65 +140%
Valorant	84 −150%	210−220 +150%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	28 −150%	70−75 +150%
Counter-Strike 2	16−18 −135%	40−45 +135%
Cyberpunk 2077	6 −133%	14−16 +133%
Dota 2	52 −150%	130−140 +150%
Far Cry 5	21−24 −138%	50−55 +138%
Forza Horizon 4	30−35 −142%	80−85 +142%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −137%	45−50 +137%

4K
Epic Preset

Fortnite

−131%

30−33
+131%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1650 Ti Mobile و RTX A4000 في الألعاب الشعبية:

RTX A4000 هو 146 أسرع في 1080p
RTX A4000 هو 150 أسرع في 1440p
RTX A4000 هو 150 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	17.44	43.80
الجِدة	23 أبريل 2020	12 أبريل 2021
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	16 غيغابايت
العملية التكنولوجية	12 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 واط	140 واط

يحتوي GTX 1650 Ti Mobile باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 180% من استهلاك الطاقة،

أما RTX A4000، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 151.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 11 أشهر وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 50%.

RTX A4000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1650 Ti Mobile في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1650 Ti Mobile هي بطاقة حاسوب محمول بينما RTX A4000 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 1650 Ti

RTX A4000

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

GeForce GTX 1650 محمول

RTX 5000 Ada Generation Mobile

GeForce RTX 2060 Super

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 1752 أصوات

قيم GeForce GTX 1650 Ti Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

4 651 أصوات

قيم RTX A4000 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1650 Ti Mobile أو RTX A4000، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: