GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs Radeon RX 7600S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 7600S, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7600S опережает GTX 1650 Ti Mobile на впечатляющие 95% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 7600S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 280 | 115 |
| Место по популярности | 83 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 27.75 | 35.86 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 33 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 апреля 2020 (4 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 7600S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 7600S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 1792 |
| Частота ядра | 1350 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1485 МГц | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 95.04 | 246.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.041 TFLOPS | 15.77 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 7600S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 7600S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 7600S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 7600S API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 7600S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 7600S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 61
−62.3%
| 99
+62.3%
|
| 1440p | 46
+7%
| 43
−7%
|
| 4K | 27
+8%
| 25
−8%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 76
−120%
|
167
+120%
|
| Counter-Strike 2 | 42
−136%
|
99
+136%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−42.4%
|
80−85
+42.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 56
−125%
|
126
+125%
|
| Battlefield 5 | 84
−51.2%
|
120−130
+51.2%
|
| Counter-Strike 2 | 36
−131%
|
83
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−124%
|
103
+124%
|
| Far Cry 5 | 67
−65.7%
|
111
+65.7%
|
| Fortnite | 121
−31.4%
|
150−160
+31.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−83.1%
|
140−150
+83.1%
|
| Forza Horizon 5 | 68
−33.8%
|
91
+33.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−101%
|
140−150
+101%
|
| Valorant | 181
−19.3%
|
210−220
+19.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 34
−112%
|
72
+112%
|
| Battlefield 5 | 73
−74%
|
120−130
+74%
|
| Counter-Strike 2 | 30
−150%
|
75
+150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−20.4%
|
270−280
+20.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−133%
|
84
+133%
|
| Dota 2 | 119
+5.3%
|
113
−5.3%
|
| Far Cry 5 | 62
−72.6%
|
107
+72.6%
|
| Fortnite | 90
−76.7%
|
150−160
+76.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−83.1%
|
140−150
+83.1%
|
| Forza Horizon 5 | 45
−138%
|
100−110
+138%
|
| Grand Theft Auto V | 76
−65.8%
|
126
+65.8%
|
| Metro Exodus | 38
−2.6%
|
39
+2.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−101%
|
140−150
+101%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−121%
|
159
+121%
|
| Valorant | 180
−20%
|
210−220
+20%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 67
−89.6%
|
120−130
+89.6%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−55.6%
|
56
+55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−106%
|
70
+106%
|
| Dota 2 | 112
+1.8%
|
110
−1.8%
|
| Far Cry 5 | 58
−75.9%
|
102
+75.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−83.1%
|
140−150
+83.1%
|
| Forza Horizon 5 | 47
−76.6%
|
83
+76.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−101%
|
140−150
+101%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−144%
|
95
+144%
|
| Valorant | 140−150
−26.1%
|
179
+26.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 69
−130%
|
150−160
+130%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−82.5%
|
250−260
+82.5%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−121%
|
70−75
+121%
|
| Metro Exodus | 24−27
−112%
|
50−55
+112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
| Valorant | 164
−51.8%
|
240−250
+51.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 51
−84.3%
|
90−95
+84.3%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−14.3%
|
24
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−169%
|
43
+169%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−102%
|
85−90
+102%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−113%
|
100−110
+113%
|
| Forza Horizon 5 | 28
−132%
|
65−70
+132%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−116%
|
65−70
+116%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 41
−132%
|
95−100
+132%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−93.3%
|
27−30
+93.3%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−126%
|
75−80
+126%
|
| Metro Exodus | 14−16
−120%
|
30−35
+120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−128%
|
55−60
+128%
|
| Valorant | 84
−163%
|
220−230
+163%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 28
−107%
|
55−60
+107%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−200%
|
18
+200%
|
| Dota 2 | 52
−104%
|
100−110
+104%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−124%
|
45−50
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−106%
|
65−70
+106%
|
| Forza Horizon 5 | 14
−179%
|
35−40
+179%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−147%
|
45−50
+147%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 13
−254%
|
45−50
+254%
|
Так GTX 1650 Ti Mobile и RX 7600S конкурируют в популярных играх:
- RX 7600S на 62% быстрее в 1080p
- GTX 1650 Ti Mobile на 7% быстрее в 1440p
- GTX 1650 Ti Mobile на 8% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1650 Ti Mobile на 5% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 4K и Epic Preset, RX 7600S на 254% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 Ti Mobile лучше в 2 тестах (3%)
- RX 7600S лучше в 65 тестах (97%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.23 | 39.40 |
| Новизна | 23 апреля 2020 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 75 Ватт |
У GTX 1650 Ti Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 50%.
С другой стороны, преимущества RX 7600S: производительность выше на 94.8%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600S, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Ti Mobile в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
