GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs RTX A4000
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan GeForce GTX 1650 Ti Mobile dengan RTX A4000, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX A4000 mengungguli GTX 1650 Ti Mobile dengan selisih 149% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1650 Ti Mobile dan RTX A4000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 257 | 54 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 18.34 | 13.22 |
| Arsitektur | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Nama kode kartu grafis | N18P-G62 | GA104 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 2 April 2020 (4 tahun lalu) | 12 April 2021 (3 tahun lalu) |
| Harga hari ini | $892 | $1112 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
GTX 1650 Ti Mobile memiliki 39% nilai uang yang lebih baik daripada RTX A4000.
Karakteristik
Parameter umum dari GeForce GTX 1650 Ti Mobile dan RTX A4000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1650 Ti Mobile dan RTX A4000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1024 | 6144 |
| Clockspeed core | 1350 MHz | tidak ada data |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1485 MHz | 1560 MHz |
| Jumlah transistor | 6,600 million | 17,400 million |
| Proses teknologi | 12 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 50 Watt (50 - 80 Watt TGP) | 140 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 95.04 | 299.5 |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1650 Ti Mobile dan RTX A4000 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | medium sized | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 241 mm |
| Lebar | tidak ada data | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | 1x 6-pin |
Memori
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1650 Ti Mobile dan RTX A4000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 16 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 12000 MHz | 14 GB/s |
| Bandwidth memori | 192.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | tidak ada data |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di GeForce GTX 1650 Ti Mobile dan RTX A4000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Dukungan API
API yang didukung GeForce GTX 1650 Ti Mobile dan RTX A4000, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1650 Ti Mobile dan RTX A4000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
RTX A4000 mengungguli GeForce GTX 1650 Ti Mobile sebesar 149% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
RTX A4000 mengungguli GeForce GTX 1650 Ti Mobile sebesar 149% di Passmark.
Tes dalam game
Hasil GeForce GTX 1650 Ti Mobile dan RTX A4000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 58
−141%
| 140−150
+141%
|
| 1440p | 47
−134%
| 110−120
+134%
|
| 4K | 23
−139%
| 55−60
+139%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−181%
|
59
+181%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−154%
|
61
+154%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−172%
|
49
+172%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−175%
|
65−70
+175%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−152%
|
53
+152%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−156%
|
46
+156%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−156%
|
69
+156%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−180%
|
84
+180%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−160%
|
90−95
+160%
|
| Hitman 3 | 18−20
−183%
|
51
+183%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−156%
|
115
+156%
|
| Metro Exodus | 35−40
−160%
|
91
+160%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−175%
|
44
+175%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−171%
|
95
+171%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−150%
|
60
+150%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−156%
|
46
+156%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−167%
|
32
+167%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−175%
|
65−70
+175%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−161%
|
47
+161%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−157%
|
36
+157%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−176%
|
58
+176%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−181%
|
59
+181%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−160%
|
90−95
+160%
|
| Hitman 3 | 18−20
−150%
|
45
+150%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−157%
|
180
+157%
|
| Metro Exodus | 27−30
−152%
|
68
+152%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−163%
|
42
+163%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−150%
|
75
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−167%
|
72
+167%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−161%
|
183
+161%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−170%
|
27
+170%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−150%
|
15
+150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−158%
|
31
+158%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−183%
|
34
+183%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−179%
|
39
+179%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−160%
|
90−95
+160%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−167%
|
64
+167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−163%
|
63
+163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−179%
|
39
+179%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−175%
|
22
+175%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−156%
|
41
+156%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−179%
|
35−40
+179%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−160%
|
24−27
+160%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−167%
|
16
+167%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−183%
|
30−35
+183%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−179%
|
35−40
+179%
|
| Hitman 3 | 10−11
−180%
|
28
+180%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−156%
|
40−45
+156%
|
| Metro Exodus | 14−16
−171%
|
35−40
+171%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−163%
|
40−45
+163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−175%
|
30−35
+175%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−150%
|
20
+150%
|
| Hitman 3 | 6−7
−167%
|
16
+167%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−157%
|
18
+157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−150%
|
25
+150%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6
+200%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−200%
|
12
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−180%
|
27−30
+180%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
| Metro Exodus | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
Beginilah cara GTX 1650 Ti Mobile dan RTX A4000 bersaing dalam permainan populer:
- RTX A4000 adalah 141% lebih cepat di 1080p
- RTX A4000 adalah 134% lebih cepat di 1440p
- RTX A4000 adalah 139% lebih cepat di 4K
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 20.19 | 50.24 |
| Kebaruan | 2 April 2020 | 12 April 2021 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 16 GB |
| Proses teknologi | 12 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 50 Watt | 140 Watt |
RTX A4000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 1650 Ti Mobile dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1650 Ti Mobile dirancang untuk laptop serta RTX A4000 untuk lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1650 Ti Mobile dan RTX A4000, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
