GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs Radeon 740M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon 740M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1650 Ti Mobile опережает 740M на целых 145% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon 740M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 282 | 515 |
| Место по популярности | 82 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 27.87 | 37.97 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | TU116 | Phoenix |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 апреля 2020 (4 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon 740M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon 740M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 256 |
| Частота ядра | 1350 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1485 МГц | 2500 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 95.04 | 40.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.041 TFLOPS | 2.56 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 64 | 16 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 4 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon 740M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon 740M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1500 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon 740M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon 740M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon 740M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon 740M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 59
+181%
| 21
−181%
|
| 1440p | 43
+169%
| 16−18
−169%
|
| 4K | 25
+150%
| 10−12
−150%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 42
+147%
|
16−18
−147%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+247%
|
16−18
−247%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 59
+119%
|
27−30
−119%
|
| Counter-Strike 2 | 36
+112%
|
16−18
−112%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+135%
|
16−18
−135%
|
| Forza Horizon 4 | 95
+102%
|
47
−102%
|
| Forza Horizon 5 | 68
+240%
|
20−22
−240%
|
| Metro Exodus | 66
+200%
|
21−24
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
+91.3%
|
21−24
−91.3%
|
| Valorant | 98
+227%
|
30−33
−227%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+137%
|
27−30
−137%
|
| Counter-Strike 2 | 30
+114%
|
14
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+88.2%
|
16−18
−88.2%
|
| Dota 2 | 90
+200%
|
30
−200%
|
| Far Cry 5 | 70
+233%
|
21
−233%
|
| Fortnite | 100−110
+118%
|
45−50
−118%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+103%
|
37
−103%
|
| Forza Horizon 5 | 45
+125%
|
20−22
−125%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+162%
|
27−30
−162%
|
| Metro Exodus | 45
+105%
|
21−24
−105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+106%
|
65−70
−106%
|
| Red Dead Redemption 2 | 29
+26.1%
|
21−24
−26.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+156%
|
24−27
−156%
|
| Valorant | 48
+60%
|
30−33
−60%
|
| World of Tanks | 230−240
+87.9%
|
120−130
−87.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+112%
|
16−18
−112%
|
| Cyberpunk 2077 | 29
+70.6%
|
16−18
−70.6%
|
| Dota 2 | 112
+149%
|
45−50
−149%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
| Forza Horizon 4 | 63
+110%
|
30
−110%
|
| Forza Horizon 5 | 47
+135%
|
20−22
−135%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+106%
|
65−70
−106%
|
| Valorant | 80−85
+173%
|
30−33
−173%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+330%
|
40−45
−330%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
+143%
|
7−8
−143%
|
| World of Tanks | 130−140
+128%
|
60−65
−128%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 41
+173%
|
14−16
−173%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
+129%
|
7−8
−129%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+224%
|
16−18
−224%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+206%
|
16−18
−206%
|
| Forza Horizon 5 | 28
+133%
|
12−14
−133%
|
| Metro Exodus | 45−50
+229%
|
14−16
−229%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+164%
|
10−12
−164%
|
| Valorant | 50−55
+148%
|
21−24
−148%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Dota 2 | 30−35
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| Metro Exodus | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+154%
|
24−27
−154%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 22
+214%
|
7−8
−214%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+100%
|
3−4
−100%
|
| Dota 2 | 52
+148%
|
21−24
−148%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
| Fortnite | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Forza Horizon 5 | 14
+180%
|
5−6
−180%
|
| Valorant | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
Так GTX 1650 Ti Mobile и Radeon 740M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 Ti Mobile на 181% быстрее в 1080p
- GTX 1650 Ti Mobile на 169% быстрее в 1440p
- GTX 1650 Ti Mobile на 150% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1650 Ti Mobile на 400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 Ti Mobile превзошла Radeon 740M во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.45 | 7.95 |
| Новизна | 23 апреля 2020 | 4 января 2023 |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 15 Ватт |
У GTX 1650 Ti Mobile следующие преимущества: производительность выше на 144.7%.
С другой стороны, преимущества Radeon 740M: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 200%, и энергопотребление ниже на 233.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon 740M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon 740M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
