GeForce GTX 1650 SUPER vs Radeon RX 460
Общая производительность
GeForce GTX 1650 SUPER опережает Radeon RX 460 на 147% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 460, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 190 | 396 |
| Место по популярности | 56 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 27.05 | 1.31 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Polaris (2016−2019) |
| Графический процессор | TU116 | Polaris 11 / Baffin XT |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 29 октября 2019 (4 года назад) | 8 августа 2016 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 86$ |
| Цена сейчас | 206$ | 397$ (4.6x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1650 SUPER соотношение цены и качества на 1965% лучше, чем у RX 460.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 460: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 460, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 896 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 1090 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 3,000 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 138.0 | 67.20 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 2,150 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 460 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Длина | 229 мм | 170 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 460 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 7000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 112.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 460 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 460 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | нет данных | + |
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 460 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 460 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1650 SUPER опережает Radeon RX 460 на 147% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1650 SUPER быстрее Radeon RX 460 на 147% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1650 SUPER быстрее Radeon RX 460 на 112% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1650 SUPER быстрее Radeon RX 460 на 114% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1650 SUPER быстрее Radeon RX 460 на 97% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GeForce GTX 1650 SUPER быстрее Radeon RX 460 на 113% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 460 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 72
+75.6%
| 41
−75.6%
|
| 1440p | 36
−52.8%
| 55
+52.8%
|
| 4K | 22
+10%
| 20
−10%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 63
+294%
|
16−18
−294%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+50%
|
34
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
+231%
|
16−18
−231%
|
| Battlefield 5 | 72
+100%
|
35−40
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+146%
|
27−30
−146%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+213%
|
16−18
−213%
|
| Far Cry 5 | 93
+133%
|
40
−133%
|
| Far Cry New Dawn | 89
+117%
|
41
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+52.6%
|
57
−52.6%
|
| Hitman 3 | 105
+289%
|
27−30
−289%
|
| Horizon Zero Dawn | 74
+236%
|
21−24
−236%
|
| Red Dead Redemption 2 | 71
+109%
|
34
−109%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85
+150%
|
34
−150%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
+274%
|
18−20
−274%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+82.1%
|
28
−82.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 26
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| Battlefield 5 | 58
+61.1%
|
35−40
−61.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+331%
|
16
−331%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+150%
|
16−18
−150%
|
| Far Cry 5 | 86
+132%
|
37
−132%
|
| Far Cry New Dawn | 83
+118%
|
38
−118%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+61.1%
|
54
−61.1%
|
| Hitman 3 | 83
+207%
|
27−30
−207%
|
| Horizon Zero Dawn | 58
+164%
|
21−24
−164%
|
| Metro Exodus | 51
+143%
|
21
−143%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
+76.5%
|
17
−76.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 67
+139%
|
28
−139%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+143%
|
37
−143%
|
| Watch Dogs: Legion | 61
+221%
|
18−20
−221%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+200%
|
17
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 15
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Battlefield 5 | 57
+58.3%
|
35−40
−58.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+113%
|
16−18
−113%
|
| Far Cry 5 | 79
+132%
|
34
−132%
|
| Far Cry New Dawn | 76
+117%
|
35
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+112%
|
41
−112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+117%
|
23
−117%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+173%
|
14−16
−173%
|
| Hitman 3 | 51
+219%
|
16−18
−219%
|
| Horizon Zero Dawn | 39
+144%
|
16−18
−144%
|
| Metro Exodus | 29
+222%
|
9−10
−222%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
+186%
|
14−16
−186%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| Battlefield 5 | 42
+121%
|
18−20
−121%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+300%
|
5−6
−300%
|
| Far Cry 5 | 54
+218%
|
16−18
−218%
|
| Far Cry New Dawn | 55
+206%
|
18−20
−206%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+184%
|
18−20
−184%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
+180%
|
5−6
−180%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Hitman 3 | 25
+150%
|
10−11
−150%
|
| Horizon Zero Dawn | 5
−80%
|
9−10
+80%
|
| Metro Exodus | 16
+300%
|
4−5
−300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
+217%
|
6−7
−217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+167%
|
12
−167%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5
+0%
|
5−6
+0%
|
| Battlefield 5 | 24
+167%
|
9−10
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
+200%
|
1−2
−200%
|
| Far Cry 5 | 24
+118%
|
11
−118%
|
| Far Cry New Dawn | 28
+133%
|
12
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+185%
|
12−14
−185%
|
| Watch Dogs: Legion | 8
+167%
|
3−4
−167%
|
Так GTX 1650 SUPER и RX 460 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 SUPER на 75.6% быстрее, чем RX 460, в 1080p
- RX 460 на 52.8% быстрее, чем GTX 1650 SUPER, в 1440p
- GTX 1650 SUPER на 10% быстрее, чем RX 460, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Call of Duty: Modern Warfare, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1650 SUPER на 331% быстрее, чем RX 460.
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, RX 460 на 80% быстрее, чем GTX 1650 SUPER.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 SUPER лучше в 65 тестах (96%)
- RX 460 лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 26.20 | 10.59 |
| Новизна | 29 октября 2019 | 8 августа 2016 |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 75 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 SUPER, поскольку она выигрывает у Radeon RX 460 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 460 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
