GeForce GTX 1650 SUPER vs Radeon RX 460
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 460, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1650 SUPER опережает RX 460 на целых 148% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 460 (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 219 | 441 |
| Место по популярности | 48 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 1.12 |
| Энергоэффективность | 18.14 | 9.75 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | TU116 | Baffin |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 22 ноября 2019 (5 лет назад) | 8 августа 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 86$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 460 (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 460 (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 896 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 1090 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 3,000 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 138.0 | 67.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.416 TFLOPS | 2.15 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 80 | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 460 (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Длина | 229 мм | 170 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 460 (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 112.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 460 (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 460 (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 460 (Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 460 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 460 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 71
+69%
| 42
−69%
|
| 1440p | 37
−35.1%
| 50
+35.1%
|
| 4K | 23
+15%
| 20
−15%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.05 |
| 1440p | нет данных | 1.72 |
| 4K | нет данных | 4.30 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 99
+296%
|
24−27
−296%
|
| Counter-Strike 2 | 61
+239%
|
18
−239%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+215%
|
20−22
−215%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 73
+192%
|
24−27
−192%
|
| Battlefield 5 | 72
+63.6%
|
40−45
−63.6%
|
| Counter-Strike 2 | 48
+167%
|
18−20
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+150%
|
20−22
−150%
|
| Far Cry 5 | 93
+133%
|
40
−133%
|
| Fortnite | 120−130
+4.3%
|
116
−4.3%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+71.9%
|
57
−71.9%
|
| Forza Horizon 5 | 75
+188%
|
24−27
−188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+169%
|
36
−169%
|
| Valorant | 160−170
+78.7%
|
90−95
−78.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 42
+68%
|
24−27
−68%
|
| Battlefield 5 | 58
+31.8%
|
40−45
−31.8%
|
| Counter-Strike 2 | 39
+117%
|
18−20
−117%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+73.3%
|
150−160
−73.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+100%
|
20−22
−100%
|
| Dota 2 | 209
+194%
|
70−75
−194%
|
| Far Cry 5 | 86
+132%
|
37
−132%
|
| Fortnite | 120−130
+210%
|
39
−210%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+81.5%
|
54
−81.5%
|
| Forza Horizon 5 | 75
+188%
|
24−27
−188%
|
| Grand Theft Auto V | 103
+194%
|
35
−194%
|
| Metro Exodus | 51
+143%
|
21
−143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+246%
|
28
−246%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+143%
|
37
−143%
|
| Valorant | 160−170
+78.7%
|
90−95
−78.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 57
+29.5%
|
40−45
−29.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35
+250%
|
10
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+70%
|
20−22
−70%
|
| Dota 2 | 191
+169%
|
70−75
−169%
|
| Far Cry 5 | 79
+132%
|
34
−132%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+139%
|
41
−139%
|
| Forza Horizon 5 | 51
+96.2%
|
24−27
−96.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+385%
|
20
−385%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+117%
|
23
−117%
|
| Valorant | 160−170
+78.7%
|
90−95
−78.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
+290%
|
31
−290%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+129%
|
75−80
−129%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+221%
|
14−16
−221%
|
| Metro Exodus | 29
+164%
|
10−12
−164%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+250%
|
50−55
−250%
|
| Valorant | 200−210
+87.4%
|
110−120
−87.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
+68%
|
24−27
−68%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+150%
|
8−9
−150%
|
| Far Cry 5 | 54
+157%
|
21−24
−157%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+167%
|
24−27
−167%
|
| Forza Horizon 5 | 54
+200%
|
18−20
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+180%
|
14−16
−180%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+181%
|
21−24
−181%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+114%
|
21−24
−114%
|
| Metro Exodus | 16
+167%
|
6−7
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+167%
|
12
−167%
|
| Valorant | 140−150
+179%
|
50−55
−179%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24
+100%
|
12−14
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 2
−100%
|
4−5
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
+0%
|
3−4
+0%
|
| Dota 2 | 80
+122%
|
35−40
−122%
|
| Far Cry 5 | 24
+118%
|
11
−118%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+159%
|
16−18
−159%
|
| Forza Horizon 5 | 39
+457%
|
7−8
−457%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
Так GTX 1650 SUPER и RX 460 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 SUPER на 69% быстрее в 1080p
- RX 460 на 35% быстрее в 1440p
- GTX 1650 SUPER на 15% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1650 SUPER на 457% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 460 на 100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 SUPER лучше в 65 тестах (97%)
- RX 460 лучше в 1 тесте (1%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.13 | 10.54 |
| Новизна | 22 ноября 2019 | 8 августа 2016 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 75 Ватт |
У GTX 1650 SUPER следующие преимущества: производительность выше на 147.9%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
С другой стороны, преимущества RX 460: энергопотребление ниже на 33.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 SUPER, поскольку она выигрывает у Radeon RX 460 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
