Radeon RX 460 เทียบกับ GeForce GTX 1650 SUPER

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	260	486
จัดอันดับตามความนิยม	67	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	1.12
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	18.61	9.98
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	GCN 4.0 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPU	TU116	Baffin
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	22 พฤศจิกายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	8 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$86

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1280	896
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1530 MHz	1090 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1725 MHz	1200 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	6,600 million	3,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 Watt	75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	138.0	67.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	4.416 TFLOPS	2.15 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	80	56
L1 Cache	1.3 เอ็มบี	224 เคบี
L2 Cache	1024 เคบี	1024 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
ความยาว	229 mm	170 mm
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	12000 MHz	1750 MHz
	192.0 จีบี/s	112.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	+	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync	-	+
VR Ready	+	ไม่มีข้อมูล
Multi Monitor	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	7.5	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1650 SUPER 23.05
+149%

RX 460 9.27

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1650 SUPER 10190
+149%

ตัวอย่าง: 6243

RX 460 4096
ตัวอย่าง: 3813

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1650 SUPER 18225
+112%

RX 460 8597

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1650 SUPER 12206
+114%

RX 460 5701

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1650 SUPER 68199
+95.5%

RX 460 34892

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1650 SUPER 653824
+112%

RX 460 307888

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	68 +65.9%	41 −65.9%
1440p	35 −42.9%	50 +42.9%
4K	21 +5%	20 −5%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	2.10
1440p	ไม่มีข้อมูล	1.72
4K	ไม่มีข้อมูล	4.30

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	248 +368%	50−55 −368%
Cyberpunk 2077	63 +215%	20−22 −215%
Hogwarts Legacy	72 +300%	18−20 −300%

Full HD
Medium

Battlefield 5	72 +63.6%	40−45 −63.6%
Counter-Strike 2	201 +279%	50−55 −279%
Cyberpunk 2077	50 +150%	20−22 −150%
Far Cry 5	93 +133%	40 −133%
Fortnite	120−130 +4.3%	116 −4.3%
Forza Horizon 4	95−100 +71.9%	57 −71.9%
Forza Horizon 5	93 +210%	30−33 −210%
Hogwarts Legacy	54 +200%	18−20 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +172%	36 −172%
Valorant	160−170 +79.8%	90−95 −79.8%

Full HD
High

Battlefield 5	58 +31.8%	40−45 −31.8%
Counter-Strike 2	96 +81.1%	50−55 −81.1%
Counter-Strike: Global Offensive	260−270 +74.5%	140−150 −74.5%
Cyberpunk 2077	40 +100%	20−22 −100%
Dota 2	209 +194%	70−75 −194%
Far Cry 5	86 +132%	37 −132%
Fortnite	120−130 +210%	39 −210%
Forza Horizon 4	95−100 +81.5%	54 −81.5%
Forza Horizon 5	82 +173%	30−33 −173%
Grand Theft Auto V	103 +194%	35 −194%
Hogwarts Legacy	41 +128%	18−20 −128%
Metro Exodus	51 +143%	21 −143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +250%	28 −250%
The Witcher 3: Wild Hunt	90 +143%	37 −143%
Valorant	160−170 +79.8%	90−95 −79.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	57 +29.5%	40−45 −29.5%
Cyberpunk 2077	34 +70%	20−22 −70%
Dota 2	191 +169%	70−75 −169%
Far Cry 5	79 +132%	34 −132%
Forza Horizon 4	95−100 +139%	41 −139%
Hogwarts Legacy	33 +83.3%	18−20 −83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +390%	20 −390%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 +117%	23 −117%
Valorant	160−170 +79.8%	90−95 −79.8%

Full HD
Epic

Fortnite

120−130
+290%

−290%

1440p
High

Counter-Strike 2	52 +189%	18−20 −189%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 +132%	75−80 −132%
Grand Theft Auto V	45 +221%	14−16 −221%
Metro Exodus	29 +164%	10−12 −164%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +230%	50−55 −230%
Valorant	200−210 +89.9%	100−110 −89.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5	42 +68%	24−27 −68%
Cyberpunk 2077	20 +150%	8−9 −150%
Far Cry 5	54 +157%	21−24 −157%
Forza Horizon 4	60−65 +167%	24−27 −167%
Hogwarts Legacy	22 +100%	10−12 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +186%	14−16 −186%

1440p
Epic

Fortnite

60−65
+186%

21−24

−186%

4K
High

Counter-Strike 2	10 +150%	4−5 −150%
Grand Theft Auto V	45 +114%	21−24 −114%
Hogwarts Legacy	16−18 +220%	5−6 −220%
Metro Exodus	16 +167%	6−7 −167%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 +167%	12 −167%
Valorant	140−150 +181%	50−55 −181%

4K
Ultra

Battlefield 5	24 +100%	12−14 −100%
Counter-Strike 2	24−27 +525%	4−5 −525%
Cyberpunk 2077	3 +0%	3−4 +0%
Dota 2	80 +122%	35−40 −122%
Far Cry 5	24 +118%	11 −118%
Forza Horizon 4	40−45 +159%	16−18 −159%
Hogwarts Legacy	7 +40%	5−6 −40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +200%	9−10 −200%

4K
Epic

Fortnite

27−30
+170%

10−11

−170%

นี่คือวิธีที่ GTX 1650 SUPER และ RX 460 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 1650 SUPER เร็วกว่า 66% ในความละเอียด 1080p
RX 460 เร็วกว่า 43% ในความละเอียด 1440p
GTX 1650 SUPER เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 1650 SUPER เร็วกว่า 525%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 1650 SUPER เหนือกว่าใน 65การทดสอบ (98%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	23.05	9.27
ความใหม่ล่าสุด	22 พฤศจิกายน 2019	8 สิงหาคม 2016
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 วัตต์	75 วัตต์

GTX 1650 SUPER มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 148.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%

ในทางกลับกัน RX 460 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 33.3%

GeForce GTX 1650 SUPER เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 460 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 1650 SUPER

Radeon RX 460

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1650 SUPER

GeForce GTX 1060 6 GB

Radeon RX 460

GeForce GTX 780 Rev. 2

GeForce GTX 1650 SUPER

GeForce RTX 3050 6 GB

GeForce GTX 1650 SUPER

HD Graphics 630

GeForce GTX 1650 SUPER

GTX 780 6 GB

GTX 1650 SUPER

Xbox One S GPU

GeForce GTX 1650 SUPER

GRID K2

GeForce GTX 1650 SUPER

GeForce 7800 GT

GeForce GTX 1650 SUPER

GeForce MX450 25W

GeForce GTX 1650 SUPER

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 5326 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 SUPER ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 1125 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 460 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1650 SUPER หรือ Radeon RX 460 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: