Radeon RX 460 vs GeForce GTX 1660
Общая производительность
GeForce GTX 1660 опережает Radeon RX 460 на 185% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 460 и GeForce GTX 1660, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 396 | 171 |
Место по популярности | не в топ-100 | 43 |
Соотношение цена-качество | 1.31 | 25.03 |
Архитектура | Polaris (2016−2019) | Turing (2018−2021) |
Графический процессор | Polaris 11 / Baffin XT | Turing TU116 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 8 августа 2016 (7 лет назад) | 14 марта 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 86$ | 219$ |
Цена сейчас | 397$ (4.6x) | 252$ (1.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 соотношение цены и качества на 1811% лучше, чем у RX 460.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX 460 и GeForce GTX 1660: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 460 и GeForce GTX 1660, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 896 | 1408 |
Частота ядра | 1090 МГц | 1530 МГц |
Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 1785 МГц |
Количество транзисторов | 3,000 млн | 6,600 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 120 Вт |
Скорость текстурирования | 67.20 | 157.1 |
Производительность с плавающей точкой | 2,150 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 460 и GeForce GTX 1660 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 170 мм | 229 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX 460 и GeForce GTX 1660 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
Частота памяти | 7000 МГц | 8000 МГц |
Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | 192.1 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 460 и GeForce GTX 1660 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | + | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 и GeForce GTX 1660 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 и GeForce GTX 1660 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | нет данных | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX 460 и GeForce GTX 1660 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1660 опережает Radeon RX 460 на 185% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1660 быстрее Radeon RX 460 на 185% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1660 быстрее Radeon RX 460 на 146% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1660 быстрее Radeon RX 460 на 147% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1660 быстрее Radeon RX 460 на 132% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GeForce GTX 1660 быстрее Radeon RX 460 на 70% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX 460 и GeForce GTX 1660 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 41
−110%
| 86
+110%
|
1440p | 55
+14.6%
| 48
−14.6%
|
4K | 20
−40%
| 28
+40%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 16−18
−344%
|
71
+344%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 34
−67.6%
|
55−60
+67.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−269%
|
59
+269%
|
Battlefield 5 | 35−40
−161%
|
90−95
+161%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−300%
|
112
+300%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−263%
|
58
+263%
|
Far Cry 5 | 40
−150%
|
100
+150%
|
Far Cry New Dawn | 41
−132%
|
95
+132%
|
Forza Horizon 4 | 57
−132%
|
132
+132%
|
Hitman 3 | 27−30
−307%
|
110
+307%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−273%
|
82
+273%
|
Red Dead Redemption 2 | 34
−115%
|
73
+115%
|
Shadow of the Tomb Raider | 34
−174%
|
93
+174%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−311%
|
78
+311%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 28
−104%
|
55−60
+104%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−163%
|
42
+163%
|
Battlefield 5 | 35−40
−161%
|
90−95
+161%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16
−431%
|
85
+431%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−194%
|
47
+194%
|
Far Cry 5 | 37
−149%
|
92
+149%
|
Far Cry New Dawn | 38
−134%
|
89
+134%
|
Forza Horizon 4 | 54
−128%
|
123
+128%
|
Hitman 3 | 27−30
−233%
|
90
+233%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−177%
|
61
+177%
|
Metro Exodus | 21
−171%
|
57
+171%
|
Red Dead Redemption 2 | 17
−135%
|
40
+135%
|
Shadow of the Tomb Raider | 28
−179%
|
78
+179%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−176%
|
102
+176%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−247%
|
66
+247%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 17
−235%
|
55−60
+235%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−131%
|
37
+131%
|
Battlefield 5 | 35−40
−161%
|
90−95
+161%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−150%
|
40
+150%
|
Far Cry 5 | 34
−153%
|
86
+153%
|
Far Cry New Dawn | 35
−134%
|
82
+134%
|
Forza Horizon 4 | 41
−139%
|
98
+139%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−148%
|
57
+148%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−52.6%
|
29
+52.6%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−280%
|
57
+280%
|
Hitman 3 | 16−18
−256%
|
57
+256%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−150%
|
40
+150%
|
Metro Exodus | 9−10
−267%
|
33
+267%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−257%
|
25
+257%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−243%
|
48
+243%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−230%
|
30−35
+230%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−286%
|
27
+286%
|
Battlefield 5 | 18−20
−247%
|
65−70
+247%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−380%
|
24
+380%
|
Far Cry 5 | 16−18
−247%
|
59
+247%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−228%
|
59
+228%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−300%
|
76
+300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−290%
|
35−40
+290%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−280%
|
19
+280%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−357%
|
32
+357%
|
Hitman 3 | 10−11
−210%
|
31
+210%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−22.2%
|
11
+22.2%
|
Metro Exodus | 4−5
−400%
|
20
+400%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−300%
|
24
+300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−192%
|
35
+192%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−200%
|
15
+200%
|
Battlefield 5 | 9−10
−300%
|
35−40
+300%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10
+900%
|
Far Cry 5 | 11
−173%
|
30
+173%
|
Far Cry New Dawn | 12
−158%
|
31
+158%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−285%
|
50
+285%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−300%
|
12
+300%
|
Так RX 460 и GTX 1660 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 на 110% быстрее, чем RX 460, в 1080p
- RX 460 на 14.6% быстрее, чем GTX 1660, в 1440p
- GTX 1660 на 40% быстрее, чем RX 460, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1660 на 900% быстрее, чем RX 460.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 превзошла RX 460 во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 10.59 | 30.19 |
Новизна | 8 августа 2016 | 14 марта 2019 |
Стоимость | $86 | $219 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 120 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660, поскольку она выигрывает у Radeon RX 460 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 460 и GeForce GTX 1660 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.