GeForce GTX 1650 SUPER vs Radeon RX 470
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 470, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1650 SUPER опережает RX 470 на заметные 26% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 470 (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 219 | 273 |
| Место по популярности | 48 | 42 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 17.80 |
| Энергоэффективность | 18.12 | 12.02 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | TU116 | Ellesmere |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 22 ноября 2019 (5 лет назад) | 4 августа 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 179$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 470 (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 470 (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 2048 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 926 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 1206 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 5,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 138.0 | 154.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.416 TFLOPS | 4.94 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 80 | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 470 (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 241 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 470 (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 1650 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 211.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 470 (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 470 (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 470 (Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 470 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 470 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 71
+2.9%
| 69
−2.9%
|
| 1440p | 37
−2.7%
| 38
+2.7%
|
| 4K | 23
−60.9%
| 37
+60.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.59 |
| 1440p | нет данных | 4.71 |
| 4K | нет данных | 4.84 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 99
+90.4%
|
50−55
−90.4%
|
| Counter-Strike 2 | 61
+64.9%
|
35−40
−64.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+50%
|
40−45
−50%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 73
+40.4%
|
50−55
−40.4%
|
| Battlefield 5 | 72
−12.5%
|
80−85
+12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 48
+29.7%
|
35−40
−29.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+19%
|
40−45
−19%
|
| Far Cry 5 | 93
+38.8%
|
65−70
−38.8%
|
| Fortnite | 120−130
+17.5%
|
100−110
−17.5%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+22.5%
|
80−85
−22.5%
|
| Forza Horizon 5 | 75
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+36.6%
|
71
−36.6%
|
| Valorant | 160−170
+15.1%
|
140−150
−15.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 42
−23.8%
|
50−55
+23.8%
|
| Battlefield 5 | 58
−39.7%
|
80−85
+39.7%
|
| Counter-Strike 2 | 39
+5.4%
|
35−40
−5.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+10.6%
|
230−240
−10.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−5%
|
40−45
+5%
|
| Dota 2 | 209
+90%
|
110−120
−90%
|
| Far Cry 5 | 86
+28.4%
|
65−70
−28.4%
|
| Fortnite | 120−130
+37.5%
|
88
−37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+22.5%
|
80−85
−22.5%
|
| Forza Horizon 5 | 75
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
| Grand Theft Auto V | 103
+41.1%
|
73
−41.1%
|
| Metro Exodus | 51
+18.6%
|
40−45
−18.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+94%
|
50
−94%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+28.6%
|
70
−28.6%
|
| Valorant | 160−170
+15.1%
|
140−150
−15.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 57
−42.1%
|
80−85
+42.1%
|
| Counter-Strike 2 | 35
−5.7%
|
35−40
+5.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−23.5%
|
40−45
+23.5%
|
| Dota 2 | 191
+73.6%
|
110−120
−73.6%
|
| Far Cry 5 | 79
+29.5%
|
61
−29.5%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+22.5%
|
80−85
−22.5%
|
| Forza Horizon 5 | 51
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+143%
|
40
−143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+25%
|
40
−25%
|
| Valorant | 160−170
+15.1%
|
140−150
−15.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
+105%
|
59
−105%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+22.5%
|
140−150
−22.5%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+36.4%
|
33
−36.4%
|
| Metro Exodus | 29
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
| Valorant | 200−210
+13.7%
|
180−190
−13.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
−33.3%
|
55−60
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
| Far Cry 5 | 54
+25.6%
|
43
−25.6%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+28%
|
50−55
−28%
|
| Forza Horizon 5 | 54
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+31.3%
|
30−35
−31.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+28.3%
|
45−50
−28.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+36.4%
|
33
−36.4%
|
| Metro Exodus | 16
+0%
|
16−18
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+10.3%
|
27−30
−10.3%
|
| Valorant | 140−150
+29.5%
|
110−120
−29.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24
−25%
|
30−33
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 2
−350%
|
9−10
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−167%
|
8−9
+167%
|
| Dota 2 | 80
−7.5%
|
86
+7.5%
|
| Far Cry 5 | 24
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Forza Horizon 5 | 39
+117%
|
18−20
−117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+30%
|
20−22
−30%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
+58.8%
|
17
−58.8%
|
Так GTX 1650 SUPER и RX 470 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 SUPER на 3% быстрее в 1080p
- RX 470 на 3% быстрее в 1440p
- RX 470 на 61% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1650 SUPER на 143% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 470 на 350% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 SUPER лучше в 53 тестах (79%)
- RX 470 лучше в 13 тестах (19%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.13 | 20.81 |
| Новизна | 22 ноября 2019 | 4 августа 2016 |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 120 Ватт |
У GTX 1650 SUPER следующие преимущества: производительность выше на 25.6%, новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 20%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 SUPER, поскольку она выигрывает у Radeon RX 470 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
