GeForce GTX 1650 SUPER vs Radeon R9 270X
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon R9 270X, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1650 SUPER опережает R9 270X на целых 109% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon R9 270X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 211 | 397 |
| Место по популярности | 57 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 5.78 |
| Энергоэффективность | 18.24 | 4.86 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Графический процессор | TU116 | Curacao |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 22 ноября 2019 (5 лет назад) | 8 октября 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon R9 270X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon R9 270X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 1280 |
| Частота ядра | 1530 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 1050 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 2,800 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 138.0 | 84.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.416 TFLOPS | 2.688 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 80 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon R9 270X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 2 x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon R9 270X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 179.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon R9 270X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon R9 270X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | - | + |
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| LiquidVR | - | + |
| TressFX | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| UVD | - | + |
| Аудио DDMA | нет данных | + |
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon R9 270X API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon R9 270X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon R9 270X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 70
+133%
| 30−35
−133%
|
| 1440p | 36
+125%
| 16−18
−125%
|
| 4K | 23
+130%
| 10−12
−130%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 6.63 |
| 1440p | нет данных | 12.44 |
| 4K | нет данных | 19.90 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 61
+165%
|
21−24
−165%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+152%
|
24−27
−152%
|
| Elden Ring | 76
+100%
|
35−40
−100%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+95.1%
|
40−45
−95.1%
|
| Counter-Strike 2 | 48
+109%
|
21−24
−109%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+88%
|
24−27
−88%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+137%
|
50−55
−137%
|
| Metro Exodus | 89
+154%
|
35−40
−154%
|
| Red Dead Redemption 2 | 84
+163%
|
30−35
−163%
|
| Valorant | 115
+130%
|
50−55
−130%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+95.1%
|
40−45
−95.1%
|
| Counter-Strike 2 | 39
+69.6%
|
21−24
−69.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+52%
|
24−27
−52%
|
| Dota 2 | 138
+200%
|
45−50
−200%
|
| Elden Ring | 82
+116%
|
35−40
−116%
|
| Far Cry 5 | 151
+208%
|
45−50
−208%
|
| Fortnite | 130−140
+80.6%
|
70−75
−80.6%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+98%
|
50−55
−98%
|
| Grand Theft Auto V | 103
+129%
|
45−50
−129%
|
| Metro Exodus | 61
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+73.4%
|
90−95
−73.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+129%
|
35−40
−129%
|
| Valorant | 100−110
+112%
|
50−55
−112%
|
| World of Tanks | 260−270
+52.9%
|
170−180
−52.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+95.1%
|
40−45
−95.1%
|
| Counter-Strike 2 | 35
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+28%
|
24−27
−28%
|
| Dota 2 | 191
+315%
|
45−50
−315%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+61.2%
|
45−50
−61.2%
|
| Forza Horizon 4 | 83
+62.7%
|
50−55
−62.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+73.4%
|
90−95
−73.4%
|
| Valorant | 100−110
+112%
|
50−55
−112%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 45
+165%
|
16−18
−165%
|
| Elden Ring | 31
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+150%
|
18−20
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+106%
|
85−90
−106%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11
+0%
|
10−12
+0%
|
| World of Tanks | 170−180
+93.3%
|
90−95
−93.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+112%
|
24−27
−112%
|
| Counter-Strike 2 | 20
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+111%
|
9−10
−111%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+169%
|
27−30
−169%
|
| Forza Horizon 4 | 60
+100%
|
30−33
−100%
|
| Metro Exodus | 55
+112%
|
24−27
−112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+144%
|
16−18
−144%
|
| Valorant | 70−75
+132%
|
30−35
−132%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10
+25%
|
8−9
−25%
|
| Dota 2 | 45
+95.7%
|
21−24
−95.7%
|
| Elden Ring | 17
+113%
|
8−9
−113%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+95.7%
|
21−24
−95.7%
|
| Metro Exodus | 16
+100%
|
8−9
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+119%
|
35−40
−119%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+95.7%
|
21−24
−95.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Dota 2 | 80
+248%
|
21−24
−248%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Fortnite | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
| Forza Horizon 4 | 30
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
| Valorant | 35−40
+169%
|
12−14
−169%
|
Так GTX 1650 SUPER и R9 270X конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 SUPER на 133% быстрее в 1080p
- GTX 1650 SUPER на 125% быстрее в 1440p
- GTX 1650 SUPER на 130% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1650 SUPER на 315% быстрее.
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и High Preset, R9 270X на 7% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 SUPER лучше в 61 тесте (97%)
- R9 270X лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.44 | 12.68 |
| Новизна | 22 ноября 2019 | 8 октября 2013 |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 180 Ватт |
У GTX 1650 SUPER следующие преимущества: производительность выше на 108.5%, новее на 6 лет, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 80%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 SUPER, поскольку она выигрывает у Radeon R9 270X в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon R9 270X - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
