GeForce GTX 1650 SUPER vs Radeon R9 295X2
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon R9 295X2, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1650 SUPER опережает R9 295X2 на умеренные 19% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon R9 295X2, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 210 | 252 |
| Место по популярности | 57 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 2.41 |
| Энергоэффективность | 18.24 | 3.08 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Графический процессор | TU116 | Vesuvius |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 22 ноября 2019 (5 лет назад) | 29 апреля 2014 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon R9 295X2: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon R9 295X2, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 2816 |
| Частота ядра | 1530 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 1018 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 6,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 500 Вт |
| Скорость текстурирования | 138.0 | 179.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.416 TFLOPS | 5.733 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 80 | 176 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon R9 295X2 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCIe 2.1 x16 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 307 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 2 x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon R9 295X2 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 640 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon R9 295X2 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon R9 295X2 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| LiquidVR | - | + |
| TressFX | - | + |
| UVD | - | + |
| Аудио DDMA | нет данных | + |
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon R9 295X2 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon R9 295X2 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon R9 295X2 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 70
+27.3%
| 55−60
−27.3%
|
| 1440p | 36
+20%
| 30−35
−20%
|
| 4K | 23
+27.8%
| 18−20
−27.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 27.25 |
| 1440p | нет данных | 49.97 |
| 4K | нет данных | 83.28 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 61
+22%
|
50−55
−22%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+26%
|
50−55
−26%
|
| Elden Ring | 76
+26.7%
|
60−65
−26.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+23.1%
|
65−70
−23.1%
|
| Counter-Strike 2 | 48
+20%
|
40−45
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+21%
|
100−105
−21%
|
| Metro Exodus | 89
+18.7%
|
75−80
−18.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 84
+20%
|
70−75
−20%
|
| Valorant | 115
+21.1%
|
95−100
−21.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+23.1%
|
65−70
−23.1%
|
| Counter-Strike 2 | 39
+30%
|
30−33
−30%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Dota 2 | 138
+25.5%
|
110−120
−25.5%
|
| Elden Ring | 82
+26.2%
|
65−70
−26.2%
|
| Far Cry 5 | 151
+25.8%
|
120−130
−25.8%
|
| Fortnite | 130−140
+30%
|
100−105
−30%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+18.8%
|
85−90
−18.8%
|
| Grand Theft Auto V | 103
+21.2%
|
85−90
−21.2%
|
| Metro Exodus | 61
+22%
|
50−55
−22%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+25.4%
|
130−140
−25.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
+25%
|
24−27
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
| Valorant | 100−110
+24.7%
|
85−90
−24.7%
|
| World of Tanks | 260−270
+19.5%
|
220−230
−19.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+23.1%
|
65−70
−23.1%
|
| Counter-Strike 2 | 35
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| Dota 2 | 191
+19.4%
|
160−170
−19.4%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
| Forza Horizon 4 | 83
+18.6%
|
70−75
−18.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+25.4%
|
130−140
−25.4%
|
| Valorant | 100−110
+24.7%
|
85−90
−24.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 45
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Elden Ring | 31
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| World of Tanks | 170−180
+24.3%
|
140−150
−24.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
| Counter-Strike 2 | 20
+25%
|
16−18
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+20%
|
65−70
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 60
+20%
|
50−55
−20%
|
| Metro Exodus | 55
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
| Valorant | 70−75
+20%
|
60−65
−20%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10
+25%
|
8−9
−25%
|
| Dota 2 | 45
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Elden Ring | 17
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Metro Exodus | 16
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
+25%
|
4−5
−25%
|
| Dota 2 | 80
+23.1%
|
65−70
−23.1%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| Fortnite | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 30
+25%
|
24−27
−25%
|
| Valorant | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
Так GTX 1650 SUPER и R9 295X2 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 SUPER на 27% быстрее в 1080p
- GTX 1650 SUPER на 20% быстрее в 1440p
- GTX 1650 SUPER на 28% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.44 | 22.30 |
| Новизна | 22 ноября 2019 | 29 апреля 2014 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 500 Ватт |
У GTX 1650 SUPER следующие преимущества: производительность выше на 18.6%, новее на 5 лет, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 400%.
С другой стороны, преимущества R9 295X2: максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 SUPER, поскольку она выигрывает у Radeon R9 295X2 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon R9 295X2 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
