GeForce GTX 1650 SUPER vs Arc Graphics 140T
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 SUPER и Arc Graphics 140T, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1650 SUPER опережает Arc Graphics 140T на впечатляющие 81% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 SUPER и Arc Graphics 140T, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 245 | 393 |
| Место по популярности | 50 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 18.35 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Xe+ (2025) |
| Графический процессор | TU116 | нет данных |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 22 ноября 2019 (5 лет назад) | 6 января 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 SUPER и Arc Graphics 140T: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 SUPER и Arc Graphics 140T, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 8 |
| Частота ядра | 1530 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 138.0 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 4.416 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | нет данных |
| TMUs | 80 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 SUPER и Arc Graphics 140T с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 SUPER и Arc Graphics 140T памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
| Частота памяти | 12000 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 SUPER и Arc Graphics 140T видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | нет данных |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и Arc Graphics 140T технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и Arc Graphics 140T API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | нет данных |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 SUPER и Arc Graphics 140T на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 SUPER и Arc Graphics 140T в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 68
+33.3%
| 51
−33.3%
|
| 1440p | 35
+94.4%
| 18−20
−94.4%
|
| 4K | 21
+110%
| 10−12
−110%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 248
+222%
|
75−80
−222%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+125%
|
27−30
−125%
|
| Sons of the Forest | 58
+115%
|
27−30
−115%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 72
+20%
|
60−65
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 201
+161%
|
75−80
−161%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+78.6%
|
27−30
−78.6%
|
| Far Cry 5 | 93
+93.8%
|
48
−93.8%
|
| Fortnite | 120−130
+55.1%
|
75−80
−55.1%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+69%
|
55−60
−69%
|
| Forza Horizon 5 | 93
+116%
|
40−45
−116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+94%
|
50−55
−94%
|
| Sons of the Forest | 42
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| Valorant | 160−170
+45.7%
|
110−120
−45.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 58
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
| Counter-Strike 2 | 96
+24.7%
|
75−80
−24.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+39.8%
|
180−190
−39.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+42.9%
|
27−30
−42.9%
|
| Dota 2 | 209
+90%
|
110−120
−90%
|
| Far Cry 5 | 86
+91.1%
|
45
−91.1%
|
| Fortnite | 120−130
+55.1%
|
75−80
−55.1%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+69%
|
55−60
−69%
|
| Forza Horizon 5 | 82
+90.7%
|
40−45
−90.7%
|
| Grand Theft Auto V | 103
+255%
|
29
−255%
|
| Metro Exodus | 51
+82.1%
|
27−30
−82.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+94%
|
50−55
−94%
|
| Sons of the Forest | 39
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+40.6%
|
64
−40.6%
|
| Valorant | 160−170
+45.7%
|
110−120
−45.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 57
−5.3%
|
60−65
+5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+21.4%
|
27−30
−21.4%
|
| Dota 2 | 191
+91%
|
100−105
−91%
|
| Far Cry 5 | 79
+97.5%
|
40
−97.5%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+69%
|
55−60
−69%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+94%
|
50−55
−94%
|
| Sons of the Forest | 39
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+61.3%
|
31
−61.3%
|
| Valorant | 160−170
+87.8%
|
90−95
−87.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
+55.1%
|
75−80
−55.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 52
+100%
|
24−27
−100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+71.6%
|
100−110
−71.6%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+114%
|
21−24
−114%
|
| Metro Exodus | 29
+70.6%
|
16−18
−70.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+84.2%
|
95−100
−84.2%
|
| Valorant | 200−210
+45.8%
|
140−150
−45.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
+10.5%
|
35−40
−10.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 54
+80%
|
30−33
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+93.9%
|
30−35
−93.9%
|
| Sons of the Forest | 27
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+105%
|
20−22
−105%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
+100%
|
30−33
−100%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+73.1%
|
24−27
−73.1%
|
| Metro Exodus | 16
+60%
|
10−11
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Valorant | 140−150
+94.7%
|
75−80
−94.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Dota 2 | 80
+100%
|
40−45
−100%
|
| Far Cry 5 | 24
+60%
|
14−16
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
| Sons of the Forest | 15
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
Так GTX 1650 SUPER и Arc Graphics 140T конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 SUPER на 33% быстрее в 1080p
- GTX 1650 SUPER на 94% быстрее в 1440p
- GTX 1650 SUPER на 110% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1650 SUPER на 255% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc Graphics 140T на 67% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 SUPER лучше в 56 тестах (95%)
- Arc Graphics 140T лучше в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.21 | 13.39 |
| Новизна | 22 ноября 2019 | 6 января 2025 |
У GTX 1650 SUPER следующие преимущества: производительность выше на 80.8%.
С другой стороны, преимущества Arc Graphics 140T: новее на 5 лет.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 SUPER, поскольку она выигрывает у Arc Graphics 140T в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 SUPER предназначена для настольных компьютеров, а Arc Graphics 140T - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
