NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs AMD Radeon R9 270

VS

Общая производительность

GTX 1650 SUPER
26.17
+136%

GeForce GTX 1650 SUPER опережает Radeon R9 270 на 136% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon R9 270, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности189386
Место по популярности50не в топ-100
Соотношение цена-качество 27.052.03
АрхитектураTuring (2018−2021)GCN 1.0 (2012−2020)
Графический процессорTU116Curacao
ТипДесктопнаяДесктопная
Дизайннет данныхреференсный
Дата выхода29 октября 2019 (4 года назад)13 ноября 2013 (10 лет назад)
Цена на момент выходанет данных179$
Цена сейчас206$229$ (1.3x)
Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 1650 SUPER соотношение цены и качества на 1233% лучше, чем у R9 270.

Характеристики

Общие параметры GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon R9 270: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon R9 270, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров12801280
Частота ядра1530 МГцнет данных
Частота в режиме Boost1725 МГц925 МГц
Количество транзисторов6,600 млн2,800 млн
Технологический процесс12 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)125 Вт150 Вт
Скорость текстурирования138.074.00
Производительность с плавающей точкойнет данных2,368 gflops

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon R9 270 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шинанет данныхPCIe 3.0
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Длина229 мм210 мм
Толщина2 слота2 слота
Дополнительные разъемы питания1x 6-pin1 x 6-pin

Видеопамять

Параметры установленной на GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon R9 270 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR6GDDR5
Максимальный объём памяти4 Гб2 Гб
Ширина шины памяти128 бит256 бит
Частота памяти12000 МГцнет данных
Пропускная способность памяти192.0 Гб/с179.2 Гб/с
Разделяемая память-нет данных

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon R9 270 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinityнет данных1
HDMI++
Поддержка DisplayPortнет данных+

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon R9 270 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAccelerationнет данных-
CrossFireнет данных1
Enduroнет данных-
FreeSyncнет данных1
HD3Dнет данных+
LiquidVRнет данных1
PowerTuneнет данных-
TressFXнет данных1
TrueAudioнет данных+
ZeroCoreнет данных-
UVDнет данных+
Аудио DDMAнет данных+
VR Ready+нет данных
Multi Monitor+нет данных

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon R9 270 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
Шейдерная модель6.55.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
Mantleнет данных-
CUDA7.5нет данных

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon R9 270 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 1650 SUPER 26.17
+136%
R9 270 11.11

GeForce GTX 1650 SUPER опережает Radeon R9 270 на 136% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

GTX 1650 SUPER 10143
+136%
R9 270 4306

GeForce GTX 1650 SUPER превосходит Radeon R9 270 на 136% в Passmark.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Охват бенчмарка: 14%

GTX 1650 SUPER 12225
+106%
R9 270 5930

GeForce GTX 1650 SUPER превосходит Radeon R9 270 на 106% в 3DMark Fire Strike Graphics.

Тесты в играх

Результаты GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon R9 270 в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD72
+140%
30−35
−140%
1440p36
+157%
14−16
−157%
4K22
+144%
9−10
−144%

Популярные игры

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 63
+163%
24−27
−163%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+143%
21−24
−143%
Assassin's Creed Valhalla 53
+152%
21−24
−152%
Battlefield 5 72
+140%
30−33
−140%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+156%
27−30
−156%
Cyberpunk 2077 50
+138%
21−24
−138%
Far Cry 5 93
+166%
35−40
−166%
Far Cry New Dawn 89
+154%
35−40
−154%
Forza Horizon 4 85−90
+149%
35−40
−149%
Hitman 3 105
+163%
40−45
−163%
Horizon Zero Dawn 74
+147%
30−33
−147%
Red Dead Redemption 2 71
+137%
30−33
−137%
Shadow of the Tomb Raider 85
+143%
35−40
−143%
Watch Dogs: Legion 71
+137%
30−33
−137%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+143%
21−24
−143%
Assassin's Creed Valhalla 26
+160%
10−11
−160%
Battlefield 5 58
+142%
24−27
−142%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+156%
27−30
−156%
Cyberpunk 2077 40
+150%
16−18
−150%
Far Cry 5 86
+146%
35−40
−146%
Far Cry New Dawn 83
+137%
35−40
−137%
Forza Horizon 4 85−90
+149%
35−40
−149%
Hitman 3 83
+137%
35−40
−137%
Horizon Zero Dawn 58
+142%
24−27
−142%
Metro Exodus 51
+143%
21−24
−143%
Red Dead Redemption 2 30
+150%
12−14
−150%
Shadow of the Tomb Raider 67
+148%
27−30
−148%
The Witcher 3: Wild Hunt 90
+157%
35−40
−157%
Watch Dogs: Legion 61
+154%
24−27
−154%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+143%
21−24
−143%
Assassin's Creed Valhalla 15
+150%
6−7
−150%
Battlefield 5 57
+138%
24−27
−138%
Cyberpunk 2077 34
+143%
14−16
−143%
Far Cry 5 79
+163%
30−33
−163%
Far Cry New Dawn 76
+153%
30−33
−153%
Forza Horizon 4 85−90
+149%
35−40
−149%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+138%
21−24
−138%
Watch Dogs: Legion 21
+163%
8−9
−163%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+156%
16−18
−156%
Hitman 3 51
+143%
21−24
−143%
Horizon Zero Dawn 39
+144%
16−18
−144%
Metro Exodus 29
+142%
12−14
−142%
Red Dead Redemption 2 11
+175%
4−5
−175%
Shadow of the Tomb Raider 40
+150%
16−18
−150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+180%
10−11
−180%
Assassin's Creed Valhalla 13
+160%
5−6
−160%
Battlefield 5 42
+163%
16−18
−163%
Cyberpunk 2077 20
+150%
8−9
−150%
Far Cry 5 54
+157%
21−24
−157%
Far Cry New Dawn 55
+162%
21−24
−162%
Forza Horizon 4 50−55
+157%
21−24
−157%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+167%
12−14
−167%
Watch Dogs: Legion 14
+180%
5−6
−180%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+163%
8−9
−163%
Hitman 3 25
+150%
10−11
−150%
Horizon Zero Dawn 5
+150%
2−3
−150%
Metro Exodus 16
+167%
6−7
−167%
Red Dead Redemption 2 14−16
+180%
5−6
−180%
Shadow of the Tomb Raider 19
+138%
8−9
−138%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+167%
12−14
−167%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+143%
7−8
−143%
Assassin's Creed Valhalla 5
+150%
2−3
−150%
Battlefield 5 24
+140%
10−11
−140%
Cyberpunk 2077 3
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 24
+140%
10−11
−140%
Far Cry New Dawn 28
+180%
10−11
−180%
Forza Horizon 4 35−40
+164%
14−16
−164%
Watch Dogs: Legion 8
+167%
3−4
−167%

Так GTX 1650 SUPER и R9 270 конкурируют в популярных играх:

Разрешение 1080p:

  • GTX 1650 SUPER на 140% быстрее, чем R9 270

Разрешение 1440p:

  • GTX 1650 SUPER на 157% быстрее, чем R9 270

Разрешение 4K:

  • GTX 1650 SUPER на 144% быстрее, чем R9 270

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 26.17 11.11
Новизна 29 октября 2019 13 ноября 2013
Максимальный объём памяти 4 Гб 2 Гб
Технологический процесс 12 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 125 Ватт 150 Ватт

Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 SUPER, поскольку она выигрывает у Radeon R9 270 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon R9 270 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GeForce GTX 1650 SUPER
AMD Radeon R9 270
Radeon R9 270

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.1 4062 голоса

Оцените NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 542 голоса

Оцените AMD Radeon R9 270 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 1650 SUPER или Radeon R9 270, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.